¿Funcionaría esto? Perfore un pozo de 4 km en una playa y deje que el agua del mar vierta en un reservorio subterráneo donde hierve. El vapor es liberado por tuberías secundarias conectadas a turbinas que generan electricidad. Luego recoger el vapor como agua desalinizada.

Answer 1

Gradiente geotermico

4 km está un poco por debajo de la profundidad necesaria para obtener suficiente energía calorífica para hacer cualquier bien. OTOH, tu idea es absolutamente correcta en su dirección. Estamos sentados en un recurso enorme: la energía geotérmica. Un estudio del MIT (2006) en la página de mit.edu estableció un excelente programa para hacer lo que usted propone. Esperaba alguna reacción, pero, por desgracia, se perdió en otras respuestas instintivas, como la fusión, la energía solar, la energía eólica y las baterías.

En su pregunta específica, creo que ubicar el pozo cerca de la costa podría ser más problemático que valioso. Calentar agua salada en el pozo geotérmico resultaría en depósitos minerales y salinos problemáticos, mientras que las ubicaciones más efectivas para obtener un buen retorno de la energía se encuentran en las costas de los distritos de alquiler de los EE. UU.

Answer 2

Mi hijo trabaja como ingeniero geotérmico. Básicamente esto es lo que él hace, menos la parte de “verter agua por el agujero”.
Un porcentaje significativo de nuestra energía en Nueva Zelanda proviene de la energía geotérmica, y los ejes son más cortos que 4 km en gran medida.
El proceso está plagado de problemas, la salsa que sale del pozo está llena de sedimentos y tiene la tendencia de destruir el engranaje con el que entra en contacto.

El agua de mar no funcionaría, el problema es la sal. El agua pura funcionaría mejor en principio, se podría imaginar un sistema cerrado en el que el vapor que sale se enfríe y se envíe de vuelta.
El diablo está en detalles y ejecución, como siempre.
Ellos están trabajando en ello y han recorrido un largo camino desde los comienzos, pero nunca será libre de problemas.
Energía geotérmica en Nueva Zelanda

Answer 3

El mayor problema teórico es que la sal en el agua se precipitaría al hervir el agua y se acumularía en la parte inferior del pozo. Eventualmente, se acumularía una capa lo suficientemente gruesa como para retardar la conducción del calor y reducir el sistema a un rastreo.

Aparte de eso, no hay ningún problema teórico con su sistema. Hay suficiente calor latente en la corteza terrestre para producir energía durante bastante tiempo. El problema es que tendrías que cavar un agujero de 4 km (que es muy caro). Tendría que apuntalar el pozo hasta que llegara a la roca de fondo, de modo que la arena y el suelo no se derrumbaran en un llenado, luego tendría que colocar una tapa de presión para que el vapor pudiera acumularse lo suficiente. Presión para hacer funcionar una turbina. Después de todo eso, todo lo que obtendrías es una cantidad relativamente pequeña de energía y un goteo relativo de agua limpia. Es teóricamente posible, pero probablemente no financieramente viable.

Answer 4

En primer lugar: ¡Ama tu forma de pensar!

Lo que esencialmente estás proponiendo es un híbrido de Tidal Barrage y Geothermal Energy. La buena noticia es que no es una máquina de movimiento perpetuo, por lo que teóricamente es posible. Pero a partir de ahí comienza el problema.

1. 4 km agujero cuesta mucho dinero!
2. Además, necesitaría un mecanismo de eliminación de sal desde la parte inferior que haría un número real en sus costos de energía auxiliar.
3. El agua salada es un fluido de trabajo horrible. Dañará las tuberías. Por lo tanto, deben reemplazarse con frecuencia. Otra carga financiera adicional. El agua que se usa en las centrales eléctricas convencionales es realmente pura. Aún causa escamas en los equipos.
4. Finalmente, ha dicho 4 km, así que asumo que tiene un lugar de alta actividad volcánica para proporcionarle el calor. Estas áreas son bastante raras, por lo que no sería una tecnología ubicua. Esto es importante para usted porque la tecnología que se utiliza en su planta no se puede utilizar para muchos otros proyectos, por lo que aumentaría su inversión inicial.

Por lo tanto, incluso si aprovecha el potencial de la caída de agua + energía geotérmica, seguirá generando una energía muy costosa. $ / kW

Answer 5

Se necesitarían $ 1,000,000,000 para perforar 6 km de profundidad y 30 cm de ancho. Un agujero de aproximadamente un metro de ancho y bastante largo (se necesita mucha agua para bajar allí) requeriría mucho trabajo adicional. Una gran cantidad, de hecho. ¿Por qué no se derrumbaría el agujero? Algún tipo de metal realmente endeble que … oh sí, se derrite a esa profundidad (el magma subterráneo es rocas fundidas. Por lo tanto, el metal probablemente se derretiría porque hace mucho calor). Luego estaría el mantenimiento. Oh cielos. Intenta arreglar una tubería a 3 km por debajo del suelo! Supongo que si podemos hacer reactores nucleares que se ejecuten fuera de la fisión, podríamos enfriar las tuberías de una manera u otra ya que tenemos el océano. Esto solo probablemente mataría a toda la vida dentro de un radio enorme. Incluyendo plantas, como el coral, que proporcionan una tonelada de oxígeno de la Tierra. Hablando de vida, no le gusta vivir alrededor de enormes nubes de tierra que se acumularían en el agua al cavar un agujero de 4 km.

Creo que ya se ha analizado bastante. La energía solar y la energía eólica son mucho más accesibles que simplemente no sería una competencia. También casi tenemos la tecnología para hacer que la energía solar sea producible en masa (el petróleo se agotó alrededor de 2060. Necesitamos algo más y algunas personas serán famosas por inventar algunos avances, estoy seguro). Además, la energía solar mata menos cosas. Y no implica la posibilidad de que se creen bombas nucleares a partir de las herramientas. Y esta limpio Y es bastante barato. Y es confiable una vez que tengamos una red unificada lo suficientemente grande (que, de nuevo, alguien probablemente se hará famoso por inventar). La única otra opción real es la energía nuclear. Eso da miedo (da a los países inestables bombas nucleares libres). La energía eólica y la energía hidroeléctrica siempre serán más una fuente auxiliar. Creo que la energía solar tomará el escenario principal.

Answer 6

La respuesta corta es que cavar pozos de 4 km de profundidad (o más; en muchos lugares tendría que bajar 10.000 m o más para obtener temperaturas útiles) es difícil y costoso, y mantener las tuberías, etc. Más duro y caro. Eso significa que hacer que la energía de esta manera no sea rentable; Muchas otras formas de energía convencional y alternativa serían mucho más baratas. El aspecto desalinizante de su sugerencia no agrega mucho a la recuperación de costos.

En lugares donde los hoyos poco profundos producen altas temperaturas, como Islandia, la energía geotérmica es mucho más práctica y se usa más ampliamente.

Dicho esto, existe interés en desarrollar técnicas para reducir los costos de la energía geotérmica, incluso con pozos superdeep de hasta 10 km de profundidad (por ejemplo, perforación de pozos geotérmicos de 10.000 m de profundidad). La tecnología no está ahí ahora, pero quizás en 20 años lo estará. Nuevamente, a medida que el cambio climático progresa y la población cambia, es posible que la desalinización se vuelva más valiosa y ayude más con la recuperación de costos. Pero nada de eso está cerca todavía.

Answer 7

Trabajar, por un corto tiempo. El principal problema es que los lados del agujero se enfriarán rápidamente. La roca no es un gran conductor del calor, por lo que al principio obtendrás un poco de vapor caliente, pero los lados del agujero se enfriarán rápidamente. También tiene el problema de que el vapor se enfríe en el camino hacia arriba, es a lo largo de 4 km.

Tu siguiente problema es con la salmuera. Si hierves el agua, te quedas con agua salada más concentrada y, finalmente, se precipita como sal. La salmuera hará un número en la tubería y la sal obstruirá las cosas y también bloqueará la transferencia de calor. La mayoría de las calderas funcionan con agua destilada para evitar este problema. El agua del grifo no es lo suficientemente buena para eso: las antiguas máquinas de vapor que usaban agua corriente tendrían que ser eliminadas cada pocas semanas para eliminar la impureza y la oxidación. Para eso están la tapa delantera y la abertura en una máquina de vapor …

Answer 8

¿Hace suficiente calor a 4 km de profundidad para hervir el agua a vapor supercalentado? El vapor en los planetas generadores de electricidad debe ser sobrecalentado a más de 300 grados centígrados para generar electricidad de manera eficiente.

Answer 9

Elija la playa correcta y ni siquiera tendrá que bajar 4 km 2.
Utilizan este método para obtener energía en Islandia pero no para el agua, ya que no lo necesitan, pero creo que podrían hacerlo fácilmente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geo …

Answer 10

Si el diablo está en la parte inferior de los 4 km que proporcionan la potencia de fuego, ¿cuánto más abajo tendría que ir para encontrar miembros de la profesión legal?