¿Es posible, en un futuro cercano, que la NASA pueda enviar misiones a Alpha Centauri?

Answer 1

No en tres meses, eso sería más rápido que un viaje ligero. Ahora, si pudiera viajar extremadamente rápido, cerca de la velocidad de la luz, podría lograr un viaje subjetivo de tres meses, si hubiera astronautas a bordo. Pero no estamos lejos de eso. Y las primeras sondas seguramente serían robóticas, lo que significa que el tiempo de viaje subjetivo no es importante.

Sin embargo, podría ser posible alcanzar una velocidad de una décima parte de la velocidad de la luz en una nave robótica. Ese es un objetivo común. Entonces podrías llegar a Alpha Centauri 43 años.

Hay ideas para viajar más rápido también. Esta sugerencia reciente podría utilizar la propulsión láser para impulsar una nave espacial de un gramo a las estrellas más cercanas al 25% de la velocidad de la luz, por lo que en menos de 20 años, si funcionó.

Los láseres podrían enviar una nave espacial Wafer-Thin a una estrella

Más aquí

PROFUNDO

Hay muchas otras ideas. Incluyen

• Efecto Oberth. Bucear cerca del sol primero. Acelere el uso de velas solares cuando esté más cerca del sol, en una nave espacial diseñada para soportar temperaturas muy altas. Acelerar tan profundamente en el pozo de gravedad significa que obtienes mucho más “bang for the buck” debido al efecto Olberth. Y también obtienes mucha más energía solar para impulsar tus velas. Incluso podrías usar el mismo método para desacelerar en el destino
• Usa el poder del laser
• Utilice una pequeña nave espacial inteligente (en gramos a miligramos) que es impulsada por la luz láser de la Tierra, pero luego se auto-guía hacia la nave espacial en retirada. Eso lo hace mucho más eficiente más allá de cierto punto, ya que resulta imposible enfocar un láser con tanta precisión. Simplemente pueden golpear la nave espacial para la transferencia de impulso.
• Envía un montón de pequeñas naves robóticas a altas velocidades. Aunque muchos serán destruidos, sobrevivirán lo suficiente como para llegar al destino.

En el sistema estelar de destino, luego, una vez allí, podrían esparcirse espejos de película delgada, o si logran enviar muchos allí, podrían desplegarse en enjambres formando una matriz en fase para comunicarse con la Tierra.

Podrían hacer un sobrevuelo. Si es así, dentro y luego fuera. O un “fry by” donde van tan cerca del sol de destino que disminuyen la fricción con su atmósfera, un poco como aerobraking. También puede usar velas solares y la luz fuerte de un sol en un fryby para frenar.

Si vas a un sistema con varias estrellas como Alpha Centauri, puedes usar un alevín de una de las estrellas para luego apuntar a otra, y luego ser capaz de disminuir la velocidad lo suficiente como para entrar en una órbita alrededor del segundo sol.

Una nave más grande también podría disminuir la velocidad utilizando láseres de la Tierra: un gran espejo que se libera y la luz de la Tierra se refleja desde ese espejo más grande que va delante de ella, para frenar la siguiente nave espacial.

Hay muchas ideas por ahí, pero la tecnología aún no está aquí y es difícil saber cuál de ellas será el mejor candidato.

Sin embargo, habiendo visto el ritmo de la tecnología en mi propia vida, por ejemplo, los teléfonos móviles, y lo que es más, también con la comunicación por video en vivo, que cuando era joven en los años 60 y 70, era un sueño de ciencia ficción del futuro, entonces creo que no es imposible. que obtengamos pequeñas naves espaciales robóticas interestelares con un tiempo de viaje de menos de 100 años en algún momento de este siglo, tal vez incluso naves robóticas ligeras capaces de llegar allí en décadas.

Pero ciertamente no tenemos esa tecnología todavía. Sólo un montón de ideas sobre cómo hacerlo. Especular sobre naves espaciales interestelares ahora es un poco como especular sobre tecnología de teléfonos móviles en la década de 1970. Usted podría adivinar la funcionalidad, lo que podría hacer, pero es otra cuestión de resolver la ingeniería. Y algunas cosas que no puede predecir, como la invención de antenas fractales que reducen tanto la antena del teléfono móvil que ya ni siquiera necesita una antena externa, solo una antena interna dentro del estuche. Nadie podría haber predicho eso, sin pensar primero en la idea innovadora que lo hizo posible.

Ver también

http: //www.icarusinterstellar.or…

https://en.wikipedia.org/wiki/In…

Answer 2

En primer lugar solo pensar y luego hacer ese tipo de pregunta.
Alpha Centauri está a 4.37 años luz del sol. El Voyager 1, que fue la primera nave espacial que cruzó Plutón, tardará unos 77.000 años en llegar allí. Sun, que es el centro del sistema solar, está a 2 años luz de las nubes de Oort, que es la Límite entre el sistema solar y el sistema Alpha Centauri. El Voyager 1 demorará aproximadamente 77,000 años o puede ser más para alcanzar este sistema estelar y también un sistema de tres estrellas.

Razón -4 años luz = 3.78421136 × 1013 kilómetros.
Velocidad máxima de New Horizon = 58,536 km / h.

La velocidad récord actual para un objeto hecho por el hombre es ~ 252,000 km / h (70 km / s) por la sonda Helios 2 que estudió el sol.

Velocidad de la luz = 300000000 m / segundos.
Por el momento no tenemos tales motores de propulsión de cohetes o motores nucleares. Tomará alrededor de 100-120 para que la NASA prepare la misión a Alpha Centauri y la NASA está ocupada en otras misiones también. Tenemos que ver finanzas y economía también. Desarrollar motores de cohetes extremadamente rápidos en 10-30 años es una tarea imposible para cualquiera en este planeta.
Para alcanzar Alpha Centauri en 20 años, necesitamos decir 100-120 años más.

SOBRE EL SISTEMA DE ALFA CENTAURI
Sus estrellas componentes se denominan Alpha Centauri A (α Cen A), con 110% de la masa y 151.9% de la luminosidad del Sol, y Alpha Centauri B (α Cen B), con el 90.7% de la masa del Sol y el 44.5% de Su luminosidad. Durante la órbita de 79.91 años de la pareja sobre un centro común, la distancia entre ellos varía de aproximadamente entre Plutón y el Sol a la de Saturno y el Sol.
Una tercera estrella, conocida como Proxima Centauri, Proxima o Alpha Centauri C (α Cen C), probablemente esté asociada gravitacionalmente con Alpha Centauri AB. Proxima está a una distancia un poco más pequeña de 4.24 años luz del Sol, lo que la convierte en la estrella más cercana al Sol, aunque no sea visible a simple vista. La Nube de Oort es una cáscara extendida de objetos helados que existen en los extremos más externos. del sistema solar. Lleva el nombre del astrónomo Jan Oort , quien primero teorizó su existencia. La Nube de Oort es aproximadamente esférica y es el origen de la mayoría de los cometas de largo período que se han observado.
Se cree que la nube de Oort comprende dos regiones: una nube de Oort externa esférica y una nube de Oort interna en forma de disco, o nube Hills. Los objetos en la nube de Oort están compuestos en gran parte por hielos, como el agua, el amoníaco y el metano.
Ahora, el mayor desafío es cruzar la región de la nube de Oort, que es la línea divisoria entre estos dos sistemas estelares. La nube de Oort contiene cometas helados rocosos, de hecho, es una fortaleza de cometas, o puede decirse que es un reservorio de cometas.

La Voyager 1 tardará unos 30000 años en cruzar la región de las nubes de Oort y luego algunos años adicionales para ingresar a la región del sistema tri estrella Alpha Centauri.

Según los investigadores, los nuevos datos recopilados por la nave espacial Voyager 1 de la NASA han ayudado a los científicos a confirmar que la sonda remota está cruzando el espacio interestelar.
La Voyager 1 apareció en los titulares de todo el mundo el año pasado cuando los científicos de la misión anunciaron que la sonda aparentemente había abandonado la heliosfera, la enorme burbuja de partículas cargadas y campos magnéticos que rodeaban el sol, en agosto de 2012.
Llegaron a esta conclusión después de analizar las mediciones que realizó el Voyager 1 a raíz de una poderosa erupción solar conocida como eyección de masa coronal, o CME. La onda de choque de esta CME hizo que las partículas alrededor de la Voyager 1 vibraran sustancialmente, lo que permitió a los científicos de la misión calcular la densidad de los alrededores de la sonda (porque el plasma más denso oscila más rápido).

El espacio interestelar comienza donde termina la heliosfera. Pero según algunas medidas, la Voyager 1 permanece dentro del sistema solar, que está rodeado por una cáscara de cometas conocida como la Nube de Oort.
Si bien no está claro exactamente a qué distancia de la Tierra se encuentra la Nube de Oort, la Voyager 1 no llegará por un tiempo. Los científicos de la NASA han estimado que la Voyager 1 emergerá de la Nube de Oort en 14,000 a 28,000 años.

Answer 3

Voy a tomar una táctica diferente y responder posiblemente. El uso de misiones espaciales anteriores como punto de referencia para la velocidad no tiene mucho sentido para una sonda que va a Alpha Centauri. Nadie va a diseñar una sonda que demoraría 18,000 años en llegar a su destino, esa ruta no tiene inicio.

Cualquier sonda que vaya a Alpha Centauri u otra ubicación distante tiene que resolver, al menos en parte, ese problema. ¡Las sondas anteriores no han tenido que resolver ese problema porque las distancias que han tenido que recorrer han sido significativamente más cortas, al menos relativamente, Pluto todavía está muy lejos!

Mientras que llegar a la CA en 3 meses probablemente esté fuera del ámbito de lo posible, acelerar una sonda hasta un porcentaje de la velocidad de la luz, por ejemplo, 2-3%, utilizando una forma de propulsión sostenida como un impulso de Ion o pequeñas explosiones nucleares como Lo que se propuso para el Proyecto Orion, podría ser posible. Con un 2% de la velocidad de la luz, sigue siendo un viaje de 233 años, largo pero no totalmente fuera del ámbito de lo posible. Habría una cierta ironía en el lanzamiento de una sonda en un futuro cercano en un viaje de más de 200 años solo para descubrir un medio de propulsión más rápido unas décadas más tarde y enviar otra sonda que atrape la primera y la deje en el polvo.

Si bien no hay duda de que AC es un objetivo lejano, incluso si se usa tecnología en un futuro próximo, una sonda diseñada para alcanzarla tendría capacidades significativamente diferentes a las que hemos diseñado anteriormente.

Answer 4

Solo hay una posibilidad infinitamente pequeña de esto, y requeriría un gran avance:

Alcubierre en coche

Aunque I * DO * creo que hay algo que vale la pena investigar con esa posibilidad, ninguna persona en su sano juicio que comprenda (1) la física y (2) la tecnología espacial apostaría hasta que se haya demostrado MUCHO más en un laboratorio. Incluso si eso sucediera, llevaría un MÍNIMO de muchos años, probablemente décadas, desarrollar una tecnología confiable y utilizable basada en este concepto.

De vuelta en el mundo real, mientras tanto, puedes apagar ese Flipboard. Las posibilidades son abrumadoras de que nadie se vaya a Alpha Centauri en el corto plazo, y de que no lleguen muy rápido.

Answer 5

Incluso teóricamente es imposible llegar a Alpha Centauri en solo 3 meses, que se encuentra a 4.367 años luz de distancia. Así que incluso a la velocidad de la luz tardará 4.367 años en alcanzar esa estrella. Hasta que, a menos que la NASA o la ISRO which puedan crear una tecnología que pueda impulsar un objeto hecho por el hombre a una velocidad cercana a la de la luz, no podremos cubrir esa distancia de aproximadamente 41.5 × 10 ^ 12 km. Puede que no sea en un futuro cercano, pero tal vez después de un siglo o dos, podríamos crear una manera, por ejemplo, en la que podamos aprovechar la gravedad de un agujero negro y usarla para acelerar nuestra nave espacial y alcanzar una velocidad comparable a la de La luz es como lo sugiere el propio Hawking.
También leer, En un agujero negro

Answer 6

Alpha centauri es la estrella más cercana a nuestro sistema solar. Está a 4.2 años luz de distancia, lo que significa que viajar con la velocidad de la luz tardará 4.2 años en llegar allí, lo cual es imposible. Es una distancia muy enorme. Más lejos que tu imaginación más salvaje. La astronomía moderna ha demostrado que el espacio está esencialmente vacío. Las estrellas están demasiado alejadas. Las distancias interestelares son muy grandes en comparación con las distancias entre los planetas. Para comprender esto, supongamos que la distancia del Sol a la Tierra, es decir, 1 UA es de 1 metro. ¡Entonces la distancia a Alpha Centauri será de 231 km!

Así que nos quedamos con opciones más lentas.

El objeto más lejano hecho por el hombre en el espacio La Voyager 1 ha entrado en el espacio interestelar después de 38 años a una velocidad de aproximadamente 1/20000 la velocidad de la luz. Entonces, si se dirige a Alpha Centauri, tardará casi 80000 años en llegar allí.

Además de nuestros viejos cohetes químicos y tirachinas gravitacionales, se han propuesto muchas otras formas de propulsión, como la propulsión de iones y el impulso de deformación. Pero plantean más preguntas que respuestas. Las sondas no tripuladas a estrellas cercanas dentro de tiempos de viaje prácticos y útiles pueden ser posibles para fines de este siglo, pero a partir de ahora los viajes interestelares están más allá de las capacidades humanas.

Answer 7

Primero, es extremadamente dudoso que la NASA pueda enviar algo más allá de lo que están enviando hoy. Creo que la NASA oye día está llegando a su fin. Es hora de que las organizaciones privadas tomen las riendas; no es que la NASA no haya hecho un buen trabajo, sino demasiada política involucrada hoy en día para que esa era continúe. Las puertas se abrieron para las empresas privadas y pueden hacer lo mismo por la mitad del precio (al menos considerablemente menos).

Una misión a Alpha Centauri solo sería posible por teletransportación, definitivamente no por ninguna tecnología actual, o incluso en cualquier tablero de dibujo (excluyendo el mío). Si pudiéramos llevar una de las partículas enredadas a CA y mantener la otra aquí, podríamos enviar un bit cuántico instantáneamente allí. Esto significa que si esa forma de teletransportación es real, ¿cómo podría un qbit llegar instantáneamente? Niels Bohm afirma por un fenómeno no local, que Einstein argumentó desesperadamente en contra. No obstante, la pérdida de Einstein, hoy estamos jugando con la teletransportación cuántica utilizando el enredo en los laboratorios de física de todo el mundo.

Si tenemos verdadera teletransportación, ¿por qué incluso ir a Alpha Centauri? ¿Por qué no ir a Kepler 452b, parece más lógico, el potencial de un planeta habitable es mayor que en AC? Con la teletransportación real, tanto el tiempo como la distancia se reducen a cero. Esta es la razón por la cual una organización privada superaría en gran medida a la NASA, porque no tienen todo el equipaje adjunto que tienen todas las organizaciones gubernamentales; ¡Obligaciones y burocracia hasta aquí! No estoy hablando mal de la NASA, estaba agradecido de haber sido un contratista de la NASA en JPL. Definitivamente se necesitaba a la NASA para conseguir un hombre en la luna.

Answer 8

Solo deténgase un momento para contemplar la afirmación de que una misión podría alcanzar a Alpha Centauri en 3 meses. Alpha Centauri está a 4.367 años luz de distancia. Un año luz es la distancia que recorre la luz en un año. Eso significa que una misión que viajó de la Tierra a Alpha Centauri en tres meses tendría que estar viajando a una velocidad promedio que fue 17.5 veces la velocidad de la luz.

La velocidad récord actual para un objeto hecho por el hombre es ~ 252,000 km / h (70 km / s) por la sonda Helios 2 que estudió el sol.

La luz viaja a 299.792.458 km / s. Eso es considerablemente mayor a 70 km / s. Haría falta la nave espacial más rápida que hayamos construido más de 18,702 años para alcanzar Alpha Centauri.

Es poco probable que alguien vivo hoy sea testigo de una nave espacial que llegue a Alpha Centauri.

Answer 9

Si cambia su definición de futuro próximo a 40000 años y destino como a 1,7 años luz de alpha centuri, el Voyager 1 ya está en camino.

(Este es un texto de relleno para apaciguar el bot de moderación de Quora. Quora, si hay algún moderador humano que lea esto, sabrá que obligar a las personas a escribir más es contraproducente para proporcionar respuestas mejores o más relevantes, ¿verdad? Confunde la información real con relleno) y desalienta las respuestas que son al punto y que realmente abordan la pregunta con requisitos sin sentido. Gracias.)

Answer 10

Creo que cada misión experimentada por la NASA se basa en la necesidad de explorar alguna verdad oculta que desate el misterio del universo como la existencia de otros seres, la existencia de planetas de vida, etc. Ir al alfa centauri no nos dará lo que queremos, aunque sí lo hará. nos beneficia con los detalles. Pero gastar tanto dinero solo en detalles no será una buena idea.

Además, la distancia de alfa centauri, según Google es, 9.4605284 × 1012 kilómetros. Refiriéndose a las valiosas fuentes, el hombre nunca podrá alcanzar la velocidad de la luz con la tecnología existente.
Por lo tanto, el hombre tiene que esperar más siglos para alcanzar la velocidad de la luz o cerca de eso para poder explorar la materia fuera del sistema solar.

Answer 11

Si la unidad Alcubierre de alguna manera se vuelve factible en el futuro cercano, claro, pero esto es muy poco probable. La dolorosa verdad sobre la nave espacial Warp Drive de la NASA de un físico
Pero luego crecí riéndome del teléfono con zapatos Maxwell Smarts como una idea inverosímil, y aquí estoy en esta cosa llamada Internet que transmite de forma inalámbrica a esta cosa con más poder de cómputo que los humanos que llegan a la superficie de la luna, que no me costó nada.
Los avances en física fundamental que aún no se han pensado, pero que podrían suceder el año que viene por lo que sabemos, podrían acabar con la inverosimilitud porque ya nadie dice que es imposible.
El poder de Fusion estaba a décadas de distancia, hace cinco años, y ahora el video de Lockheed Martin Compact Fusion funciona como un complemento, y pone el dispositivo de tamaño de semirremolque en un prototipo funcional para 2020. El reactor de arco de fusión Iron Man del tamaño de una pelota de tenis podría estar en mi vida en ese momento. tarifa…
Mantén el sueño, es bueno. ¿Realmente nos hará bien …? hmmm … probablemente no.

Answer 12

Oh, podemos enviar una sonda a Alpha Centauri, no hay problema. Pero…
1. Probablemente llevaría siglos llegar allí.
2. Necesitaría un transmisor muy poderoso para poder informar sus hallazgos.
3. Sin algún sistema retro propulsivo enorme, volaría a través del sistema demasiado rápido para recopilar mucha información.
2. Sería terriblemente difícil diseñar una sonda y una fuente de energía con la que se pueda contar para que siga funcionando siglos más tarde cuando llegó allí.

Answer 13

¿Es posible? Sí. Utilizando velas solares de 50 km y la unidad de iones de la NASA, podría alcanzar 1/4 de la velocidad de la luz en el borde del sistema solar. Eso reduce los tiempos de viaje lo suficiente como para enviar misiones no tripuladas y tripuladas. Bueno, tripulados si se suspenden las animaciones trabajando durante más de 4 horas.

A los 4 años luz, eso equivale a 16 años más el tiempo para llegar al límite del sistema solar, más el tiempo de desaceleración allí más el tiempo de misión más el tiempo de aceleración más el tiempo de retorno de 16 años más el tiempo de desaceleración. Creo que es razonable llamar a eso un viaje de 40 años.

Puede construir una computadora que pueda sobrevivir a la fuerte radiación del espacio durante 40 años, haciendo mucho del blindaje de la embarcación. Por supuesto, esto aumenta el tamaño de la vela solar necesaria, tal vez a 150 km.

Eso es usar la tecnología que existe hoy en día y algunos I + D médicos serios de dudosa ética.

¿Es esto financieramente factible, dado que la NASA apenas puede permitirse almacenar sus máquinas de bebidas? No.

Tres meses, no.

Answer 14

Misión: 5) un envío o ser enviado para algún deber o propósito.

En esa definición flexible, entonces sí, es posible en un futuro próximo, pero no en el marco de tiempo de 3 meses.

Aquí es cómo:

Observatorio de Arecibo

Por radar, descubrimos que Mercury giraba en 1965. Esta fue una señal de mensaje enviado al planeta y regresó, una misión, por así decirlo. Lo mismo sucedió con el mapeo de Venus unos 10 años más tarde, y Mercurio décadas después. La luna se hizo justo después de la Segunda Guerra Mundial IIRC.

Podemos y enviaremos (¿ping?) Alpha Centauri si el rayo puede enfocarse y ser lo suficientemente poderoso. Justo cuando eso será para la verdadera salsa es una pregunta abierta. Las nubes de polvo y las superficies estelares son los primeros objetivos con toda probabilidad, por razones obvias de área de superficie.

Mucho se puede encontrar por las devoluciones. Dado que es un sistema activo en lugar de pasivo, la misión es técnicamente precisa.

Para una misión tripulada o no, guárdela para ciencia ficción:

El jueves nos vamos a casa

Answer 15

Tendrá que “Llevarnos en brazos, Scotty”, como dijo William Shatner.

Pero por lo demás, es solo un viaje corto a través de Enterprise.

La velocidad más rápida de la empresa = Warp 10

Warp 1 = velocidad de la luz

Alfa Centauri = 4,37 años luz de distancia.

Así, en Warp 10, alcanzarás la estrella en 4.37 / 10 = 0.437 años.
= 5.25 meses.

Pero antes de hacerlo, es mejor que averigües cómo evitar que te vaporices instantáneamente a la temperatura de la superficie de la estrella de 10,000 grados Fahrenheit.

¿Puede la Empresa tomar ese tipo de temperatura?

Answer 16

Podría ser posible dentro de un siglo pero no en nuestro tiempo presente. Podemos idear algo que aprovechará una cantidad infinita de energía que puede ayudarnos a viajar más rápido que la velocidad de la luz y solo es posible si podemos obtener una idea para conciliar la Mecánica Cuántica con la Relatividad General que nos proporcione la cantidad suficiente. de información en la construcción de un Jet / Spaceship que puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

Puedes pensar que soy un soñador, pero creo en la ciencia y sí. racionalmente………
A principios de la década de 1900, nunca pensamos aterrizar en la luna, pero lo hicimos en 1969. Entonces, nunca se sabe qué podría suceder a continuación.

Como dice la ley de Murphy, “todo lo que pueda suceder ocurrirá en el peor momento posible”.

En la actualidad, podemos decir que es casi imposible (en nuestra vida).

Hay varias razones como se mencionan a continuación:

1) El objeto hecho por el hombre más rápido es el Helios 2 de la NASA, que viaja a una velocidad de 157078 millas por hora o 252.792.537 kilómetros por hora orbitando alrededor del Sol a una distancia de 0.29 UA de la superficie.

2) La velocidad exacta de la luz es de 299,792,458 m / s ~ 3 * 10 ^ 8 m / so 1.08 x 10 ^ 9 km / h. El año luz en término laico es que el viaje de distancia en luz en un año es de 9.46 x 10 ^ 12 km o 9.46 x 10 ^ 15 metros.

3) La distancia de Alpha Centauri A y B desde nuestro planeta azul es de 4.35 años luz, lo que equivale a 4.35 x 9.46 x 10 ^ 12 = 4.1151 x 10 ^ 13 km.

4) El tiempo que le tomaría al objeto más rápido hecho por el hombre “Helios 2” llegar al Alpha Centauri es de 162785660.085 horas, lo que equivale a 18582.83790924658 años.

5) En conclusión, puedo decir que es casi imposible llegar a Alpha Centauri en nuestra vida con nuestra inteligencia y tecnología actuales, pero en el futuro podría ser posible.

Fuentes:

Centro de vuelo espacial Goddard de la NASA La escala de distancia cósmica
Business Insider Cuatro maneras de romper el límite de velocidad del universo

Answer 17

3.6 años (tiempo de envío) es lo mejor que puedes hacer con cualquier tipo de cohete. Eso supone que aceleras a 1 g hasta el punto medio y luego desaceleras a 1 g hasta que alcanzas Alpha Centauri. Puede usar esta calculadora para jugar con los parámetros, si lo desea: Cálculos espaciales de Greg

Mire hacia abajo en la sección “Cuánta masa de reacción se necesita”. Le dirá que incluso con una unidad de antimateria que alimente un láser de rayos gamma, necesitará casi 40 kg de antimateria por cada kg de carga útil que se entrega a Alpha Centauri. Actualmente, la antimateria cuesta aproximadamente un billón de dólares por gramo. No espero que ese precio baje mucho en el futuro cercano.

¿Se podría inventar algo que lo haga todo posible, tal vez algo más que un cohete? Quién sabe. Pero por el momento no tenemos pistas de cómo hacerlo. La mayoría de los avances se producen décadas o incluso siglos después de que alguien encontró una base teórica para ellos. Hoy no tenemos nada.

Answer 18

La NASA podría concebir cumplir una misión similar a esta propuesta.

http://www.theatlantic.com/scien …

en el futuro previsible.

Con una financiación suficiente, la preparación y la I + D podrían completarse de manera optimista en 50 años y el tiempo de viaje sería de aproximadamente 20 años, con otros 4 años para esperar la transmisión de datos a GE de regreso a la Tierra.

Lo que pondría todo el proyecto, desde la concepción hasta su finalización, dentro de una vida humana, de modo que algunos de los planificadores originales del proyecto tendrían la oportunidad de seguir con vida cuando se devolvieran los primeros datos.

Pero se necesitaría mucho más dinero del que actualmente financia la NASA, y no es una misión tripulada.

Answer 19

Solo para poner en contexto lo que está proponiendo desde una perspectiva de escala de tiempo, la nave espacial New Horizons tomó más de nueve años a 31,000 millas por hora para obtener un poco más de cuatro horas de luz de la Tierra. Hay 8,760 horas en un año, por lo que cuatro años consisten en 35,040 horas.

Por lo tanto, hasta la fecha, New Horizons ha cubierto un poco más que la primera décima parte del uno por ciento de la distancia que debe cubrirse. En nueve años.

Tal vez la NASA podría armar algo que pudiera hacer el viaje, pero una vez que se lanzó, puse al gato y lo llamé una noche, porque no creo que valga la pena esperar a que lo llamen.

Answer 20

Voy a escribir esta respuesta suponiendo que no leí “en 3 meses” o que es un error tipográfico.

Hoy en día, matemáticamente podemos, sin embargo, sería prohibitivamente caro y poco práctico con la tecnología existente. Quizás dentro de una década o dos, se harán los avances necesarios. ¿Qué necesitamos? Tanto para una sonda como para una nave tripulada, los requisitos son los siguientes:

• Sistema de comunicación de largo alcance. Si uno no usa láseres, necesitaría un algoritmo de hipercompresión para enviar paquetes de datos (ya que recibir algo de la Tierra sería contraintuitivo hasta el momento, en el caso de una nave tripulada) (Hipercompresión == 1,000,000,000,000 bytes sin comprimir, 13 bytes comprimidos)! Mi elección sería una combinación de las dos (principalmente porque estoy trabajando en la segunda).
• Forma de autonomía. Con un tiempo de ida y vuelta de 8,74 años, el Control de la Misión no puede hacer nada para solucionar los problemas. Si es una sonda, quieres algo mucho más complejo, modular e inteligente (a este ritmo, AI a nivel humano). Para una nave tripulada, necesitas suficientes personas para la redundancia CUANDO alguien muere, porque el espacio hará todo lo posible para matarlos, por lo que alguien MUEVE el polvo.
• Poder. Ya sea una sonda espacial complicada o un vehículo tripulado, se requerirá electricidad en el rango de Mega vatios (con una misión esperada de varias décadas). Así que necesitamos políticos que no tengan miedo o que sean lo suficientemente baratos como para rechazar el envío de un reactor nuclear de grado militar, o ingenieros y tiempo para finalmente romper la Fusión Nuclear. Mi elección sería la fusión.
• 9.8 m / s / s de propulsión. Si el motor puede proporcionar este empuje, entonces el tiempo de viaje se reduce a ~ 7 años, y la gravedad es un efecto secundario positivo. En términos de ingeniería, eso significa empaquetar un motor y su combustible en un paquete que no será prohibitivo debido a la masa. Mi elección sería una conversión directa de energía de propulsión a fusión.
• Piezas de repuesto. ¡Va a estar allí por un mínimo de 30 años! Algo saldrá mal. Puede traer piezas fáciles de reparar o reemplazar, o piezas de repuesto suficientes para completar sus respectivas vidas.
• DINERO DINERO DINERO DINERO DINERO. Incluso si Fusion está agrietada, su motor derivado está autorizado para lanzarse dentro de la atmósfera de la Tierra, y suficientes personas (o una IA) deciden salir y posiblemente nunca regresar a casa, perfeccionamos la construcción de nanotubos de carbono, el blindaje contra la radiación se perfecciona, el los materiales se extraen de los asteroides, y existe un fuerte incentivo político-social-científico, el costo de esta misión NO PUEDE ser menor a varios TRILLONES de dólares. A menos que la IA antes mencionada se apodere del mundo y haga que la única cosa importante que el mundo conozca sea, necesitarás una chequera grande.
• Incentivo. A menos que tenga varios billones de dólares quemando un agujero en su bolsillo, no habría apoyo para una misión tripulada o no tripulada. ¿Hay destinos allí más habitables que nuestro planeta abandonado? ¿Los extraterrestres nos enviaron un mensaje? ¿Una colonia en Marte decidió abandonar la Tierra y convertirse en la URSS 2.0, y establecer un punto de apoyo en Plutón? ¿Nuestro señor de la computadora quiere hacerlo solo para ver qué hay allí, y nos obliga a pagar?

Esto es todo para una sonda espacial “futurista-tradicional” o una misión tripulada. No toqué en “Space-chips”, el pequeño proyecto para enviar chips con todos los instrumentos necesarios en velas solares propulsadas por láser. No estoy familiarizado con la física de un Puente de Einstein-Risen (agujeros de gusano), por lo que no está en ninguna parte en mi explicación. Este experimento mental se basa en la tecnología tradicional en el ámbito de la posibilidad de un par de décadas de trabajo.