¿Ha matado la ciencia al alma?

Answer 1

Preguntas: “¿Ha matado la ciencia al alma?” y aclare la pregunta haciendo “¿Son las interacciones físicas en el cerebro suficientes para explicar todo el espectro del pensamiento humano y la emoción?”

Su aclaración indica que no está hablando de “alma” en el sentido religioso, sino en un sentido más amplio.

La ciencia aún tiene un largo camino por recorrer para explicar el pensamiento y la emoción humana. Este es el ámbito de la neurociencia y, aunque tiene décadas de antigüedad, se encuentra en las etapas iniciales. El cerebro humano (y animal) es muy complicado y puede tomar otro siglo antes de que se entienda muy bien.

No obstante, no hay ninguna razón particular por la que el pensamiento y la emoción humanos no sean simplemente interacciones físicas en el cerebro. Ciertamente las interacciones físicas en el cerebro son lo suficientemente complicadas.

Espero que después de que todos estemos muertos y nos vayamos, el pensamiento y la emoción se comprendan bien. Si eso sucede, puede que mate algún misterio sobre el tema, pero no matará al alma humana, donde se entiende el alma en un sentido amplio.

Answer 2

Mi respuesta es triple:

Primero, la ciencia no puede matar nada. La gente mata cosas. El tiempo mata las cosas. La naturaleza mata las cosas. La ciencia es la búsqueda del conocimiento y no puede matar nada.

Segundo, la ciencia solo puede medir aquellas cosas que están limitadas por las leyes del universo. El alma no está obligada por estas leyes. Por eso, en tu mente (alma / imaginación), puedes hacer cosas sobrenaturales mientras tu cuerpo físico está atascado en la realidad de las leyes y los límites.

Tercero, dado que el alma no está limitada por las leyes del universo, entonces el tiempo no tiene efecto en ella. Cuando el tiempo puede afectar algo, a eso le llamamos mortal . El alma, entonces, es inmortal y eterna y no puede ser asesinada por otra cosa que no sea otra cosa que tampoco esté limitada por las leyes y los límites del universo.

Answer 3

Todavía no, posiblemente nunca. Algunos filósofos teístas derivan un argumento a favor de la existencia de lo sobrenatural de la incapacidad aparentemente intratable para que la ciencia resuelva la cuestión de la intencionalidad. Los estados de intencionalidad son cuando algo está “sobre” algo más. Las palabras de un libro son “sobre” un tema o un personaje. Nuestros pensamientos son “acerca de” nuestros planes de almuerzo o fin de semana o similares. Ya sea que la existencia o la intencionalidad sea mecánica, físicamente explicable es altamente controvertido. Una inteligencia consciente siempre parece ser necesaria para interpretar los arreglos físicos como algo relacionado con algo. Los sonidos que hacemos para crear palabras solo tienen que ver con algo porque hemos imbuido esos sonidos con significado: la intencionalidad se origina en nuestra conciencia. Lo mismo para la información en una computadora: la disposición de bits y bytes solo representa algo porque hemos codificado el significado en los algoritmos que se ejecutan e interpretan la salida en consecuencia. El fisicismo reductivo, que afirma que no existe nada más allá de lo físico, diría que nuestra conciencia o alma es solo un epifenómeno puramente físico, pero no está claro dónde puede ingresar la entrada de significado inicial en los arreglos físicos en un sistema puramente físico.

Answer 4

La ciencia no puede matar el alma.

1. Sería cuestionable intentar utilizar la ciencia naturalista para matar al alma sobrenatural.
2. La ciencia trata de la causalidad repetible, y no de la agencia y la mente.

Hay muchos aspectos no físicos de las mentes, lo cual es problemático para los físicos.

La mente no es idéntica al cerebro, son diferentes. Hay cuatro razones clave o formas en que esto se manifiesta:

1. Naturaleza pública frente a privada (de cerebro frente a mente). Esa es la experiencia exterior de arriba a abajo del cerebro físico y los aspectos mentales de la mente mental, incluida la conciencia, la toma de decisiones y la personalidad.
2. Propiedades físicas del cerebro frente a la mente Las propiedades mentales no tienen medidas (peso, masa y otras medidas físicas similares)
3. Entidades físicas (Is-ness) frente a entidades mentales (About-ness). La mente existe como conciencia, imaginación, memoria, reflexión e ideas. Sin embargo, estos no existen como espacio físico real. De hecho, solo las metáforas pueden capturar estas experiencias de manera que tengan sentido de ellas.
4. Enseñar la experiencia física de una actividad frente a todo lo que hay que saber (a través de la respuesta experiencial, subjetiva y emocional). Objetivo vs subjetivo. Es únicamente personal.

Answer 5

El filósofo griego Sócrates fue condenado a consumir cicuta (una especie de veneno) debido a sus enseñanzas poco ortodoxas. Cuando escuchó su oración, les dijo a sus alumnos que “para matarme, primero tienen que encontrarme”.
Este es un ejemplo de al menos un filósofo occidental que se dio cuenta o, en otras palabras, sabía exactamente qué es el alma.
Los Vedas abundan en cientos de ejemplos, ya que todo el propósito de la cultura védica es impartir la autorrealización.
Entonces, al abordar el tema, el alma NO es el cuerpo, NO es la mente, NO es la inteligencia, NO es el ego, NO es el cerebro físico tampoco.
Se describe en los Vedas como CIT KANA (aquí cit significa “tener conocimiento” y kana significa “una partícula atómica”).

Answer 6

Sí. La ciencia no ha matado el arte, la música, la creatividad, la humanidad, ni la curiosidad.

Alma es una palabra que se usa para reemplazar la mente cuando la mente se ha separado mentalmente del cerebro. El alma se usa en lugar de la mente cuando una historia de inmortalidad ha infectado a una mente.

Los seres conscientes de sí mismos se sorprenden al darse cuenta de la mortalidad y aceptarían historias sin sentido para negar la mortalidad e incluso permitir que su propia mente se separe de su cerebro.

Las interacciones físicas en el cerebro son suficientes para explicar todo el espectro del pensamiento y la emoción humanos. http://en.wikipedia.org/wiki/Eme …

Answer 7

Uno no puede matar lo que nunca se ha demostrado que existe.

Pero olvida el alma
La ciencia puede encender nuestra imaginación y curiosidad:
Es simplemente increíble.

Hay algo acerca de desentrañar los misterios del Cosmos, obtener una comprensión de nuestro lugar en él y nuestra pertenencia a él como parte integral de él, así como darse cuenta de cuánto más hay que preguntar y aprender que es, bueno, casi espiritual – en el sentido inspirador.

Encuentro tantos campos de la ciencia no solo como fascinantes sino también como reconfortantes, unidos y empoderadores.

Aquí hay 2 muestras de lo que quiero decir:

y

Answer 8

La ciencia solo ha matado la idea del alma. La ciencia se ocupa de lo medible. El alma es inefable. Si no puede medirse o cuantificarse, queda fuera del interés de la ciencia. No todo lo que existe puede ser probado o refutado por evidencia medible y cuantificable (intente medir el amor en algún momento). Este es el gran punto ciego de la ciencia. Los cuatro cuadrantes de Google Ken Wilber para una mayor comprensión de esta idea.

Answer 9

La ciencia es más inspiradora, alentadora y completamente asombrosa de lo que cualquier religión podría aspirar a ser. Un libro escrito por hombres, que detalla mitos, es un folklore interesante. Una estrella en explosión crea vida, y la inmensidad del universo empequeñece la supuesta omnipotencia y omnipresencia de cualquier dios hecho por el hombre. La religión requiere demasiada suspensión de incredulidad para que yo la acepte. La espiritualidad es una palabra demasiado débil para las maravillas de la existencia y su efecto en mí. Las interacciones físicas del universo parecen funcionar bastante bien sin evidencia de que ningún dios desempeñe algún papel en absoluto. Por lo tanto, diría que la religión atrofia lo que llamarías alma, y ​​evita que una persona experimente la verdadera majestuosidad de nuestra existencia atribuyéndolo todo a un “creador” muy humano. La religión simplemente no logra cautivar. Parece tan pequeño e intrascendente fuera de la mente humana.

Answer 10

La respuesta es Sí, si usted cree que la falsa propaganda impulsada por el lucro los científicos e instituciones respaldados por las empresas que controlan los medios de comunicación y los sistemas educativos en estos días.

La respuesta es No si usted cree que el proceso científico que en el núcleo es Cuestionamiento, Observación y Experimentación por parte de USTED, no confía ciegamente en todo lo que una persona que lleva una bata de laboratorio o con un título de una institución de alto perfil le dice.

Si USTED aplica el proceso científico, inmediatamente puede observar que:

a. Eres más que tu cuerpo y órganos y tejidos….
segundo. Tienes emociones, pensamientos, sueños, gustos / disgustos, morales, defectos.
do. Si observas con calma tus pensamientos, puedes observar los pensamientos que se originan en tu mente, nuevas ideas tomando forma.
re. Si pasas más tiempo observando tus pensamientos y reflexionando, puedes ver cómo los pensamientos que brotan de tu subconsciente han dado forma a tu mundo y te han convertido en un individuo completamente único que el de tu gemelo idéntico (si tienes uno).
mi. Puede deducir aún más cómo puede tomar el control de su vida y configurar su destino conectándose más consigo mismo y comprendiendo sus capacidades y defectos, y trabajando en ellos.
F. Estudie la vida de Nikola Tesla o Albert Einstein o Ramanujan y descubra qué tan espirituales eran estos grandes científicos sobre cuyos hombros está la ciencia moderna.

Answer 11

No, no lo tiene. De hecho, la ciencia física o natural ha dado a los humanos una mejor relación con la naturaleza que las supersticiones sin sentido que precedieron a la ciencia.

El avance de la ciencia ha hecho retroceder la oscuridad del miedo y la superstición más que cualquier otro avance único en la condición humana.

Answer 12

¿El alma definida como la esencia eterna de ti? Sí. ¿El alma definida como la esencia eterna que eres tú? No, la ciencia solo hace eso cada vez más claro.

La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué quiere decir la gente cuando dice que todo es solo “vibraciones”? Esto a veces lo dicen las personas que usan LSD o los practicantes de la meditación. ¿En qué se diferencia la comprensión espiritual de las vibraciones de una comprensión derivada matemáticamente?

Answer 13

Au contraire.

Si al perder nuestra alma te refieres a que sabemos por qué sucede algo, en lugar de simplemente creer en ello, conocemos los procesos de pensamiento involucrados con el pensamiento y el juicio, y sabemos cómo moderar la información recibida y basar nuestros resultados.

No creo que el concepto abstracto de alma o moralidad tenga nada que ver con los avances en la ciencia.

Answer 14

Las personas han utilizado durante milenios varios métodos de intento de suicidio espiritual. Nos hemos filosofado, materializado y nos hemos objetivado en la esperanza de no tener que preocuparnos por la angustia dentro de nosotros de que Dios está allí y de que estamos separados de Él. La soledad es uno de los temores más grandes que tenemos: no estar solos, sino la soledad real, y Dios nos lo recuerda continuamente en su intento de que regresemos a él. “Se para en la puerta y llama”. Pateamos contra los pitos y lo explicamos. Pero no, el alma no está muerta.

Answer 15

En realidad, la ciencia se ha estado matando desde sus comienzos, cuántas teorías han demostrado ser erróneas y cuántas han mejorado. Muchas de ellas son hipotéticas.
Aunque muchos no lo saben, hay muchas escrituras como los upanishads y los Vedas que describen la naturaleza eterna trascendental del alma, y ​​la ciencia acaba de descubrir lo que estaba escrito en esas escrituras hace miles de años …

Answer 16

Sí, el funcionamiento y las interacciones del cerebro son suficientes para explicar todos los aspectos de la conciencia humana.

Answer 17

Si la ciencia ha matado al alma, la ha reemplazado con Qualia y otras descripciones de conocimiento interno que son muy superiores a las ideas de las personas que primero crearon el concepto de “alma”.

Answer 18

No se trata de que las interacciones físicas en el cerebro sean definitivamente suficientes para explicar todo el espectro del pensamiento y la emoción humana, es más que no está claro cómo la adición de un alma ayuda.

El problema es que se trata de un “virtus dormitiva” o principio dormitivo, que es un término de filósofo y una alusión a una obra de Moliere. Uno de los personajes, que es médico y un poco pretencioso, prescribe una poción para dormir, y cuando se le pregunta cómo funciona, dice que contiene una virtus dormitiva. Por supuesto, eso es solo el latín para el “principio productor de sueño”, por lo que realmente no ha dicho nada, simplemente lo ha dicho de manera impresionante.

A su vez, no es tanto que la ciencia haya matado al alma, sino más bien que la idea del alma cayó por su propio peso.

Answer 19

Depende de lo que quieras decir con alma. Si te refieres al entusiasmo y la pasión, entonces las almas de muchas personas han sido exaltadas por la ciencia y la alegría de descubrir cómo funciona el mundo.

Si te refieres a la conciencia, entonces aún no hemos resuelto eso. Todavía no sabemos por qué podemos pensar, sentir y experimentar el mundo. O incluso si todo esto es sólo una ilusión neurológica.

Answer 20

La ciencia no puede matar lo que no está ahí para empezar. Nadie ha presentado nunca un fragmento de evidencia de la existencia de un alma.