¿Cómo puede el 44% de los Estados Unidos realmente creer que el mundo tiene solo 10.000 años de antigüedad?

Answer 1

Es importante preguntar si la interpretación de la estadística citada en la pregunta es o no precisa. La estadística que mencionó proviene de una encuesta de Gallup, y es importante identificar lo que la encuesta realmente solicitó.

En Estados Unidos, el 42% cree que la visión creacionista de los orígenes humanos

El cuestionario ofrece tres opciones y pregunta: “¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a sus puntos de vista sobre el origen y desarrollo de los seres humanos?”

“Los seres humanos se han desarrollado durante millones de años a partir de formas de vida menos avanzadas, pero Dios guió el proceso”.

“Los seres humanos se han desarrollado durante millones de años a partir de formas de vida menos avanzadas, pero Dios no tuvo parte en el proceso”.

“Dios creó a los humanos en forma actual, en los últimos 10,000 años más o menos”.

Esa última categoría incluye a las personas que creen que el mundo existió durante miles de millones de años, pero rechazan la evolución como un fenómeno (no creadores de la Tierra joven, contra la evolución), así como los creacionistas de la Tierra joven.

---

Una encuesta de la NCSE coloca el número de estadounidenses que creen que la edad de la tierra es menor o igual a 10,000 años, a partir de 2009, en un 18%, cuando se separan de “Dios creó …”. Así que hay una gran discrepancia en cómo se responde esta pregunta en función de cómo se hace.

Sin embargo, apenas una quinta parte (18%) realmente cree la afirmación “La tierra tiene menos de 10 000 años de antigüedad”. Y esta es una de las muchas incongruencias cognitivas y psicológicas en el sistema de creencias del público.

Conocimiento científico y creencias de los estadounidenses sobre la evolución humana en el año de Darwin

Teniendo en cuenta que el 77,2% de los estadounidenses son religiosos [1], no es sorprendente que una parte considerable crea en las cosas descritas en sus documentos religiosos e ignore los hechos científicos que contradicen una interpretación literal de dichos documentos religiosos.

Pero adivina qué, esto no se limita a los Estados Unidos. En la anglosfera, los puntos de vista creacionistas / anti-evolución se sitúan en un mínimo de aproximadamente el 25% de sus poblaciones respectivas. Teniendo en cuenta que EE. UU. Es más religioso y menos urbano en promedio, no es tan sorprendente que tenga una diferencia de 15% sobre estos otros países.

Notas al pie

[1] Estudio del paisaje religioso.

Answer 2

La creencia en una Tierra joven surge principalmente de una posición teológica de principios sostenida por los cristianos protestantes.

Los cristianos protestantes tienen un punto de vista teológico que coloca la autoridad moral primaria en las Escrituras. Algunas ramas del protestantismo llevan esto un paso más allá y abogan por el literalismo bíblico. Vea la respuesta de Zen Faulkes a ¿Por qué es tan baja la aceptación de la Teoría de la Evolución en los EE. UU. En comparación con otros países?

La noticia de esta historia dice que el 53% de los estadounidenses son cristianos protestantes. El estudio del paisaje religioso dice que ~ 45% de los estadounidenses son cristianos protestantes. Esos números están en el estadio del 44% en la pregunta.

Ahora, no solo los cristianos protestantes creen en una Tierra joven, ni todos los cristianos protestantes creen eso. Pero el protestantismo estadounidense es probablemente la principal fuerza impulsora detrás de ese número.

Decir que es “debido a la religión” es simplista. Decir que “por ignorancia” está mal.

Answer 3

Esta respuesta se dirige directamente a ese 44% de ustedes que viven en la negación creacionista.

Trate de imaginar cuán abyecta e ignorante era toda la humanidad hace miles de años cuando se desarrolló la llamada historia bíblica entre las doce tribus de Israel. Ahora considere cómo, de acuerdo con lo que usted pregunta, el creacionista, Dios creó la Tierra y todo lo demás en el universo hace seis o diez mil años. Su estimación de la fecha de creación se basa en historias de personas abyectamente ignorantes.

Antes de que los descendientes de Jacob tuvieran un lenguaje escrito (hace unos tres mil años), todos aprendían a través de la tradición oral. Todo lo que se necesita es un juego de “teléfono” para ver qué tan poco confiable puede ser la tradición oral. Pero incluso si era perfecto, el conocimiento y la comprensión humanos eran prácticamente inexistentes. No sabían sobre la teoría de los gérmenes o la estructura heliocéntrica del sistema solar, o cómo la Tierra orbita y gira, o la relación entre la actividad tectónica y los volcanes y terremotos, etc., etc., etc., por lo que no estaban pasando. Abajo el conocimiento de generación en generación. . . Ellos estaban pasando por la superstición. Y esas supersticiones fueron embellecidas para hacer las historias más convincentes.

Pero tienes suerte: no vives en un mundo abyectamente ignorante. Usted tiene las ventajas de la ciencia, la tecnología y la Internet. Pero, como Mark Twain señaló una vez, ” Una persona que no lee no tiene ninguna ventaja sobre una que no puede leer. “En este día y época, abrazar la ignorancia de las personas antiguas, a expensas de todo lo que hemos aprendido en la última mitad de un milenio, es hacerse deficiente e irrelevante. Le guste o no, los miles de millones de años de escalas geológicas y cosmológicas del tiempo son hechos simples y bien establecidos. No es apto para el debate (excepto en la mente de los que no están informados o intencionalmente obtusos).

Si sientes que es duro de mi parte decirlo. . . bien realmente . . . Necesitas salir de esto. No hay excusa para negar la realidad cuando un mundo de información está a solo un clic de distancia.

Answer 4

La respuesta de Stefan Cuevas es muy buena. Para combinarlo con otra respuesta, la civilización moderna tiene 10,000 años de antigüedad. Notarás que la pregunta se refiere a “el mundo”, mientras que la encuesta pregunta a “los humanos en su forma actual”. Ya sabes, refugios permanentes, agricultura, domesticación de animales. Pueblos o pueblos frente a la caza y la recolección.

Así que la encuesta ni siquiera hace la pregunta que dice la pregunta de Quora. Realmente, donde hay una discrepancia es que los creacionistas hacen suposiciones que no están respaldadas por la Biblia. Lo más importante es que la Biblia es literal: costilla de Adán, etc. Otro problema es terrible con el tiempo. La Biblia se refiere a “días”, pero usted tiene que creer que son días de 24 horas, cuando realmente debería interpretarse como Dios hizo esto, lo miró, dijo fresco (“vio que era bueno”), y luego fue a otro. También que los animales llegaron completamente formados, tal como los vemos ahora, puf.

La Biblia no dice nada de esto. Por otra parte, no dice estas cosas. Es completamente mudo sobre el asunto. La creación del hombre podría haber tardado un millón de años.

Las únicas personas que realmente se ponen rojas de cara a esto son los jóvenes creacionistas de la Tierra, y lo que parece ser un contingente mucho más grande de ateos. Ambos están siendo literalistas. Las personas místicas (como yo) no ven ningún problema con ambas o con ninguna de las opiniones, siendo verdad. Es una masturbación mental obsesionarse con eso.

Y, como en todas las encuestas, apuesto que el 75% de esas personas tampoco se obsesionan con eso. Realmente no les importa. A ellos no les importa. Así que contestan educadamente a la pregunta de que en realidad ni siquiera piensan mucho.

Para las personas que realmente se preocupan, bueno, no es todo acerca de usted. A nadie más le importa lo que pienses de una manera u otra. A nadie le importa si estás en lo correcto o no, no como tú. Tienes una obsesión con corregir a otras personas. Déjalo ir.

“¡Oh, los ejércitos de asaltando la verdad misma! ¡A las murallas! ”. Puh-leaze.

Answer 5

La aparición y aceptación de la teoría de la evolución destruyó el cristianismo en el mundo occidental y de ninguna manera sobrevivió. Estaba enfermo como estaba.

Las entidades sucesoras se han ido integrando desde hace más de un siglo. Su supervivencia ha requerido especialización.

La Iglesia está en la mente, en un momento dado. Existe en la forma de los pensamientos, hábitos, actitudes y conocimientos de un grupo de personas. Así, la iglesia que es posible depende de la mente que es posible.

Hasta la aparición de la evolución, el mundo de los hechos verificables era un mundo posible para la mente cristiana tal como existía. Con la aceptación de la teoría, tal mente ya no era posible.

El mundo en el que los hechos no contradicen la doctrina se ha ido. La mente de ese mundo se ha ido. Las iglesias que han modificado la doctrina para acomodar el mundo de los hechos persisten pero están en desventaja competitiva con las iglesias que pueden modificar o adaptar las mentes.

Si el mundo de los hechos no está disponible, la Iglesia debe encontrar un nuevo paisaje cognitivo. Debe crear un mundo contrafactual que no contradiga la doctrina. El método de mayor apalancamiento es la manipulación de la realidad en sí misma. Las Iglesias que han hecho de la aceptación de la contradicción objetiva un artículo de fe han encontrado un nicho de sinergia. La duda impulsa la creencia, en un bucle sin fin. La recompensa de la gracia se proporciona cuando los hechos son desafiados. Esto se aplica incluso, y lo más importante, a hablar por sí mismo. El diálogo interno que contradice la doctrina es peor que una mentira. Es Satanás, es un demonio, es condenación. El diálogo interno que apoya la doctrina cuando los hechos la contradicen es el Espíritu Santo. Toda la dopamina proviene de Dios, toda la depresión por no obedecer a Dios. Un trabajo del clero en este contexto es el desglose emocional semanal de la congregación. Deben reducirse y devolverse lo suficiente como para durar 7 días. (La gente secular realmente no puede imaginar el horror abusivo que puede pasar por la predicación en algunas iglesias).

Este nicho ya era persistente, pero varios factores han impulsado ese 44%. La identificación de la religión con el cristianismo fue parte de la estrategia de la Guerra Fría. Los intereses de capital se fijaron en el cristianismo en contra del hilo del populismo liberal nativo que parecía amenazadoramente socialista y en algunos casos se fusionó con el socialismo real. La Cámara de Comercio, solo una de las muchas entidades confederadas, comenzó a promover la religión de un tipo que apoyaría el predominio de los intereses del capital. Eso no es la Guerra Fría, es un remanente de las antiguas guerras de ladrones del siglo XIX en el contexto de la Guerra Fría.

El final de la Guerra Fría terminó con la compresión que mantenía unidas las cosas en este momento en la historia que la conectividad a Internet omnipresente estaba esperando entre bastidores. Con el gobierno federal perdiendo la legitimidad de la Guerra Fría, su componente dominionista se volvió contra él. Los progresistas, clientes de la orden de la Guerra Fría, esperaban la victoria como resultado y apenas han sido conscientes de los conflictos y la inestabilidad emergente bajo la superficie.

La tecnología ahora ha llegado a un punto en el que crear un mundo contrafáctico es un proceso automatizado. Como si un televangelista pudiera transmitir un programa especial a cada espectador donante y llamar a cada uno por su nombre. Ha hecho posible un nuevo tipo de “objeto de mundo”, en conjunción con las estructuras mentales desarrolladas por las iglesias de modificación mental. Donde la duda es el pecado (un golpe de ansiedad), no hay una comparación rigurosa de las notas. Lo que una vez fue logrado por el trabajo pastoral uno-a-uno intensivo en mano de obra ahora puede ser realizado por AI. Los mensajes están dirigidos hacia el hábito y patrón individual. Doctine está diseñado para maximizar la retención individual, pero tiene el peso de una autoridad colectiva detrás de ella. La contradicción ya no es un problema.

(Y allí podemos ver la marea alta para los cultos cristianos de modificación mental posteriores a la evolución. No pueden ambos crear un mundo que no contradiga, y usar la duda para impulsar la lealtad centralizada. Hacer el primero ahora es más fácil, y no puede Mantén el control del proceso. Internet es un servidor muy poderoso, pero es un traidor.

Y así es como logramos ese 44%, o cualquier número de consecuencias desastrosas es exacto.

Answer 6

Bueno, alrededor del 10.000 aC fue aproximadamente cuando la agricultura comenzó a despegar. Se puede decir que en lo que respecta a los humanos modernos, el 10.000 AC fue un punto de partida para las primeras civilizaciones (incluida la Mesopotamia). Es cuando la gente pasaba de vagar por la recolección de bayas y la caza a establecerse, construir un refugio permanente y tener excedentes de alimentos (debido a la agricultura), lo que permitía la asignación de tiempo a actividades de no supervivencia como la astrología y la filosofía.

Si bien podemos rastrear las cosas más allá, mucho más allá de los 10,000 años, en un sentido metafórico, se puede decir que la humanidad moderna tuvo su inicio alrededor del 10,000 AC (específicamente en las culturas antiguas como en Mesopotamia, Egipto, China, India, etc.)

Se puede ver que hay hitos importantes en la humanidad y, por lo tanto, una razón por la cual alguien podría haber escrito sobre esta época en textos relevantes o cosas por el estilo.

Answer 7

Debido a la tradición peculiarmente estadounidense del literalismo bíblico, se extendió recientemente desde allí a muchas partes de América Latina y África a través de varias (pero no todas) iglesias evangélicas pentecostales y neopentecostales.

Eso tiene poco que ver con el cristianismo, ya que varios siglos atrás, las interpretaciones alegóricas no literales del relato del Génesis ya fueron proclamadas y defendidas abiertamente por muchos en la Iglesia católica y, después de la Reforma, en otras ramas cristianas. Además, desde principios del siglo XX, muchas iglesias cristianas, incluida la Iglesia Católica, comenzaron a admitir que la teoría de la evolución tiene una base científica sólida.

Agregue a eso la tradición estadounidense, la ignorancia y la educación defectuosa sobre temas relacionados con la biología, geografía / geología e historia (los estadounidenses tienen problemas notorios conocidos en todo el mundo por su falta de información sobre aspectos importantes de la geografía y la historia del mundo, al menos fuera de los Estados Unidos). apropiado).

Sin embargo, la falta de educación no parece ser el principal problema, porque los latinoamericanos lamentablemente están sujetos a niveles promedio de educación y sistemas escolares deficientes, pero la cantidad de personas que no aceptan la teoría de la evolución y quiénes Creer firmemente en el creacionismo es más bajo o al menos similar en comparación con los Estados Unidos.

Por ejemplo, en Brasil, a pesar de los bajos niveles de educación de la población adulta promedio y la religiosidad extremadamente alta (el 90% de la población cree en una religión), así como la influencia creciente del pentecostalismo de influencia estadounidense, los resultados son: similares a los de los EE. UU .: el 25% de la población todavía cree en el relato bíblico de la Creación, pero el 59% cree que la teoría de la evolución es correcta, pero también que Dios tuvo alguna participación en este proceso de evolución, y otro 8% cree que La teoría de la evolución es correcta y que Dios no tiene nada que ver con eso.

Por lo tanto, un 2/3 de una población generalmente sin educación y religiosa cree en el largo proceso de evolución de la vida y de los humanos (Quase 60% dos brasileiros acreditam na Teoria da Evolução, mas em Deus também).

Por lo tanto, creo que la creencia protestante en el interior de “sola scriptura” y la absoluta inerrancia palabra por palabra de la Biblia , y por lo tanto, el temor interior a dudar de estas creencias y, eventualmente, quizás dudar de la esencia misma de su fe. – Debe ser el principal problema.

Simplemente no pueden aceptar que la Biblia a menudo está llena de metáforas, alegorías y uso poético y no literal del lenguaje , así como que puede ser un libro inspirado en Dios, pero que depende de la historia y del contexto. Eso no solo cambiaría su interpretación sobre la creación del mundo, sino también muchas otras interpretaciones polémicas y literales a las que se han acostumbrado.

Answer 8

¿Cómo puede el 44% de los Estados Unidos realmente creer que el mundo tiene solo 10.000 años de antigüedad?

Porque eso es lo que dice la Biblia, y a muchos estadounidenses se les lava el cerebro para creerlo desde el nacimiento. Es difícil desprenderse de las creencias de su familia y comunidad, incluso cuando sabe que es una tontería.

América es un rezagado notable cuando se trata de crecer fuera de la religión. ¿Por qué? Porque es grande, un gran negocio aquí, a diferencia de cualquier otro lugar, excepto el Vaticano y el Medio Oriente. Mucha gente está ganando mucho dinero con la religión, y mucha gente tiene estilos de vida cómodos o lujosos que dependen de ella, por lo que hay mucho dinero en comprar políticos para mantener viva la religión.

La edad de la tierra es solo uno de los muchos elementos en la lista de mitos religiosos que se ha demostrado que son falsos, sin embargo, los estadounidenses siguen creyendo en ello.

La misma cantidad de personas creen que las mentiras de Trump están verificadas.

Creo que el término es ‘ignorancia voluntaria’.

Answer 9

¡No sé de dónde sacaste esta estadística y sería interesante averiguarlo!

Pero supongo que estas personas son probablemente creacionistas de la tierra cristiana y joven. Estas ideas pueden parecer idiotas e ignorantes, pero la mayoría de los creacionistas de la Tierra joven en realidad no niegan la ciencia, la datación por carbono y los registros fósiles. Verás, en Génesis, Dios creó a Adán y Eva no como bebés, sino como adultos. Así que algunos creacionistas teorizan que Dios creó la tierra como “madura” también, junto con todos los animales, y luego, literalmente, los creó dentro de los 7 días de 24 horas.

Otros creen que Dios creó primero el universo: “En el principio, Dios creó los cielos y la tierra. Ahora la tierra estaba desordenada y vacía … “y esperó una cantidad indeterminada de tiempo antes de comenzar a crear vida, y luego se agregó periódicamente a su creación durante un período de tiempo más largo. En este caso, la tierra sería literalmente tan antigua como se encuentra en la datación por carbono.

Personalmente, no estoy muy seguro de la edad de la Tierra, pero realmente no me importa. Evidentemente, Génesis no es una historia científica: el propósito es transmitir el amor y el valor que Dios tiene para su creación.

Answer 10

Muchos cristianos fundamentalistas toman en serio la idea. Gran parte de su comprensión de la Tierra se basa en creer que la ciencia es un sistema de creencias que compite con el cristianismo. Promueven la idea de que la ciencia manipula los datos para apoyar las ideas científicas con el fin de alejar a los creyentes de su fe. Su número es relativamente pequeño.

Luego hay otros que no piensan mucho en la ciencia. Si estuvieran comprometidos en un debate, no llegaría lejos. Se encogían de hombros y decían: “¿Qué hay de esos Sox?”

Yo culpo a la escuela Los métodos escolares se han centrado en llenar a los niños con hechos para memorizar. Si los educadores se hubieran enfocado en involucrar a los niños en el proceso de hacer preguntas y razonamiento empírico, los estudiantes habrían retenido lo que se les enseñó después de abandonar la escuela.

Sospecho que el razonamiento detrás de la forma en que se diseñaron los currículos de ciencias fue que no importaba si los niños memorizaban hechos o estaban involucrados en el proceso. El propósito era llenarlos de hechos. A los educadores nunca se les ocurrió que alguien cuestionaría la ciencia.

Answer 11

Pregunta original: “¿Cómo puede el 44% de los Estados Unidos realmente creer que el mundo tiene solo 10,000 años de antigüedad?”

Mi respuesta: de la misma manera, el 40% de los estadounidenses no pueden creer que Donald Trump sea una persona honesta y esté haciendo un trabajo efectivo como presidente, y de la misma manera que los evangélicos de todo Estados Unidos creen que Donald Trump es un emisario de Dios:

“El miedo y la ignorancia son poderosos motores, y pueden forzar a las personas razonables a creer y participar en una completa idiotez”

Las personas que creen que la tierra tiene 6000 años son tontos. Algunos de ellos son personas inteligentes, y otros llevan vidas por lo demás racionales e intelectualmente responsables, pero aún así son tontos. Son tontos que creen que si no creen en una Tierra de 6.000 años de duración van a arder en el infierno por la eternidad, otra perspectiva absurda. Pero ellos lo creen, y lo creen completamente, y creen la fuente de ello, y lo hacen porque son tontos.

Answer 12

(1) Educación deficiente en el nivel K-12 y relativamente pocas personas que superan ese nivel.

(2) la pereza intelectual. Se necesita un poco de esfuerzo para encontrar hechos reales y profundizar en su evidencia y credibilidad. Las ideas simplistas preempaquetadas son más fáciles de tragar para las personas mentalmente perezosas.

(3) La influencia excesiva de la religión, siempre un puerto seguro para la ignorancia y fuente entusiasta de más de lo mismo.

Answer 13

Al parecer, bastante fácilmente. Somos humanos Tenemos una capacidad extraordinaria para creer todo tipo de cosas independientemente de, o incluso a pesar de, la realidad real comprobable. Para muchos de nosotros, la creencia es una función de quién nos dice algo (sesgo de autoridad, sesgo tribal) o cuántas otras personas nos dicen algo (“verdad” es una función de los números). Para aquellos de nosotros que somos así, la realidad no es algo que existe fuera de nosotros; La realidad es simplemente una función de la creencia.

Answer 14

Los estadounidenses están menos inclinados que otros a creer en las autoridades. Recuerda que Estados Unidos comenzó como una rebelión contra Gran Bretaña. Una cierta rebeldía ha sido parte de la cultura estadounidense desde entonces.

Dígales a los estadounidenses que “la ciencia dice X” y no la aceptarán automáticamente. Quieren estar convencidos. Esto también se desprende de su reacción a las predicciones del cambio climático.

Entonces, alguien tendrá que convencer al 44% de los estadounidenses de que el tiempo profundo es real. “La ciencia lo dice” no será suficiente.

Answer 15

Para mí, es un comentario triste sobre el estado de la educación cultural en Estados Unidos. En el lado positivo, sin embargo, profundizando en la encuesta de Gallup, mira la sección sobre la edad. El número que cree en la creación está fuertemente ponderado a edades mayores; En 20 años, el tamaño de la agrupación de creacionistas se reducirá a la mitad.

Answer 16

¿Cómo puede el 44% de los Estados Unidos realmente creer que el mundo tiene solo 10,000 años de antigüedad?

Debe ser porque el 44% de los EE. UU. Cree que la fe triunfa sobre la razón. Martín Lutero dijo una vez que la razón es el enemigo de la fe. Él estaba en lo correcto. Si desea preservar su fe, debe evitar escrupulosamente la razón y el pensamiento crítico. ¿Qué porcentaje de votantes votó por Trump porque tenían fe en que volvería a hacer grande a Estados Unidos?

Answer 17

Porque están lavados el cerebro. Es probable que muchas de estas personas hayan sido adoctrinadas a una edad temprana. Esta es la razón por la que adoctrinar a los niños en la religión es extremadamente inmoral. Me entristece muchísimo ver a mi sobrino y dos sobrinas adoctrinadas ante mis propios ojos por su madre, mi padre y el padre de su madre (el abuelo de los niños). El adoctrinamiento religioso hace daño permanente a las habilidades de pensamiento crítico de una persona. Por eso también creo que debería ser perfectamente legal discriminar a esas personas cuando se trata de buscar empleados para ocupar puestos que requieren un pensamiento crítico.

Answer 18

La simple ignorancia. Es, hasta cierto punto, una acusación de nuestro sistema educativo y, hasta cierto punto, una demostración del poder de la afiliación tribal. Muchos en los Estados Unidos simplemente no entienden cómo funciona la ciencia y tienen poco conocimiento del pensamiento científico actual. El efecto Dunning-Kruger también está involucrado: ser tan ignorante de un campo que carece de conocimiento suficiente para comprender qué tan ignorante es, con el resultado de que uno tiene una confianza errónea en su opinión (no informada).

Answer 19

Matemáticamente, dada una distribución normal, al menos la mitad de la población tiene que ser más ignorante que el promedio. Dejo que otros determinen a qué mitad del 44% mencionado anteriormente pertenece.

Answer 20

Esto no es una respuesta sino una solicitud de más información. ¿Dónde encontraste esa estadística? Estoy incrédulo. Honestamente, eso no suena verdadero o incluso concebible. Me interesaría mucho si una fuente confiable proporcionara esa estadística.