Hola, gracias por A2A,
No soy un científico, pero en primer lugar, si mi proyecto de color tenía que estudiar a científicos como Newton, Bezold e incluso Goethe. Durante ese curso, leí un ensayo de Kuhn, a saber, “Objetividad, juicio de valor y elección de teoría”.
Estoy tomando una referencia rápida de Wikipedia para dar mi perspectiva sobre los puntos mencionados a continuación:
- Preciso – empíricamente adecuado con la experimentación y observación.
- Consistente: internamente consistente, pero también externamente consistente con otras teorías
- Amplio alcance: las consecuencias de una teoría deberían extenderse más allá de lo que inicialmente fue diseñado para explicar
- Simple: la explicación más simple, principalmente similar a la navaja de Occam.
- Fructífera: una teoría debe revelar nuevos fenómenos o nuevas relaciones entre los fenómenos.
También tuve que leer la navaja de Occam y me ayudó en mi investigación los puntos mencionados anteriormente para las metodologías de investigación. Es posible que no pueda responder completamente a su pregunta en términos de Ciencias, pero para mí, las Artes y las Ciencias siempre están interrelacionadas . En mi perspectiva, el enfoque filosófico de la investigación realmente ayudó y sigue siendo de gran importancia. Para mí, ningún conocimiento se desperdicia , escribió algo sobre lo que podemos discutir que prueba que tiene sustancia y relevancia. Esperemos que esto ayude 🙂
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre filosofía, religión y ciencia?
- ¿Está todo hecho de átomos, y si es así, está la gravedad hecha de átomos?
- ¿Por qué la comunidad científica no mantiene una mente abierta sobre cada tema que los seres humanos se preguntan entre sí?
- Se dice que el átomo no es creado ni destruido. ¿Qué pasa con el papel que se quema?
- ¿Cómo se conserva la energía?