Nosotros no
La Primera Ley de la Termodinámica es un supuesto fundamental, basado en nuestras observaciones de que “la mayoría de las veces” no hay evidencia alguna de que no se cumpla, y las pocas veces que sí tenemos algún problema “observado” con ella, Invariablemente resulta que no lo hemos calculado correctamente.
Además, ha sido una parte tan importante de la física durante tanto tiempo que tendríamos que reescribir prácticamente todo lo demás que se deriva de ella, que en sí mismos se han “probado” a través de experimentos y observaciones.
Entonces, cada vez que nos sentimos tentados a crear teorías del “estado estacionario”, donde se crea o destruye la energía de masas (la misma cosa), generalmente nos limitamos a violarla en un sentido muy restrictivo.
- ¿Qué es mejor, ciencia o comercio?
- ¿Por qué no se congela el agua rellenada de una bandeja de hielo parcialmente vacía?
- ¿Qué se entiende por filosofía de la ciencia?
- ¿Qué nos dice la ley de conservación de la masa?
- ¿Es teóricamente posible que la zona de Ricitos de Oro posiblemente haya reducido su tamaño y, al hacerlo, destruya cualquier vida que Marte haya tenido?
Cosmología no estándar – Wikipedia
Aunque el modelo de estado estable original ahora se considera contrario a las observaciones (particularmente el CMB), incluso por sus partidarios únicos, se han propuesto modificaciones al modelo de estado estable, incluido un modelo que prevé que el universo se origine a través de muchos pequeños golpes. en lugar de un big bang (la llamada “cosmología de estado casi estable”). Supone que el universo pasa por fases periódicas de expansión y contracción, con un suave “rebote” en lugar del Big Bang. Así, la Ley de Hubble se explica por el hecho de que el universo se encuentra actualmente en una fase de expansión. El trabajo continúa en este modelo (sobre todo por Jayant V. Narlikar ), aunque todavía no ha ganado la aceptación generalizada.
Tenga en cuenta que el Big Bang en sí mismo es tanto una consecuencia como una “singularidad” de la Primera Ley.
Es solo porque asumimos que la energía no se puede crear, que teorizamos que solo se “crea una vez”.
Observe la diferencia entre eso y el “estado estable modificado”, que en realidad solo nos pide que aceptemos
- en lugar de “materia oscura” que no podemos observar, porque el universo parece ser homogéneo, y la materia oscura debe ser inhomógena
- en lugar de “inflación” que requiere algo más para explicar el cambio en “cómo se expanden las cosas”
- en lugar de que el universo sea “perfecto”, ya que es plano, pero no completamente plano
que la “creación” no es una “singularidad” en el tiempo o el espacio, sino una continuidad de “pequeñas singularidades”.
No se olvide, la única forma en que podemos hacer que Big Bang funcione es a través de la invención de una “partícula que media la inflación”.
Así que si puedes inventar esa partícula, yo puedo inventar muchas de ellas. ¿Por qué deberíamos limitarnos por la navaja de Occam, cuando es algo tan fundamental?