Umm … todo
No hay un solo aspecto de la actividad cerebral que se entienda y se describa claramente.
Una analogía del alcance de nuestra comprensión es como decir: El mapa del metro de Londres es un mapa de Londres. No lo es Las estaciones se muestran equidistantes entre sí independientemente de la distancia real y también hay una distorsión adicional debido a la extensión de las líneas en un plano bidimensional. Si fueras forzado a caminar por las calles de Londres armados solo con un mapa del metro, pronto te perderías.
Sin embargo, la razón por la que usé esa analogía es porque incluso con la comprensión básica que tenemos del cerebro, todavía podemos usarla para hacer cosas, al igual que el mapa subterráneo simplificado y básico es inestimable para navegar el tubo.
El problema con nuestra comprensión es que el funcionamiento del cerebro parece tener poco o nada que ver con la estructura que podemos estudiar y todo que ver con un enfoque en el que tenemos un trabajo más difícil de rastrear.
Tomemos otra analogía. Un grupo de soldados necesita un oficial de comunicaciones para ayudarlos a coordinarse con otros grupos. Durante una batalla, el oficial de comunicaciones recibe un disparo. ¿Lo que pasa? Alguien más recoge el equipo y se convierte en el oficial de comunicaciones. Esto se debe a que no es la composición física del grupo lo que importa. No importa el color de su piel, sus preferencias de género, su género. Lo que importa es su entrenamiento y preparación, su enfoque.
Cómo sabemos esto? Debido a esas ocasiones en las que debería salir mal pero no lo hace. Tomemos como ejemplo la hidrocefalia. Las personas pueden tener tan poco como el 10% de su materia cerebral habitual y aún así funcionar. Tomar víctimas de apoplejía. Muchos de ellos recuperan la mayoría de sus funciones después. ¿Cómo? Una sección del cerebro ha sido dañada más allá de la reparación por lo que seguramente perderían esa función para siempre si estuviera basada en la estructura.
En el lenguaje moderno, es el software que marca la diferencia y no el hardware con el que se ejecuta. Y tratar de aplicar ingeniería inversa al software es un verdadero desafío.
¿Eso significa que toda la investigación sobre la estructura del cerebro es irrelevante? Ciertamente no. Necesitamos todas las pistas que podamos conseguir para resolver este rompecabezas.
Gracias por la A2A, Alex