¿Es posible que un alma exista de acuerdo con la ciencia?

Depende de tu definición del alma; La ciencia trata con lo natural, de modo que el alma como una fuerza sobrenatural se encuentra más allá de sus límites.

El alma, tal como lo definió clásicamente Aquino, es contradicha por la ciencia moderna; afirma que el alma causa nuestra locomoción, sensación, apreciación del arte / belleza, nuestra moral, etc. Pero la mayoría de estas cosas pueden explicarse por el cerebro, el sistema nervioso eferente y la bioquímica en general. La apreciación del arte y la belleza es probablemente un efecto secundario de nuestro crecimiento cerebral durante la evolución. Enfermedades como la CIPA (la incapacidad para sentir el dolor y la temperatura) demuestran que los genes y los nervios causan sensación. Incluso la moralidad puede vincularse con el cerebro (eche un vistazo a Phienus Gage o al gen egoísta). Los estudios de gemelos también han vinculado la opinión a la genética. Los gemelos en entornos adoptivos mostraron que los genes representan aproximadamente el 40% de nuestros puntos de vista y afectan a la política, la religión, el sexo, etc.

Las OBE y las ECM pueden recrearse en un laboratorio y a menudo se reducen a la pérdida de sangre, adrenalina, DMT, que tiene propiedades alucinógenas y es liberada por el cerebro cerca de la muerte. A pesar de esto, no hay manera de PROBAR 100% que algunas ECM y OBE no sean reales. Realmente no podemos probar nada con seguridad.

Hay argumentos que se deben hacer en la ciencia para la existencia de una “conciencia cuántica”, siendo los defensores más famosos de esto Penrose y Hameroff. Matthew Fischer también presentó esta idea.

Fischer vio que los isótopos de litio 6 y 7 tenían diferentes efectos en las ratas, pero la única diferencia sustancial entre ellos es su giro cuántico, lo que lo llevó a creer que hay información cuántica en las moléculas de Posner en el cerebro.

La forma en que un observador afecta la actividad cuántica, como se ve en el experimento de doble división, también apoya esto,

Es la idea de que la información cuántica se almacena en el cerebro y sigue viva después de nuestra muerte. En 2007, la actividad cuántica se observó en las células vegetales, por lo que es posible, pero no es un “alma” como se piensa en términos teológicos.

Entonces, la ciencia no puede probarlo o refutarlo, hay evidencia para ambos lados, pero ¿puede la ciencia realmente probar algo?

A2A. La ciencia puede medir cosas físicas y puede encontrar correlaciones entre diferentes fenómenos, pero si algo es irrelevante, no puede medirse directamente. Sólo se pueden medir sus efectos. Póngame en un escáner fMRI y muéstrame fotos de mis hijos, y es probable que veas que mi cerebro se ilumina en un patrón que se ha encontrado que se correlaciona con la actividad cerebral de las personas que aman el objeto que están percibiendo. ¿Pero puede la ciencia medir el amor mismo? La respuesta a eso es no, porque el amor es inmaterial. No puedes medirlo. No puedes percibirlo. No puedes predecirlo. Solo puedes medir sus efectos observando comportamientos nacidos de ella.

Un alma, si puede obtener una definición acordada de tal concepto, es algo inmaterial. Podemos plantearnos hipótesis sobre qué fenómenos pueden poseer las almas y qué no. Suponiendo que las almas existen, probablemente estemos de acuerdo en que los humanos las tienen y las rocas no, pero eso es, en el mejor de los casos, una distinción intuitiva. Podemos probar la conciencia pegando un objeto en un escáner fMRI. Una roca no mostraría signos de conciencia. Un humano lo haría. ¿Es esa la diferencia definitoria entre una roca y un humano? ¿La presencia de la conciencia? ¿Equiparamos la “conciencia” y el “alma”?

Hay algunas cosas que simplemente no podemos saber. Hay algunas cosas que no podemos probar científicamente. Esto se debe a que la ciencia es un método que utiliza la lógica inductiva para hacer juicios y predicciones sobre el mundo material. Nuestra capacidad para usar la ciencia está más allá de la ciencia en sí misma, porque solo podemos medir los efectos de nuestros procesos cognitivos, no la cognición en sí.

¡¡Mis pensamientos!!

El alma no es un asunto: no hay masa, es transparente, no hay sonido (no hay influencia de la gravedad)

No es mente, conocimiento, pensamiento, estos son fácilmente influenciados por el entorno (Sin influencia de la sociedad). Necesita cierta cantidad de energía corporal (umbral) para sobrevivir.

Para entender el alma es importante entender el propósito.

Es como el ADN de nuestro creador. También registra nuestra experiencia. Se desarrolla (madura) a medida que el organismo crece. Una vez que el organismo no tiene esa energía mínima para sostener el alma, se produce la muerte. Después de la muerte del organismo, el alma se libera hacia el creador.

Los espermatozoides y las células del huevo son células vivas, pero no poseen alma. El alma nace una vez que se encuentran. Este es el misterio extremo: 2 géneros diferentes deben mezclarse para crear vida. Puede ser que nuestro creador entienda los gendores y exista como gendores. Es muy digital, cero o uno, positivo o negativo, bueno o malo, femenino o masculino. Ambos extremos deben reunirse y usarse juntos para crear uno nuevo de este tipo.

El alma existe (etiqueta de vida): esa es la diferencia entre las células vivas y la vida. Hay una probabilidad de que las células vivas se conviertan en almas de vida.

Puedo establecer un marco teórico riguroso para mostrar por qué las almas tienen que existir usando el método científico. Sin una sola referencia religiosa o convocatoria de fe.

Todo es razón y lógica rigurosas. Todo bastante simple, y al mismo tiempo completamente riguroso. Riguroso en el sentido matemático.

Así que puedes juzgar por ti mismo, usando tu propia capacidad de pensamiento lógico.

Te aseguro que la vida después de la muerte es real, la verdad científica fría y sobria, la forma en que realmente funciona el Universo. Pero de nuevo, podrás juzgar por ti mismo.

La vida después de la muerte no es una ficción o una fantasía. Es real, algo vitalmente necesario para que el Universo sea estable, principalmente para evitar que los sintientes del Universo hagan volar el Universo al Infierno.

En esta única cosa, la existencia del alma, esos idiotas fantasías religiosas son ABSOLUTAMENTE correctas. Esos fantasmas de baile de luna, amantes de la línea de la ley, adoradores de los cristales, hippies con pelo largo y hippies, están totalmente muertos.

Puedo probar TODO esto, si eres lo suficientemente inteligente como para entenderlo. (Aunque la inteligencia realmente no es el problema principal, sino la capacidad de pensar con claridad y objetividad. ESO es raro, incluso entre los científicos. ESTE ES UN PROBLEMA FÁCIL DE RESOLVER. Considerado simplemente como un ejercicio en lógica, el problema de la existencia del alma es enteramente trivial.)

Puedo probarlo todo con el método mejor y más riguroso que la raza humana haya encontrado para encontrar la verdad.

El método científico.

Observación, hipótesis y, finalmente, confirmación mediante pruebas en el laboratorio. Construyendo un detector de almas y detectando almas en el laboratorio. El principio de detección, sospecho, será cambios rápidos en la Constante de Planck.

Ni siquiera tienes que usar a la gente. Puedes usar gatos. ¿Por qué los gatos? Cat-soul se zambulló en mi pecho una vez. Además, la teoría del alma indica que la fuente de la emoción es el alma, no el cerebro, y por lo tanto, cualquier animal que muestre emoción, en particular el amor, es un ser eterno y tiene un alma.

Las partes de observación e hipótesis que he resuelto. Yo también obtendría el tercero, si tuviera el dinero. Ay, yo no. Se necesitaría un millón de dólares para empezar. Sigo esperando que algún científico o ingeniero millonario malvado tropiece con mis respuestas de Quora algún día. (¿Estás escuchando esto, Elon? ¿Te gustaría destruir todo el maldito mundo? Puedo mostrarte cómo hacerlo).

Déjame darte la versión corta, luego la versión larga.

El riguroso análisis objetivo del comportamiento humano revela que el comportamiento humano contiene el supuesto de la existencia eterna, en un buen número de niveles. Como los cuerpos humanos ciertamente no son eternos, los seres humanos DEBEN contener un componente que existe eternamente, es decir, deben tener almas.

Podrías objetar algo tan extraño como las almas solo podrían existir si el Universo tuviera una necesidad EXTREMADAMENTE poderosa para ellos. Usted sería correcto. En realidad, existe una necesidad extremadamente poderosa de que los seres del universo sean TODOS los seres eternos que tienen almas.

Impide que los sintientes destruyan su Universo.

Si los sintientes de un Universo NO son seres eternos, entonces el Universo lógicamente se convierte en el Infierno. Debido a que la mayoría de las vidas de los seres sintientes están compuestas principalmente de dolor, y a menos que su existencia fuera sin límite, su dolor y sus vidas no tendrían ningún significado.

Vive en el infierno, y luego muere.

Los Sentientes destruirían cualquier Universo en un latido cósmico. Sería lo MORAL hacer.

Y, oh, sí, todos los sintientes poseen la capacidad teórica de destruir todo el Universo, ya que un aspecto de los sintientes es el conocimiento de cómo funciona el Universo, como la capacidad de anotar las leyes fundamentales del Universo y luego usar esas leyes para cambiar el Universo a su alrededor como mejor les parezca.

Stephen Hawking ilustra perfectamente toda la situación. Si alguien entiende las leyes fundamentales del Universo, es Stephen Hawking. Si alguien ha sufrido a manos del Universo, es Stephen Hawking.

Y waddya sabe, Stephen Hawking ha encontrado una manera de destruir todo el maldito Universo.

Con un movimiento de su dedo meñique.

Señaló que el campo de Higgs existe en un estado de excitación, y que la existencia de todas las partículas del Universo depende de que el campo de Higgs permanezca en ese estado de excitación. Entonces, debido a que el campo de Higgs existe en un estado excitado, el Universo contiene una inestabilidad fundamental que se puede usar para destruirlo.

Si el campo de Higgs alguna vez cae a su estado fundamental en un área en particular, todas las partículas del Universo en esa área se desintegrarán rápidamente. Y desde esa zona, la caída de energía (y, por lo tanto, de la desintegración) se propagará, exactamente igual que una chispa en la pólvora. Y todo el Universo se disuelve de nuevo en el Caos del que proviene.

Entonces, todo lo que tenemos que hacer es construir una máquina que catalizará la caída del campo de Higgs a su estado fundamental. Solo tendremos que usarlo una vez.

Pulsamos el botón, y poof, no más Universo, a la velocidad de la luz. Recuerda, si no todos somos seres eternos, todos vivimos en el infierno, y esto es lo moral.

Las probabilidades son bastante buenas: la raza humana NO es la primera especie sensible que evolucionó en el Universo, pero ninguna especie inteligente lo ha hecho nunca. El Universo sigue ahí. Por la presente, concluyo que los seres sintientes de este Universo son seres eternos, y hay una manera de detectar almas en el laboratorio.

Esa es la versión corta. Ahora la versión larga.

Aquí hay un ensayo que explora este asunto de los seres que destruyen el Universo:

SOBRE LAS RESTRICCIONES SENTIENTES DE UN UNIVERSO QUE CONTIENE SENTIENTES

http: //www.theninepointfivethethese

Ahora, una exploración de las diversas formas en que el comportamiento humano contiene el supuesto de existencia eterna. (Esto no es de ninguna manera todas las formas.)

Si los seres humanos poseen almas inmortales, debería ser posible deducir esto lógicamente mediante un análisis objetivo de sus acciones.

Debe ser posible mostrar en sus propias acciones personales. Debería ser posible mostrarte ACT como si tuvieras un alma, incluso cuando crees que no la tienes.

EL ASESINATO EN UNA PLAYA PENSADO EXPERIMENTO

http: //theninepointfivetheses.bl

Debería ser posible demostrar que la regla existe en la acción colectiva. Debería ser posible demostrar que el supuesto de existencia eterna existe en las reglas fundamentales de las sociedades estables del mundo, aunque es posible que no estén conscientes de ello.

SOBRE LAS DROGAS DE EMOCION

http: //www.theninepointfivethethese

El propósito físico de las almas es la estabilidad. Por lo tanto, debería ser posible demostrar que negar o eliminar el supuesto de la existencia eterna resulta en un dolor personal extremo y una inestabilidad extremadamente violenta.

Y nada escucho mi grito

http: //theninepointfivetheses.bl

Y ahora un último aguijón. Esto es para las personas realmente inteligentes que hay.

La existencia de almas se percibe actualmente como un debate principalmente académico. Algo que no hará mucha diferencia de una manera u otra.

No lo es.

La confirmación de la existencia de almas causará el cambio más profundo en el comportamiento humano que haya habido. Este será un descubrimiento científico que causará un cambio en el comportamiento MORAL de la humanidad, ya que las personas finalmente entenderán que es imposible escapar a las consecuencias de sus acciones.

Déjame ilustrar esto con una historia.

Un científico construye un detector de almas, detecta INMEDIATAMENTE las almas y destruye el mundo entero. La destrucción total y permanente de todo el mal en la Tierra comienza cuando los buenos finalmente son liberados. Porque la ciencia ahora ha demostrado que es lo INTELIGENTE hacer.

Después del despertar

https://futurism.media/after-the…

Esta historia es el futuro, lo que está por suceder.

El despertar se acerca.

Jeff Corkern

————————————————–

Considere lo siguiente como una declaración de lógica y clasifíquelo como “Verdadero” o “Falso”:

“Si las personas poseen almas inmortales, debería ser posible deducir esto lógicamente mediante un análisis objetivo de sus acciones”.

http://www.theninepointfivetheses.blogspot.com

¿Es posible que un alma exista de acuerdo con la ciencia?

“El día en que la ciencia comienza a estudiar los fenómenos no físicos,
Hará más progreso en una década.
que en todos los siglos anteriores de su existencia “.

– Nikola Tesla

La ciencia en el presente no puede probar ni refutar la existencia del alma.

Sin embargo, la verdadera espiritualidad, a diferencia de la ciencia, la religión, la filosofía y las creencias religiosas, no te está pidiendo que creas en nada, tampoco está tratando de probar algo o de cargarte con más ideas.

El viaje más grande que cualquiera puede hacer es el viaje dentro, más allá del pensamiento y la creencia. Es por eso que los maestros espirituales te indican que vayas dentro de ti mismo, a través de la meditación y otras prácticas que ayudan a calmar la mente ocupada. El mayor descubrimiento se hace de esta manera, la esencia de tu propio Ser.

La ciencia puede tener que ir en esta dirección para responder algunas de las grandes preguntas que no pueden responderse a través del pensamiento ordinario y la mente finita.

Probablemente no.

Por ‘alma’, asumo que te refieres a una entidad no física que reside en tu cerebro que contiene, bueno, . Filosóficamente, esto te convertiría en un dualista de mente y cuerpo: esta fue la opinión del filósofo Descartes. (El tipo “Pienso, por lo tanto, soy”, aunque curiosamente nunca lo dijo directamente en ninguno de sus textos). Esto básicamente significa que hay dos sustancias en este mundo: cuerpo, que incluye tu cuerpo y también toda la materia, y contiene la extensión de las características (profundidad, anchura y anchura, no en ese orden) y la solidez y la mente, que es, bueno, tu alma.

Pero esta no es una pregunta de filosofía, es una pregunta de ciencia, ¡así que vamos a hacer ciencia! (¡Mi vocabulario es tan patético que necesito recurrir a palabras inventadas!) Hasta ahora, los científicos no han encontrado evidencia de ninguna alma. Cremallera. Nada Podemos explicar muchas cosas a través de evidencia científica, mirando el cerebro a través de escáneres y otras cosas en las que no voy a entrar porque no soy psicólogo.

Pero la psicología, según el filósofo David Chalmers, solo resuelve el problema fácil de la conciencia. ¿Qué pasa con el problema difícil? El problema fácil es cómo funciona nuestro cerebro; ¿Cómo, entonces, funciona la conciencia?

Los humanos nos sentimos raros. Tenemos experiencias, nos sentimos subjetivos. Es difícil de describir, pero los filósofos lo llaman Qualia. Esta es la razón principal por la que las personas creen en una mente: ¿cómo se podría aplastar algo tan complejo en algo físico?

Bueno, hay alternativas.

  • Podría ser un panpsiquista , donde cree que todos los objetos contienen una porción de conciencia que, si se combina, puede producir, bueno, qualia. La versión más convincente de esto, en mi opinión, es el panprotopsiquismo, donde los objetos solo contienen elementos de conciencia.
  • Podría ser una propiedad dualista , lo que significa que, si bien cree que todo está hecho de materia, las cosas pueden tener propiedades físicas o mentales. No he investigado mucho en este, así que esto es una gran simplificación.
  • Podría ser un epifenomenalista , donde cree que las emociones son un subproducto de las acciones de su cerebro: el latido de su corazón rápidamente causa temor, no al revés.
  • Se podría decir que Qualia es una ilusión, ya que nos hace sentir especiales y, por lo tanto, vale la pena sobrevivir.

Hay muchas más teorías, y quizás todas estas sean erróneas. Pero creo que decir “No sé, por lo tanto, alma” o “Es complicado, por lo tanto, alma” sin ninguna evidencia es más bien filosófico y, por extensión, no científico.

Si tuviéramos un alma, se plantearían una serie de preguntas sobre la evolución: ¿dónde está la línea entre ‘alma’ y ‘no alma’? ¿Incluso las células tienen alma, o desarrollamos mágicamente un nuevo tipo de materia debido a algunos cambios en el ADN?

Con el tiempo, podemos descubrir cómo funciona la mente, o no, y debemos seguir filosofando. Sin embargo, solo suponer que un alma, a pesar de la falta de evidencia, en realidad está aplastando toda curiosidad en torno al tema, y ​​me parece poco realista.

Siéntase libre de discutir esto más a fondo en los comentarios, si está de acuerdo o no.

Según lo que he visto, la “ciencia” establecida no ha admitido haber descubierto el alma. En cuanto a sus posibilidades, hay científicos que sí creen que es posible que exista un alma.

Con respecto a este “científico” en particular:

Tengo la intención de continuar mis experimentos en este laboratorio de la Tierra hasta que no solo haya probado la posibilidad del alma, sino que personalmente haya manifestado un “alma” para que todos puedan ser testigos.

🙂

Creo que la mayoría de las personas que hablan de “alma” se refieren a algún marcador de posición para el “yo” dentro de ellos. La ciencia luchará para probar o refutar esta entidad, ya que ni siquiera tiene una definición confiable.

Lo que la ciencia PUEDE decirnos es que las personas ciegas (por accidente o enfermedad) pierden la capacidad de ver. Las personas sordas ya no oyen y las personas cuyos brazos han sido amputados ya no sienten contacto con sus dedos (inexistentes).

Lo que esto significa es que SI hay un alma que no ve, oye, toca o siente por sí misma, necesita un cuerpo para todo eso. Lo que significa que SI crees en un alma eterna, estás esperando una eternidad de soledad. Triste.

No según la ciencia el alma no existe.

.

¿Por qué?

.

  • Según la ciencia, la energía es lo que mantiene vivo al ser humano.
  • Si el alma es energía, entonces el lugar donde la gente cree que existe un fantasma debe ser cálido (más que la temperatura ambiente), pero los cazadores de fantasmas buscan un lugar donde la temperatura baja.
  • Si el alma es materia, entonces disminuirá la temperatura del lugar donde el alma existe, pero si es materia, entonces podemos verla.

Estas son algunas razones para decir que el alma no existe, lo que hace que vivir sea vivir es ENERGÍA.

¿Posible? Por supuesto. Todo es posible. ¿Probable? No. A medida que se aprende más y más sobre el cerebro, se encuentra que más y más de lo que consideramos rasgos de personalidad centrales está mediado por funciones químicas y sinápticas. Ya hemos empezado a alterar químicamente la personalidad humana. Pronto será posible alterar la memoria, la unidad, el deseo, cualquier cosa. Eventualmente, incluso puede ser posible cargar toda su personalidad en Internet y descargarla en otro cuerpo. ¿Qué espacio para el alma entonces?

El problema con su pregunta es que no hay un acuerdo exacto sobre qué es exactamente un “alma”.

El primer paso en una investigación científica para establecer una base científica para la existencia de un alma es definirla. A partir de esa definición, con suerte, podemos hacer predicciones de cómo un alma interactuaría con el Universo físico. Los podríamos configurar un experimento para detectar estas interacciones.

Aunque no me haría ilusiones. Como todo lo demás relegado a lo Sobrenatural, probablemente no haya un vínculo que se pueda encontrar donde un “alma” interactúe con nuestro Universo físico.

La existencia de ‘Almas’ está puramente basada en la fe.

Según yo exista el alma. Pero tenemos que definir qué es el alma, antes de discutir sobre su existencia. La definición directa del alma no es posible como se hace en la ciencia. Además, la ciencia no sirve para definir el alma. Las definiciones científicas se basan en observaciones o leyes que son compatibles con esas observaciones. Si otro científico hace una observación diferente mañana, entonces, en esa medida, la definición cambiaría necesariamente. La ciencia no puede observar el alma. Esto se debe a que es el alma la que observa todo, incluidos los objetos científicos. ¿Cómo puedes observar por ti mismo? Imposible. Pero puede ser sentido o experimentado por todos. Eso es lo que dicen las religiones. También estoy diciendo. Por lo tanto, la ciencia no tiene jurisdicción sobre el alma. Uno debe entender el alma sólo a través de formas religiosas.

La existencia de un alma no es negada por la ciencia, sin embargo, existen exactamente cero pruebas científicas respetables que sugieren, de hecho, que los seres humanos tenemos almas.

Mirando hacia el futuro, aún así, no es del todo imposible que tal cosa como el alma esté científicamente probada, como ya se mencionó, todavía tenemos que encontrar un rastro de evidencia. Al igual que todavía tenemos que apoyar la idea de posibles duendes corriendo en los campos de Irlanda y buscando posibilidades de travesuras.

Y cuanto más sepamos acerca de los seres humanos y de Irlanda, en realidad, menos posibilidades tienen las posibilidades mencionadas. Sin embargo, ambos todavía no están total y completamente fuera del alcance de la posibilidad científica.

No es posible probar científicamente la existencia de un alma … a menos que la ciencia pueda probar la vida. No la forma que toma la vida, sino la que da vida a la forma.

La ciencia es una herramienta, no nos dice la verdad absoluta. Más específicamente, para que algo sea científicamente verdadero, debe poder probarse, lo que significa que también debe existir la posibilidad de que algo, al menos en teoría, pueda demostrarse falso (es decir, debe refutarse). La hipótesis nula para mostrar una relación estadística, causal).

El método científico en sí no cumple con el criterio de verdad. ¿Cómo podrías probar que la ciencia es falsa? ¿Qué experimento podría probar esta hipótesis? ¿Pero eso significa que la ciencia no existe? Por supuesto no. Esta es la razón por la cual la ciencia realmente requiere creer en un determinado sistema con ciertos rituales y reglas que nos ayudan a relacionarnos y comprender (al menos de manera limitada) el universo infinito e incognoscible en última instancia. Parece tener sentido, y si lo usamos correctamente, funciona para nosotros. es decir, la ciencia, como la mayoría de nosotros sabemos, es una religión o, en el mejor de los casos, una entidad espiritualista. Y si creemos en la ciencia, experimentamos la ciencia dondequiera que miremos.

Entonces, básicamente, incluso si la ciencia no puede probar que Dios existe, o que las personas tienen almas, eso no significa necesariamente que Dios no existe, o que las almas no existen. Estas verdades se encuentran más en el ámbito de la religión y la espiritualidad, según lo descubierto / creado por la inteligencia colectiva y la intuición de generaciones de seres humanos en relación con lo que intuitivamente parece correcto, y lo que nos ha ayudado a relacionarnos y comprender (al menos en una forma limitada) el universo en última instancia, incognoscible e infinito. Y si creemos en Dios y en las almas, entonces experimentamos a Dios y las almas dondequiera que miramos.

P: ¿Es posible que un alma exista de acuerdo con la ciencia?

Depende.

Sobre todo en lo que quiere decir con un “alma”. Las personas han estado buscando una parte inmaterial de un ser humano que anima el cuerpo material. ¿Es posible que un alma exista para siempre en la ciencia, el “fantasma en la máquina”? Hasta ahora no hay evidencia de que tal cosa exista. De hecho, la investigación de lesiones cerebrales tiende a negar la conjetura, ya que parece poco probable que el cerebro sea simplemente una interfaz con el alma.

Pero hay concepciones más sofisticadas de un alma. Puede disfrutar de la Identidad de indiscernibles en este contexto, que no es otra cosa que aborde las preocupaciones del Dr. McCoy con respecto a los transportistas …

Y ni siquiera piense en plantear una ECM o un OOBE, dado que lo que percibimos es en gran medida una experiencia modelada por wetware, y por lo tanto apenas es indicativo de algo significativo.

Pero como una pregunta de aquí en adelante, sobre el alma de Phineas Gage, sería un título brillante para una historia.

La definición de la ciencia según el diccionario: la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento.

Mi pregunta es ¿quiénes han definido este término?

Nosotros el “observador”. ¡Correcto!

¿Y qué estamos observando?

De las definiciones anteriores estamos observando el mundo físico y natural. “Correcto”

¿Cómo llegamos a la conclusión?

Por nuestro intelecto llevamos a cabo algún experimento sobre asuntos perceptibles y llegamos a la conclusión.

Hasta aquí es comprensible, pero que tontos somos para negar la existencia del Observador.

¿Puede el hombre creado por Robert o cualquier tipo de máquinas que alguien haya oído percibir y realizar algún experimento en sí mismo para demostrar su propia existencia? Entonces, cuán groseros somos en nuestro entendimiento acerca de nosotros mismos.

La búsqueda de la comprensión sólo existe en el ser vivo. “Lo que la ciencia puede hacer a lo sumo es contar cosas externas, pero fallará cuando se trata del alma”.

El observador que se encuentra bajo observación es como decirle al azúcar que prueba su propia dulzura, si alguna vez sucedió.

Somos observadores incluso de cosas internas. Somos los más sutiles de los sutiles, ya que el factor de todo el universo material ha llegado a existir.

  1. No has hecho esa pregunta en un contexto científico, lo que, entre otras cosas, requeriría que definieras el alma en términos científicos.
  2. Nada de lo que la ciencia ha descubierto requiere la existencia de lo que presumo que crees que es algo que existe más allá de la experiencia física para explicar la vida o la conciencia. Todo lo que la mayoría de las personas describiría como propiedades del alma puede explicarse por procesos físicos que terminan cuando mueres.
  3. En resumen, la pregunta apropiada es entonces, ¿hay algo que la ciencia haya descubierto que REQUIERE que postulemos la existencia de este término apenas definido? La respuesta es no.

La ciencia requiere evidencia física, observable. A pesar de las afirmaciones de la pseudociencia, nadie ha observado físicamente el alma humana.

Sentimos que tenemos un alma; y muchos creen que lo hacen. La religión y la filosofía abordan la cuestión del alma, pero no prueban nada.

Sin embargo, algunos científicos y filósofos creen en el alma. La creencia en el alma no conduce, sin embargo, a evidencia observable. Mientras que algunos creen que es posible que el alma exista, nadie puede probarlo.

Eso nos deja con la decisión de creer en la religión o en la pseudociencia. Yo no creo en ninguno; pero creo que los seres humanos pueden descubrir por sí mismos, para su propia satisfacción, que tienen un alma.

El otro desafío está en la definición de “alma”. Los religiosos afirman que los humanos tienen un alma, que definen como un “espíritu” dentro del cuerpo que no muere al morir. Defino al “alma” como el ser humano que realmente somos y siempre hemos sido; los seres humanos eternos y perfectos adquieren un cuerpo mortal para su propio disfrute y experiencia.

Sí.

Incluso si a partir de hoy la ciencia no puede considerar que el alma y la realidad trascendente pertenecen a su ámbito de acción.

Hoy en día, solo la ciencia metafísica puede hacer esto al proponer la existencia del alma como una “partícula de la existencia” tan grande como un protón, que sea loca, racional y matemáticamente creíble.

Puede echar un vistazo a la Teoría de la presentación de TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE TEORÍA TTR – YouTube

La teoría de TTR de un vistazo