Piensa en la aceleración y no en la gravedad. Lo siento por la pérdida de formato.
1 de octubre de 2016 Rev. 2 de abril de 2017
Aceleración (fuerzas opuestas) o Gravedad (fuerzas atractivas)
Puedo aceptar que mi lugar aquí en la tierra está en una situación equivalente a un laboratorio acelerado. La aceleración generalmente se acepta como ~ 10 m / seg2 (más sobre esto en la discusión del Experimento). La dirección de esta aceleración debe ser radialmente hacia afuera de la faz de la tierra. Si no, mi cabeza estaría contra el techo o mi cuerpo estaría contra una de las paredes.
Newton estaba en el mismo cuadro de aceleración, por lo que Newton fue empujado hacia la manzana; no de la otra manera.
¿Qué da lugar a la aceleración?
Pienso que toda materia tiene energía de masa (mi término “Yo”). La implicación de la mayoría de los comentarios sobre la gravedad es que tiene alguna fuerza misteriosa relacionada con la masa, y que la fuerza más fuerte aspira al más débil, que la interacción es de atracción universal y mutua.
Sin embargo, si toda la materia tiene energía de masa, entonces la cuestión debería ser sacar algo en lugar de absorber algo. Incluso los objetos macroscópicos son sistemas de materia, complejos, pero sistemas. No me detengo en la escala atómica o subatómica porque creo que las fuerzas eléctricas son los principales actores allí. Los componentes de Me pueden ser masa, velocidad de rotación y energía térmica, resultando en Me como julios.
Las ecuaciones de Newton cuantifican la aceleración, pero no ofrecen ninguna razón para la aceleración. Creo que los componentes de Me son masa, velocidad y energía térmica.
Parece que la aceleración proviene de la densidad de Mí (energía de masa).
Para la Tierra usando el sistema mks:
Me = M * v + M * temp kelvin. Me / volumen de la Tierra = Me / m3. La velocidad es la velocidad de rotación en el ecuador ~ 465 m / s.
a = (Me / m3) A = ~ 10m / sec2. A es ~ 2.434933 × 10-6. Más precisión y mejores números de partida refinarían esto.
Este valor de A también funciona para Marte, Venus, Mercurio y la Luna.
Hoja de cálculo disponible; correo electrónico [email protected]
A escala local para la tierra, una brújula apunta hacia los polos. Lo que es diferente en los polos es que la velocidad de rotación de la superficie es mucho menor (no es cero, la inclinación del eje de la Tierra), y la energía térmica es mucho menor que en el ecuador o en cualquier otro lugar del planeta.
Alguna conducta observada que no se lava bien con fuerza atractiva.
El cosmos se está expandiendo; todos los observadores verían esto de manera diferente dependiendo de su ubicación, pero estarían de acuerdo en que se está expandiendo. Este no es el resultado de un sistema de fuerza de atracción dentro del cosmos.
Velocidad variable en órbitas:
Las órbitas de los planetas son híbridos de elipses y círculos que operan fuera del centro de la masa más grande. Esto viene de siglos de observación. No tiene sentido para mí que la masa en órbita obtenga una aceleración positiva durante la parte de la órbita más cercana a la masa más grande en una situación de fuerza atractiva. Sin embargo, si las fuerzas se oponen, entonces la masa en órbita tomaría un empujón adicional en la dirección de desplazamiento, una especie de efecto de tirachinas para enviarlo a otra órbita.
Una analogía es el niño en un columpio. Tú, como el sistema más grande de materia, estás empujando al niño y al columpio. Empuja y el niño y el columpio suben y salen y luego regresan, así que empujan una y otra vez. Esto parece ser fuerzas opuestas entre usted y el niño y el swing. Si hubiera una fuerza de atracción entre usted y el niño, el niño y el columpio se detendrían pegados a usted.
Los planetas parecen acelerarse en la parte de la órbita cerca del Sol. La masa y la velocidad de rotación no han cambiado, pero el Me aumenta con el calor del Sol.
Mi pensamiento omite la relatividad general y se remonta a Galileo, Gauss, Coloumb y Maxwell.
Todos hemos mostrado a los niños las líneas magnéticas con el truco del polvo de hierro. Estas líneas existen en cualquier lugar, incluso en el espacio vacío.
Puedo argumentar que la tierra genera líneas de fuerza dirigidas radialmente desde el centro de masa,
muchos de ellos, y estas líneas se extienden hacia la superficie de la tierra y más allá. Estas
todas las líneas actúan como líneas desde el polo norte (podrían estar hacia el sur) de un imán, excepto que
Mantenerse recto y mantener su pendiente original. No sé qué tan lejos se extienden, tal vez
No importa ya que la densidad y la fuerza de fuerza disminuirían por el cuadrado inverso
Ley. Estoy usando el término cetro de fuerza para evitar decir el campo. El campo puede implicar algo que es
sin límites. El límite exterior de este escudo de fuerza para una esfera (tierra) podría ser la superficie
de una esfera más grande que rodea la tierra en un radio donde a = 0.
Puedo sugerir que este mismo escenario es cierto para toda la materia y los sistemas de la materia. La talla de
El escudo de líneas y la densidad provienen de la composición física y la forma / tamaño de la
La materia o sistema de la materia y su yo.
Un imán exhibe líneas de fuerza dondequiera que esté en el espacio. Puedo argumentar que cualquier asunto o
sistema de materia puede estar en cualquier lugar en el espacio y su escudo de fuerza no cambia a menos que el
Sistema de energía masiva o algún otro cambio de propiedad.
Puedo argumentar que cualquier interacción entre materia o sistemas de materia es de naturaleza local,
quizás limitado a un área definida por el tamaño efectivo de sus escudos de fuerza combinados.
De vuelta a la manzana.
En mi “laboratorio”, el escudo de fuerza de la manzana no puede dominar (superar) la aceleración de la
“Laboratorio” para que la manzana descanse en el suelo. Puedes tirar la manzana (temporal
aumento en la aceleración), pero cuando el aumento temporal en la aceleración desaparece
la manzana vuelve a reposar en el suelo con su escudo de fuerzas original intacto.
Caida libre
La idea de que la caída libre en un marco de referencia de aceleración es la misma que en un marco de fuerza cero no puede
ser cierto. Los objetos generalmente considerados en la discusión de caída libre son mucho más pequeños y mucho más pequeños.
Escudos de fuerza que el objeto más grande. A medida que la Misa y Yo del objeto “cayendo” se aproximan al objeto más grande
entonces la oposición entre los escudos de fuerza debería ralentizar el objeto de “caída”. Esto no
Ocurre en marco de referencia de fuerza cero. El nivel de precisión en las mediciones es importante.
No imagino “acción a una distancia ilimitada”.
La velocidad de la luz no entra en esto, excepto como el límite de velocidad del universo y cuando se habla de la luz.
La dilatación del tiempo proviene de la Relatividad Especial y es una cuestión de punto de vista.
Un agujero negro es quizás un sistema localizado de materia con tamaño pequeño y extremo.
Energía de masas y un escudo de fuerza muy fuerte. Si consideras un agujero negro como un extremo
sistema de fuerza atractivo y usted piensa que la “acción a una distancia ilimitada” es posible antes o
después todo acabaría en un agujero negro. Esto no parece estar sucediendo.
No veo ninguna necesidad de hablar sobre el espacio-tiempo curvo o pensar en cuatro dimensiones, ya que creo que el
La densidad de Mí de los cuerpos libres y su escudo de fuerza y sus vecinos cercanos controla su
comportamiento. Lo que he ofrecido aquí se puede tratar utilizando las matemáticas de la escuela secundaria. La energía térmica puede
Requieren un tratamiento más riguroso para algunos sistemas de materia.
Sabemos lo suficiente acerca de la Tierra para construir un modelo del campo de fuerza de la Tierra. Ese modelo
Podría aplicarse a todas las masas y sistemas de materia de alguna manera. La tierra es algo
Esférico por lo que la tarea puede no ser demasiado complicada. El problema más complejo viene en la conformación de la
Escudo de fuerzas de otros objetos como yo, mi perro o mis aviones. Tal vez simplificaciones
Y las generalizaciones no afectarían mucho los resultados. Si los resultados son lo suficientemente buenos.
para la tierra entonces pueden ser lo suficientemente buenos para el cosmos.
E = mc2.
Me preocupa esto, ya que parece implicar que toda la masa se crea igual, lo que no creo.
comprar. Si el propósito de la ecuación es indicar la energía máxima que puede tener una masa m es
mc2, y si crees que nada puede ser más rápido que c, entonces no tiene sentido hablar
sobre c2, ya que no se puede alcanzar.
Entonces, veo el universo como una colección de cuerpos libres en una especie de enfrentamiento o granero mexicano.
Danza de fuerzas opuestas.
Creo que deberíamos decir aceleración y abandonar la gravedad.
Dennis E. Lewis
Ware, MA USA
