¿Cuáles serían los inconvenientes de una sociedad más empática?

Answer 1

1. Una sociedad más empática está en riesgo de permitir a las víctimas perpetuas en la indefensión aprendida, al valorar constante y perpetuamente el valor intrínseco sobre las necesidades y responsabilidades materiales inmediatas. Así como el dinero no crece en los árboles, ni los engranajes de las fábricas se vuelven solos (o en estos días, los programas se desarrollan por sí mismos) y el pan no se pone sobre la mesa.

   Un cierto grado de apatía es, por lo tanto, discutiblemente requerido para asegurar una economía eficiente y funcional con una fuerza laboral activa.

   Este es un punto de vista socialmente conservador y capitalista / libertario con el que no estoy totalmente de acuerdo, y no soy una señal de virtud cuando digo que me identifico como bastante marcadamente socialmente liberal. Sin embargo, los defensores / progresistas más extremos de la ‘justicia social’ temen echar un vistazo a las consecuencias de sus políticas (que, por supuesto, estoy simplificando enormemente) en caso de que regresemos a Arbeit Macht Frei. (Una falacia lógica informal conocida como argumentum ad Hitlerum). Este es un ejemplo clásico de una falsa dicotomía.

   Creo que la mayoría de las personas empáticas ven que el comunismo es el modelo económico ideal socialmente justo, en un mundo donde todas las personas están libres de vicio. El capitalismo “puro” no tiene capacidad para ser “justo” en un mundo donde todos creemos en los derechos humanos; de hecho son incompatibles. Sin un estado de bienestar, las personas vivirán y morirán, se engordarán y morirán de hambre, de acuerdo con su suerte para cumplir el Sueño Americano. No es tan simple como poner un ‘trabajo duro’ para garantizar una alta calidad de vida, por lo que la teoría progresiva fue teorizada. Pero el comunismo es un sueño imposible en un mundo donde el egoísmo racional es incluso un concepto . Además de idear una técnica de Lodovico, los humanos siempre tendrán la capacidad de ser bastardos codiciosos egoístas, arruinando todo el proceso de igualdad social en una verdadera forma orwelliana, y realmente, ¿ quieres vivir como una naranja mecánica?

   Hay una razón por la que los hipsters de clase media tienen mucha mierda por su socialismo con champán, y FWIW, me veo y me visto como un hipster.
2. La empatía perpetua se vuelve particularmente problemática cuando se trata de manipuladores expertos, como algunas personas con trastornos de personalidad del grupo B, psicópatas no tratados, sociópatas no tratados, etc. Estos últimos tienen la capacidad de “enmascarar” su psicopatía y desprenderse como cualquier personalidad del NT que deseen, mientras que los primeros son simplemente muy buenos presentándose como una víctima indefensa infantil. En menor medida, los adictos también pueden aprovechar esto. Los facilitadores NO ayudan a las personas a crecer, solo refuerzan las creencias en la indefensión aprendida y el derecho a que sus necesidades y deseos se encuentren con una gratificación inmediata.
3. Una sociedad con mayor empatía sería infernal para las personas en el espectro del autismo por dos razones.

   i) La sobreestimulación sensorial (todas estas sensaciones) combinada con la incapacidad de ayudar a los demás debido a la empatía “caliente” (¿o fue fría?) comprometida, que resulta en paros y paradas regulares.

   ii) Personas que simpatizan y, básicamente, los sofocan, en lugar de darles espacio, lo que también lleva a paros y adelgazamiento. (La mayoría de las aspies no les gusta el contacto físico extenso)

   Sin embargo, esto es más cierto cuando se habla de “demostración convencional de simpatía” que de “empatía” genuina.
4. En una nota un poco menos congestionada, probablemente tendríamos comediantes menos graciosos también. (La mayoría del buen humor es un poco cruel, desde la bofetada y la comedia de errores, hasta la ‘comedia negra’ de hoy)

Answer 2

Voy a añadir compasión a tu rasgo de empatía. Creo que es más la mentalidad y el valor de su pregunta. Si no, ha ! Estoy respondiendo a mi pregunta, no a la tuya. Lo siento si estoy equivocado.

El mayor inconveniente sería si alguien adaptara y adoptara los rasgos negativos de la población , como el egoísmo. Parece que nuestra historia se vio afectada por la teoría de juegos desde hace mucho tiempo.

Se produce cuando una población se inclina significativamente hacia un lado, entre el egoísmo y la compasión / empatía. Cuando nos topamos con el lado mutuamente beneficioso de la empatía, estamos abiertos a ser violados por alguien codicioso.

Cuando nos inclinamos hacia la compasión y la empatía en una población egoísta, somos pisoteados, a menos que entremos con los ojos bien abiertos con un plan. Un ejemplo, de tantos, sería el de Martin Luther King.

Es muy difícil no ser egoísta en un mundo moderno materialista egoísta. Es un óptimo ilusorio, que siempre fallará, o nos destruirá, a largo plazo. Solo necesitas ver el dilema de los prisioneros para relacionarte con mis razonamientos.

Dilema del prisionero – Wikipedia

Tenemos un claro punto de inflexión en nuestra historia en algún lugar. Aparentemente, eliminando a algunos de nuestros ancestros antiguos, a quienes les fue bien vivir juntos, con la tierra. Obviamente, surgieron algunas antiguas culturas destructivas. Una vez que salimos a navegar hacia América del Norte, comenzó algo que nunca hemos logrado devolver. Otras zonas del mundo también en aquel entonces. No son solo los Estados Unidos quienes hicieron este dilema.

Cada vez es más difícil recuperar la única solución para la supervivencia humana a largo plazo. Encontrar la paz mundial, a través de la empatía y la compasión. Cualquier otra cosa es solo a corto plazo. Para asegurar la supervivencia, una especie debe buscar protegerse mutuamente. Debido a que los humanos tienen acceso mundial, con armas y poder, a través del gobierno organizado, debemos hacerlo a nivel mundial o orar para que los extraterrestres sean agradables y vengan.

(¿No sería eso increíble?)

Hay una buena razón por la que las personas tienen alienígenas en su mente, más aún últimamente. Está por todo Quora. La gente no puede ver la esperanza con los caminos que toman nuestros líderes y las poblaciones. Nuestras mentes saltan a los salvadores alienígenas. ¿Quién quiere que la raza humana muera por humano ? Ese es probablemente el origen de todas las preguntas de invasión y defensa alienígenas. Unity vs alienígenas es otra solución potencial. Pero necesita alienígenas y mucho más. Muy improbable. Los libros de deportes nos darán largas probabilidades de sobrevivir solo, tomando el dinero felizmente ahora, asumiendo la destrucción.

No creo que los alienígenas estén llegando, todavía. Todavía no creo que podamos cambiar nuestros genes. Creo que podemos cambiarlo nosotros mismos, sin embargo, sin embargo, esas palabras lo son. Veo un mundo que quiere un cambio, comenzando a realizar nuestro camino a través de la historia mundial en curso extrema. Las redes sociales en esta era pueden ser nuestro nuevo catalizador de punto de inflexión. Una razón por la que finalmente podemos encontrar nuevas formas y esperanza.

Ese es un video de varios años a la vez. Ella, y otras como ella, pronto serán mayores. Más esperanza, sin embargo, niave. Los humanos parecen causar nuestros problemas. Los humanos necesitan arreglarlos. Necesitamos ayudarnos a nosotros mismos, no tener esperanza en nuestro creador o intervención extraterrestre. Personalmente pondría una probabilidad de que sean uno y el mismo

Su pregunta como resultado habla de la manipulación. Una vez que cambiemos, ¿es una amenaza más adelante en la línea? ¿Hasta qué punto nos inclinamos? Un buen equilibrio entre nuestros líderes y nuestra población lo convertiría en un rasgo valioso, si todos aceptaran. De lo contrario cruzamos una línea. Un camino muy poco ético para tomar. No puedes y no debes forzar valores. Habla de dictadura. ¿Qué mundo creamos sin el consentimiento de la población?

Espero que ayude.

Answer 3

Lo has entendido mal. La empatía no es lo que hace actuar con bondad, pero a menudo es la razón por la cual las personas actúan con malicia.

Las personas pueden hacer cosas buenas por motivos egoístas, y con frecuencia lo hacen. Las donaciones a organizaciones benéficas hacen que las empresas se vean bien, aumenten su publicidad positiva, aumenten sus ventas y obtengan un recorte de impuestos sobre las donaciones. La caridad es rentable.

Por otro lado, la empatía es insuficiente para hacer que las personas entren en acción. Puedes ver esto en tu propia vida. ¿Alguna vez ha sentido empatía por alguien en una situación determinada y no ha hecho nada para ayudarlo? ¿Has visto algo en las noticias, te has sentido mal por los enfermos y no has tomado ninguna medida para ayudar? ¿Qué pasa con las organizaciones benéficas que muestran fotos o videos de niños africanos hambrientos? ¿Cuántos de esos te han llevado a luchar contra el hambre en el mundo?

Por otro lado, la empatía hace que la gente sea estúpida. Lea “La bondad de sangre fría” de Paul Bloom para ver ejemplos. Un tal ser, que cuando hay un tiroteo en la escuela, la gente envía animales de peluche a la escuela que fue disparada. ¿Por qué? Infierno si lo sé. Los niños muertos no se beneficiarán de eso, y los niños vivos necesitan seguridad real, no un juguete blando de seguridad para abrazar cuando su mundo es fatalmente peligroso.

Por otro lado, la empatía automáticamente genera una contra-empatía. La empatía contraria es el odio y el vitriolo que siente hacia el “otro” grupo u “otra” persona que dañó a la persona con la que se siente empatía. La punitividad vengativa siempre proviene de la empatía. Matamos a los que matan, nos regocijamos cuando violan a un violador y, en general, actuamos por impulsos vengativos con toda la fuerza de nuestro odio, porque nos identificamos con alguien y nos oponemos a los demás.

Así que si tuviéramos más empatía:

1. No tendríamos un comportamiento más altruista.
2. Tendríamos un comportamiento más estúpido y estrategias ineficaces.
3. Tendríamos más odio y malicia.

La empatía no es lo que necesitamos. Lo que necesitamos son estrategias inteligentes y lógicas en las que nos involucraremos a pesar de nuestras emociones, no a causa de ellas.

Answer 4

No hay inconvenientes para una sociedad más empática. Tenemos una sociedad apática ahora.

Veo gente viviendo en una tienda de campaña. Un hombre alto en heroína, estaba tirado en el suelo. Las ratas se arrastraban sobre su cara.

Lo recogieron y le contaron lo que pasó, cambió su vida y ahora es gerente en una tienda.

La empatía es ayudar a una persona a la vez.

Las reglas en mi estado liberal hacen que sea casi imposible vivir para siempre con los beneficios proporcionados por los contribuyentes.

Veo a gente sosteniendo carteles pidiendo dinero todo el tiempo. Les doy un número de teléfono al que llamar para obtener cualquier ayuda que necesiten, no soy lo suficientemente ingenua como para pensar que la persona no quiere comprar drogas o alcohol.

Las personas merecen ayuda tan a menudo como están tratando de mejorar su vida.

Una sociedad empática no está definida en una tesis universitaria. Una sociedad empática se define ayudando a un ser humano que sufre.

Answer 5

Sí, suena bastante bien para mí.

Inconvenientes? Bueno, supongo que gastaríamos más dinero en asistencia social, servicios sociales. Trabajaríamos menos horas cada semana, 30 horas se considerarían “tiempo completo”. El complejo militar-industrial se contraería o colapsaría por completo.

Nuestro drama implicaría mucho menos asesinato y líneas de trama de violación.

Answer 6

Por triste que sea, la sociedad colapsaría. Piénsalo, ¿cuál es tu idea de “empatía”? Hitler creía legítimamente que estaba haciendo lo correcto al matar a judíos, puedes aprender todo sobre, a falta de un término mejor, la tradición del nazismo. Tendríamos incluso más guerras, ya que, por ejemplo, ISIS estaría aún más dedicado a luchar contra el oeste, lo ven como lo correcto. Básicamente, “empatía” es un término tan amplio, que podría ser distorsionado, y estaríamos de regreso donde comenzó la raza humana …

Answer 7

Ninguna. La empatía es simplemente la capacidad de entender a otras personas. No es lo mismo que la simpatía. Y una persona con empatía no necesita ser suave.