¿Por qué la gente piensa que hemos descubierto todos los elementos?

Nadie (al menos nadie serio) afirma que hemos descubierto todos los elementos. A lo largo de los siglos hemos encontrado más de un centenar de ellos. Un elemento se especifica por el número de protones (o electrones). Ambos vienen solo en múltiplos enteros. A partir del hidrógeno, cada elemento conocido en la tabla periódica contiene un protón más que el anterior. La tabla periódica está “llena” en el sentido de que es imposible concebir un elemento nuevo que pueda encajar en algún lugar entre los elementos conocidos. Al igual que no puedes ajustar más enteros menores que 5 y mayores que 1 en la secuencia 1, 2, 3, 4, 5. Se toman todos los lugares.

Entonces, ¿qué hay de agregar nuevos elementos al final de la tabla periódica? Bueno, es exactamente lo que hacen algunos físicos nucleares: crean elementos cada vez más pesados. Es por eso que se agregaron cuatro elementos nuevos (con nombres oficiales) el mes pasado: Oganesson, Nihonium, Tennessene y Moscovium. La búsqueda continúa y todos esperan que se descubran nuevos elementos en un futuro previsible.

Este esfuerzo no es fácil. Los protones son fermiones y están cargados positivamente. Naturalmente, no tienden a agruparse. Lo que los une es la fuerte interacción nuclear. Pero mientras que la repulsión electrostática de Coulombic es de largo alcance (cayendo con el cuadrado de la distancia entre dos protones), la atracción es de corto alcance (puede describirse como caída de forma exponencial). Sin embargo, por encima de un cierto límite, la interacción atractiva entre protones no es suficiente para unir el núcleo. Cada protón siente solo la atracción de sus vecinos más cercanos, mientras que al mismo tiempo la repulsión de todos los otros protones en el núcleo. Cuando hay demasiados protones presentes en un núcleo espacialmente grande, la repulsión de Coulomb domina la atracción y el átomo es inestable.

Afortunadamente, existen neutrones. Los neutrones también interactúan con los protones (y ellos mismos) a través de la fuerza nuclear fuerte atractiva, pero no agregan repulsión adicional. Por lo tanto, actúan como un pegamento, sosteniendo núcleos pesados ​​juntos. Pero a medida que aumentamos el número de protones en los núcleos, nos encontramos con problemas similares. Para cada protón necesitamos agregar un número cada vez mayor de neutrones. Todas estas partículas hacen que el núcleo sea más grande, lo que aumenta la distancia promedio entre protones, lo que permite que la repulsión de Coulomb de largo alcance domine. Todos los elementos anteriores al plomo son por naturaleza inestables, son radioactivos. La vida media se reduce drásticamente a medida que aumentamos el número de protones, de varios miles de millones de años a microsegundos (por supuesto, hay muchos más efectos que ignoro que causan una fuerte variación en las tendencias de las que hablamos).

Esto significa que los científicos solo pueden tener la esperanza de crear nuevos elementos en segundos divididos. Por lo general, bombardeando átomos muy pesados ​​con núcleos más pequeños, con la esperanza de que algunos de los nucleones se mantengan unidos durante una millonésima de segundo, y luego se desplacen a través de grandes volúmenes de datos para encontrar los pocos átomos que podrían haber existido allí en un abrir y cerrar de ojos. Hay especulaciones sobre una llamada isla de estabilidad: por encima de un cierto número de nucleones, se esperan elementos más estables. Pero lo más probable es que ya se hayan descubierto todos los elementos estables (isótopos de).

Bueno, no hay necesariamente tal cosa como “todos los elementos”. El problema es que los elementos más pesados ​​que conocemos son muy inestables y tienen una vida corta más allá de cierto tamaño

Lo que sucede es que una vez que un núcleo atómico es demasiado grande, las partículas en un extremo del núcleo comienzan a repeler las partículas en el otro extremo a través de la fuerza de Coulomb, en lugar de atraerlas a través de la fuerza nuclear fuerte.

Así que los elementos más grandes que un cierto tamaño simplemente no pueden mantener sus núcleos juntos.

Según la tabla periódica de los elementos, y las propiedades físicas y químicas, pero es posible hacer elementos pesados ​​artificiales de dos tiempos de vida cortos.

esto se debe a que si el elemento Z> 107 se vuelve inestable, no es fácil encontrar elementos naturales con Z> 107.

Por descubierto necesitamos especificar que ocurre naturalmente. Es casi seguro que hemos descubierto todos los elementos posibles que ocurren naturalmente.

Al descubrir si nos referimos a crear un elemento y ser apenas capaces de detectarlo antes de que se produzca la desintegración radioactiva, se pueden crear cada vez más y más.

Pero por lo que sabemos, cada nuevo elemento creado será menos estable que los anteriores, por lo que se necesitarán cada vez más instrumentos sofisticados para detectar nuevos. Y es por eso que nunca más habrá un nuevo elemento natural hasta que alguien declare que una estrella de neutrones es un elemento.

Tenemos, en teoría.

Por ejemplo, conocemos bastante bien la tabla periódica y podemos crear elementos más arriba en la tabla que no se encuentran de forma natural y deben producirse en un entorno de laboratorio controlado.

Pero si observas conceptos teóricos como Dark Matter o Black hole, tendrás que mirar más a fondo. Sabemos que estas cosas existen, pero no tenemos idea de su composición química. Puede ser algo totalmente diferente o algo que ya podamos comprender.

Un ejemplo de algunas de estas partículas puede ser: Partícula de Planck, taquiones, Singularidad justo antes del Big Bang, etc.

Esto es sobre la estabilidad.

A medida que aumenta el número atómico, los elementos se vuelven menos estables. Este no es un proceso uniforme y depende del isótopo específico, pero es una regla general.

En los números atómicos, un poco más de cien, la vida útil de los elementos comienza a ir a cero. El núcleo se desmorona. Puede ser posible que un proceso de colisión cree un elemento superior, pero si solo existe durante un nanosegundo o algo así, casi no existe. Ciertamente no puedes poner algo en una vitrina. Puede ser imposible detectar el efecto borroso de los efectos cuánticos en esta escala de tiempo.

Mucha gente ha visto muy bien los elementos superiores. ¡Crear un nuevo elemento es genial! – Pero parece que tenemos el lote. No podemos estar seguros, es una conjetura educada. La teoría cuántica no es lo suficientemente buena como para hacer un cálculo firme de estas cosas. Puede haber un isótopo por encima de lo que hemos encontrado hasta ahora que es estable por el tiempo suficiente para detectar, pero es posible que no haya nada.

Tal vez le gustaría leer la respuesta de Robert Walker a ¿Se han descubierto todos los elementos químicos del universo? ¿Cómo podemos saber con seguridad?

o

¿Crees que hay elementos en el universo que aún no hemos descubierto?

o

¿Hay nuevos elementos por descubrir?