¿Qué tiene de malo automatizar todos los trabajos?

Answer 1

Lo que estoy señalando es que en el socialismo tendríamos una elección sobre qué trabajo queremos automatizar y el grado en que queremos automatizar. En el capitalismo no lo hacemos. La competencia en el mercado nos resuelve el asunto. Así que no hay malentendidos. Estoy usando la definición clásica de socialismo: el socialismo se caracteriza por la propiedad común de los medios de producción y distribución bajo el control democrático de la comunidad global para satisfacer las necesidades humanas. Una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado integrada por la asociación voluntaria de productores. (Quora)

Las empresas capitalistas están obligadas por la competencia del mercado a que cada una aumente su propia cuota de mercado (lo que necesariamente significa a expensas de sus rivales comerciales). Con ese fin, intentan socavar a sus rivales en términos de precios mediante la reducción de los costos unitarios a través de una mayor productividad laboral o mecanización. traje. Dado que solo el trabajo vivo produce plusvalía (ganancia), no máquinas, el desplazamiento gradual de los trabajadores por las máquinas da como resultado lo que Marx llamó la tendencia a la caída de la tasa de ganancia. Sin embargo, también sugirió que hay tendencias contrarias en el trabajo. Un ejemplo de tal tendencia contrarrestadora es que a medida que crece el desempleo tecnológico, tiende a bajar los niveles salariales. Lo que esto significa es que luego se vuelve más atractivo comercialmente para que los empleadores contraten a más trabajadores y esto tiene el efecto de frenar el ritmo de la innovación tecnológica o la mecanización.

Es la combinación del efecto global de todas estas tendencias diferentes, algunas de las cuales trabajan en una dirección opuesta a la de otras, lo que determina el nivel de automatización en general. La naturaleza específica del trabajo en sí también es un factor. Los servicios o el sector terciario de la economía han sido tradicionalmente más intensivos en mano de obra por todo tipo de razones y es por eso que ha visto el espectacular crecimiento del sector de servicios en términos de empleo en comparación con la manufactura y el sector extractivo o primario. Sin embargo, eso está cambiando con la expansión de la informatización y esto está afectando la capacidad del sector de servicios para absorber la mano de obra desplazada de las industrias manufactureras y extractivas.

Personalmente, creo que el desarrollo de la tecnología hace que la necesidad del socialismo sea cada vez más transparente. Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Answer 2

Si todos los trabajos, incluidas las decisiones tomadas a escala de toda la sociedad, fueran automáticos, las máquinas responsables de la optimización global de todas las estructuras y procesos socioeconómicos reorganizarían todo para resolver los problemas ecológicos y sociales de la manera más eficiente.

Lo más probable es que esto se haga reduciendo la población humana a cero, ya que no se necesita gente para la producción. Entonces, la producción podría cerrarse completamente, ya que ya no hay consumidores.

El problema del calentamiento global se resolvería ya que no habría contaminación del aire y / o consumo excesivo de bosques. Ya no hay problemas sociales. Todo es perfecto.

Sería difícil llamarlo una mala consecuencia de la automatización porque no sería malo para nadie.

Una forma alternativa es hacer que el planeta sea abundante con alimentos frescos en todas partes mientras se modifica a los humanos para que se adapten a las vacaciones permanentes en la orilla del mar. Se convertirían en algo así como delfines disfrutando del mar lleno de comida japonesa fresca.

Quién sabe, tal vez los delfines de hoy provienen de una civilización perfectamente optimizada que logró crear un ambiente tan magnífico para disfrutar de la vida descuidada.

Answer 3

El problema central de su pregunta es quién se beneficia de la automatización.

La automatización ocurre en gran parte porque es más barato o más conveniente para los dueños de negocios administrar capital físico en lugar de capital humano. Por lo tanto, los propietarios de negocios toman la decisión de automatizar y obtienen los beneficios de la conveniencia adicional o la reducción de costos que ofrece la automatización. Algunos de estos beneficios pueden transmitirse a los consumidores de los bienes y servicios que proporciona la empresa en términos de mejor calidad o precios más bajos.

Desafortunadamente, la automatización tiene el efecto secundario de reducir el número de seres humanos empleados. Entonces, mientras que los dueños de negocios y los consumidores se benefician, los participantes del mercado laboral pierden sus empleos.

Añadiré en este punto que no veo a los dueños de negocios que buscan ganancias como una actividad nefasta, su comportamiento es completamente racional y esperado en los mercados libres que tenemos hoy.

Sin embargo, dado que el avance tecnológico se está acelerando, es posible que tengamos un grave problema de desempleo en el futuro, ya que una gran parte de nuestra economía está automatizada. Esto podría llevar a un consumo significativamente menor (las personas desempleadas sin ingresos dejan de comprar cosas), lo que constituye la gran mayoría (~ 70%) del producto interno bruto.

Eso no quiere decir que no hay soluciones propuestas para estos problemas. Pero muchos de ellos incluyen la redistribución de la riqueza, o programas de reeducación para trabajadores desplazados. Estas propuestas son temas candentes que tienden a polarizar al electorado.

Answer 4

Yo diría que no hay nada malo en ello, y de hecho, es deseable.

Otra respuesta hablaba de querer que alguien cultive alimentos si queremos comer, bueno, les digo que las máquinas pueden cultivar alimentos gratis. No hay ninguna persona que exija el pago de los alimentos, la máquina puede simplemente distribuir alimentos a todas las personas de forma gratuita. Estamos hablando de cosas mecánicas rudimentarias, sin inteligencia, como el acero y las poleas. Esto representaría uno de los mayores logros de la humanidad.

Del mismo modo, para todos los demás trabajos relevantes que uno podría pensar, uno importante es la vivienda, la energía y las telecomunicaciones.

Se liberaría a la gente de su trabajo de esclavos para buscar cosas que realmente les gusta hacer, y si eso incluye el trabajo, entonces está bien, déjelos que trabajen en lo que decidan trabajar. Sin embargo, el punto es que esto libera a las personas de obligaciones involuntarias, de modo que las personas tienen la libertad de elegir hacer solo lo que las hace más felices sin tener en cuenta las implicaciones económicas.

Esta es una sociedad ideal y, honestamente, podría considerar lanzar una startup que garantice que esto suceda.

Answer 5

Si quiere comida, entonces querrá que las personas que poseen y operan granjas produzcan esa comida, y probablemente también desee que una o más personas lleven esa comida a un lugar donde puedan recogerla.

Si no tiene un trabajo, será difícil para usted compensar a esas personas por su tiempo. Entonces, ¿por qué te traen comida?

Se puede argumentar que si nadie tiene un trabajo, entonces el gobierno debería controlar la producción y la distribución para asegurarse de que nadie se muera de hambre. Por un lado, creo que con el tiempo esto será necesario, porque prácticamente todos los trabajos serán realizados por máquinas (con mantenimiento automatizado para toda la infraestructura para darles soporte). Pero, por otro lado, la gente ha abogado por economías de planificación centralizada durante décadas, y las personas que realmente lo han implementado han fracasado desastrosamente , literalmente, han cortado millones de vidas. Las economías planificadas claramente están llenas de peligros en un mundo donde las personas necesitan incentivos para producir las cosas que todos necesitamos (como los alimentos). Pero creo que una economía de planificación central podría funcionar (y hasta ahora no veo una mejor opción) en un mundo donde todo está automatizado.

La gran pregunta es cómo la humanidad pasará por la transición entre la realidad de hoy, donde las personas necesitan incentivos y tienen incentivos para producir lo que la sociedad necesita y quiere, a la realidad de mañana, donde todas nuestras necesidades y deseos pueden ser satisfechas por máquinas que lo necesitan. No hay supervisión humana. Esta transición será difícil .

Mi mejor conjetura es que poco a poco vamos a ampliar la definición de discapacidad, y con ello, el apoyo del gobierno para las personas con discapacidad. Hoy en día, generalmente se asume que cualquier persona con buena mente y cuerpo puede ganar un cheque de pago que satisfaga sus necesidades; Eso solo cambia con la enfermedad y la lesión. Pero en algún momento en el futuro (quizás en nuestras vidas) las máquinas podrán hacer todo lo que hoy se hace con trabajo manual y / o educación promedio. Las personas sanas sin aptitudes y educación para carreras más avanzadas no podrán contribuir a la economía. Una parte cada vez mayor de la población será capaz de tener un cuerpo sano y de mente sana, pero con discapacidad económica . Creo que los tipos de sistemas sociales que apoyan a las personas con discapacidades físicas y mentales hoy en día tendrán que extenderse para apoyar a muchas personas perfectamente comunes en el futuro. Y me temo que la gente pasará hambre antes de que los sistemas de apoyo se pongan al día.

Durante un período suficientemente largo, creo que todo esto confluye en todos los que viven lujosamente con máquinas que satisfacen todas sus necesidades. Pero el punto medio puede ser muy doloroso. Ya hay predicciones de “malestar social”, que me temo que puede ser un eufemismo para las protestas violentas de personas desesperadas que no han hecho nada para merecer su difícil situación.

La Revolución francesa puede ser instructiva: hoy tenemos un conjunto diferente de problemas, que requerirán un conjunto diferente de soluciones, pero es posible que la transición no sea tan suave como la de esa vez.

Answer 6

Piense en trabajos que necesitan habilidades sociales (habilidades humanas) como empatía, amabilidad, interpretación, etc.

Si cada trabajo fuera automatizado, tendríamos un problema con trabajos como maestros, comediantes, enfermeras domiciliarias, actores, etc., ya que estos trabajos requieren un toque humano. Sin estas habilidades blandas, estas profesiones pierden su valor, en detrimento de la humanidad.

El poder de la automatización reside en la automatización de tareas físicas y mundanas, de modo que nos liberen para realizar trabajos de creatividad, interpretación y expresión. No estoy seguro de que automatizar todo sea positivo en conjunto.

Answer 7

La automatización creará un problema importante para los futuros gobiernos; Como la automatización desplazará a las personas y esto causará un gran malestar social en su población. Donde las personas ociosas tienen poco que hacer, pero para causar un caos social, esto ya ocurre en algunos países europeos y mediterráneos.

La producción más importante será comida para llenar estómagos vacíos.

Lo siguiente es crear “eventos” para mantener a su población ocupada. Un ejemplo serían los eventos como el Super Bowl que ató el tiempo de las personas durante cinco a seis horas.

Los gobiernos deben encontrar formas de equilibrar la economía para satisfacer un sistema armonioso tanto en términos de equilibrio social como económico.

Answer 8

No ganaremos ningún dinero trabajando a tope porque todos los trabajos ahora los realizará AI. Los que invirtieron su dinero deberían estar bien financieramente, pero los que no lo hicieron se encontrarán en quiebra y en la calle.

También seremos perezosos. Las imágenes se acaban de aplanar en el sofá durante los próximos 50 años más o menos. Estaríamos tan aburridos de nuestras mentes que los millones de métodos de entretenimiento que estarán disponibles para nosotros también serán inútiles para nosotros.

Así que vamos a innovar. Exploraremos y encontraremos formas de divertirnos, como hacer jetpacks y terraformar Marte. Iremos a lugares a los que nadie ha ido antes. Engañaremos a la muerte, subiremos nuestras mentes a la nube y dejaremos atrás nuestros cuerpos mortales para siempre.

En resumen, eventualmente nos desarrollaremos más allá de nuestras necesidades mortales y ascenderemos a un plano superior de existencia.

Ok, tal vez, a la larga, la automatización no sea tan mala.

Answer 9

Ya vemos la automatización creando desempleo, con todos los trabajos automatizados empeoraría. Con todas aquellas personas que viven con beneficios, la cantidad de dinero que se gasta se reduciría. Esto significa menos ganancias para la industria y eso significa menos impuestos para pagar la prestación por desempleo. Esto, a su vez, conduce a menores beneficios y la espiral descendente continúa.

Answer 10

El capitalismo está cambiando de una economía de empleo a una economía de “propiedad”.

Eso excluirá a la mayoría de las personas del sistema.

En ese momento habrá una agenda para los ricos para “deshacerse de los comedores innecesarios”. Ya hay rumores de ese tipo que emanan de los círculos de riqueza extrema.