¿Cuál es la relación entre a priori, a posteriori, analítica y sintética?

Answer 1

A priori y a posteriori se encuentran las categorías epistemológicas. Se trata de cómo se sabe algo. Si puedes saber algo independientemente de la experiencia, como que 2 + 2 = 4 o que todos los solteros están solteros, entonces lo sabes a priori . Si puedes saber algo solo basado en la experiencia, como que algunos solteros son alcohólicos, tu conocimiento es a posteriori.

Sintético y analítico son propiedades de juicios, o categorías de lo que sabes. Un juicio es analítico si el predicado está contenido en el sujeto: por ejemplo, “todos los solteros están solteros” es un juicio analítico, porque el concepto de predicado “soltero” está contenido en el concepto de sujeto “soltero”. Ser un hombre soltero solo es la definición de “soltero”, en otras palabras. Por el contrario, que “algunos solteros son alcohólicos” es un juicio sintético porque el concepto de “soltero” no implica alcoholismo. Habría, o alguien, habría tenido que haber conocido a un soltero que también era alcohólico para que alguien lo supiera.

Hasta Kant, todos pensaban que solo los juicios analíticos eran conocibles a priori, y que todos los juicios sintéticos solo eran conocibles a posteriori. Pero Kant afirmó que había una categoría de juicios sintéticos que eran conocibles a priori. Pensó que los juicios matemáticos, así como los juicios de la metafísica, eran tales juicios sintéticos de mayor importancia. La mayoría de los filósofos contemporáneos no creen esto. De hecho, la mayoría de los filósofos contemporáneos desde Quine han prescindido de toda la distinción analítico-sintética. Pero aún utilizamos la distinción apriori-aposteriori; así como la distinción contingente necesaria, pero esta última es otra cosa más.

Answer 2

Estas distinciones primero se hicieron importantes en la filosofía de Kant. Un previo significa “ausente cualquier dato de los sentidos. ” A posteriori significa” después de que tengamos datos sensoriales “. Entonces, antes de los datos sensoriales; publicar datos sensoriales.

Una declaración es analítica si podemos determinar su verdad al examinar las relaciones lógicas dentro de la declaración. Un ejemplo: que P y Q representan afirmaciones que pueden ser verdaderas o falsas. Considerar,

Si P entonces Q; P por lo tanto q

Toda esta afirmación es cierta debido a su estructura. Es una regla clásica de la lógica llamada modus ponens . Tenga en cuenta que lo que P y Q afirman no importa. La expresión lógica es verdadera sin importar el contenido de P y Q.

Podemos analizar la verdad de esta afirmación sin utilizar datos sensoriales. Es analítico. También conocemos a priori la verdad de nuestra expresión lógica . Las afirmaciones lógicas y matemáticas son analíticas a priori.

Ahora considere la afirmación “El cielo es azul”. Esta es una afirmación de hecho. Solo puede verificarse mirando hacia afuera. Ahora mismo, donde estoy, la afirmación es falsa, porque aquí está oscuro. Porque necesitamos datos sensoriales para verificar la afirmación es a posteriori. Debido a que la declaración es sobre un hecho en el “mundo real”, la declaración es sintética . Las declaraciones sintéticas hacen afirmaciones sobre objetos reales. Las afirmaciones analíticas hacen afirmaciones sobre su propia estructura. Las declaraciones analíticas no proporcionan más información sobre el mundo real de lo que A es A. Como a mi antiguo profesor, Alan Brinkley, le gustaba decir, “las declaraciones analíticas no tienen importancia ontológica”

Por lo tanto, las afirmaciones a priori se analizan analíticamente mediante el examen de su estructura lógica. Las declaraciones a posteriori se prueban sintéticamente a través de la observación.

Kant quería saber si hay declaraciones sintéticas a priori . Si tiene curiosidad por la respuesta, le sugiero que lea la Crítica de la razón pura.