Un argumento es teleológico si el propósito logrado por el resultado del fenómeno se coloca como una causa del fenómeno. Esto, entonces, siempre tiene un orden temporal inverso de la causalidad material, formal o eficiente, que todos colocan la causa como temporalmente ante el fenómeno.
¿Por qué es la altura del asiento de una silla de forma cómoda la longitud desde la parte inferior del pie hasta la rodilla de personas de altura media? Porque para eso estaba el fabricante, estaban tratando de llegar a esa altura. Ese es un argumento teleológico, y toma el resultado deseado como la causa del fenómeno.
Los argumentos teleológicos para la existencia de Dios tratan el mundo natural como la altura de la silla. Es decir, la naturaleza parece tan equilibrada que solo puede explicarse como un “resultado deseado” de algo que trató de lograrlo. El darwinismo proporcionó un mecanismo ingenio que demostró que este “propósito” y el equilibrio eran solo ilusiones que podrían simularse mediante un proceso simple, por lo que se disuelve el argumento teleológico de la existencia de Dios y el problema que lo inspiró. Fue una falsa atribución de teleología (propósito, resultado deseado) donde no se necesita ninguna.
Pero los argumentos teleológicos y el razonamiento en general funcionan bien en muchos otros casos. Como cuando la policía armó un “motivo”, o busca el baño en un centro comercial.
- Antes de la popularización de las teorías de Darwin, ¿se veía el talento tal como es hoy?
- ¿Por qué está mal la ley natural?
- ¿Tenemos el deber de la humanidad de reducir el sufrimiento y también el deber de nosotros mismos de descubrir la verdad y la belleza?
- ¿Es la fuente de la idea de ondas gravitacionales en matemáticas o en analogía?
- Cuando las personas exageran con pulcritud y orden, ¿es un reconocimiento profundo de su deseo de tener control sobre la forma en que van sus vidas?