Aquí hay un resumen de mis creencias, expresadas como antecedentes bayesianos, como son:
- Tengo una prioridad de alrededor de p = 0.98 de que el cambio climático es un fenómeno real y está sucediendo ahora. A todos los efectos, estoy actuando como si estuviera ocurriendo a la vez e inevitable. La razón principal por la que existe esta prioridad es que la mayoría de las personas que usan palabras como “calentarista” o “alarmista” tienden a fallar en conceptos científicos muy básicos o tergiversan en serie el trabajo de científicos legítimos y, en cualquier caso, no han producido ningún modelo viable. del clima que explica las condiciones climáticas actuales sin aumentar las concentraciones de GEI que provocan el forzamiento climático. Esto no es un concurso retórico; Hurgando en los supuestos de otras personas no es suficiente. Si no tiene un contador, no tiene una posición alternativa creíble.
- Tengo una frecuencia de alrededor de p = 0.9 que las bandas de temperatura global promedio de las predicciones de cambio climático, tal como existen en este momento de aproximadamente +/- 0.3 grados centígrados, son correctas dentro de +/- 20 años. Mi distribución está sesgada un poco hacia la variación a la baja en lugar de la variación al alza, pero no por mucho.
- Antes de aproximadamente p = 0,8 tengo la certeza de que las variaciones regionales de temperatura y precipitación pronosticadas por varios modelos de cambio climático en los próximos años serán sustancialmente correctas. No hay mucho que decir aquí aparte de que la predicción de macroescala es difícil.
- Tengo una frecuencia de alrededor de p = 0,6 que la frecuencia creciente de varios eventos climáticos extremos puede atribuirse en gran parte al forzamiento del clima antropogénico. Los eventos climáticos, incluso los patrones de ellos, son muy a menudo una suerte tonta.
Sí, soy un ingeniero químico capacitado que llevo años trabajando como especialista en productos químicos y combustibles, y creo que el cambio climático es un fenómeno real.
¿Estoy preocupado?
No particularmente, no para mis hijos.
- ¿Es Internet la mejor herramienta social que los humanos tendrán alguna vez, o habrá algo más que inventemos que haga que Internet parezca antiguo?
- ¿Qué tipos de empleos (y qué industrias) se verán afectadas, debido a la automatización en la India?
- ¿Apple Inc. se volverá innovadora nuevamente?
- ¿Qué dicen las pruebas y la tecnología sobre nuestra colonización de Marte? ¿Cuánto tiempo pasa hasta que eso suceda?
- ¿Cuáles son algunos cambios sociales que cree que ocurrirán en los próximos 50 años?
¿Es eso sorprendente? No debería ser. Cualquiera que esté familiarizado con las predicciones regionales del cambio climático debería darse cuenta de que las personas que viven en el hemisferio norte verán la mayoría de los efectos beneficiosos potenciales del cambio climático. Las predicciones muestran que tienen, principalmente, un ligero aumento en la precipitación, concentrada principalmente en la última mitad del año, excepto en el oeste americano. Tendrán vastas extensiones de tierras de cultivo abiertas. Los lugares con climas del interior serán más cortos e inviernos más suaves. Las vastas extensiones del norte de Canadá, Escandinavia y Rusia se convertirán en lugares más agradables y deseables para vivir y cultivar.
Pocos lugares en mi país se volverán inhabitables, y en los Estados Unidos los lugares que probablemente se verán más afectados por el cambio climático (principalmente debido a una menor precipitación) se han arruinado tanto con el agua que solucionarán su problema o se marchitarán con el agua. Enredar mucho antes de que los efectos del cambio climático sean suficientes para sobrecargar sus arreglos. E incluso así, si descuentas el Mountain West, que podría verse afectado por el cambio climático, Estados Unidos es enorme y vacío. Probablemente podría soportar una población autosuficiente del tamaño de China.
Y además, mis hijos vivirán en un país rico. Tendrán, si Dios quiere, un conjunto completo de padres altamente educados, una economía robusta incluso cuando supuestamente es “débil”, un gobierno estable, aunque sea ingobernable, judicial y un ejército benévolo controlado por civiles. En resumen, tendrán todos los preparativos y ventajas que puedo darles, y un gran país para vivir.
Esta no es una imagen muy diferente para la mayoría de los otros países del hemisferio norte; muchos incluso verán un aumento neto en la conveniencia climática.
No es así para la mayoría de los demás .
Las personas que se verán más afectadas por el cambio climático son las personas en el llamado “Sur Global”.
¿Se predice que toda esa tierra cultivable que ganará el hemisferio norte? Es probable que el efecto neto sea cercano a cero, porque el hemisferio sur lo perderá .
Esos modestos cambios de precipitación en el hemisferio norte del que hablé? Pueden causar algunas molestias o inconvenientes, pero nada en el nivel de las precipitaciones que se esperan en el norte de África y el sur de África.
Todos esos lugares en los Estados Unidos y la naturaleza salvaje que se hace más habitable en lugares como Escandinavia, Canadá y Rusia son excelentes para ellos. Tendrán más capacidad de carga, al igual que al mismo tiempo, lugares en la cúspide de la sobrepoblación como India, Bangladesh, Nigeria y Egipto están perdiendo la capacidad de mantener a sus poblaciones. Y recuérdame, ¿qué áreas del mundo tienen más probabilidades de ver un mayor número de personas que dependen de las tierras cultivables para su subsistencia: el hemisferio norte o el sur?
Irónicamente, mis compatriotas que enganchan sus pulgares en sus cinturones y dicen que “el cambio climático no será tan malo para nosotros” tienen toda la razón. La gente se adaptará y la gente de mi país se adaptará mejor que la mayoría, a un costo absoluto más bajo y un costo relativo más bajo. Pero eso es, en gran medida, un accidente geográfico más que un reflejo de cuán severo es el fenómeno del cambio climático.
Es por eso que las personas de los países ricos probablemente deberían preocuparse por el cambio climático. No por sus hijos, sino por el costo de la miseria humana infligida a otros que no comparten su buena fortuna.