¿Cuál fue el experimento más peligroso jamás realizado?

Answer 1

Yo diría que algunos de los experimentos más peligrosos no pretendían ser peligrosos; La mala planificación o simplemente los terribles accidentes jugaron un papel importante en muchos experimentos peligrosos.

Dimetilmercurio

Karen Wetterhahn era profesora en Dartmouth cuando murió de envenenamiento por mercurio en 1997. La profesora Wetterhahn era una química que estudió los efectos de los metales tóxicos en los organismos vivos. Estaba usando dimetilmercurio, que sabía que era una neurotoxina, como estándar para una de sus pruebas. Unas gotas cayeron sobre su mano enguantada. Ella pensó que estaría bien ya que tenía el equipo de seguridad puesto y limpiado poco después.

Resulta que el dimetilmercurio puede penetrar a través de los guantes de látex en tan solo 15 segundos y un volumen tan pequeño como 0,1 ml es suficiente para causar envenenamiento por mercurio. Ella falleció 10 meses después del accidente después de desarrollar síntomas de envenenamiento por mercurio y caer en coma.

Accidente de criticidad

Un accidente de criticidad ocurre cuando se alcanza una masa crítica y se produce una reacción nuclear no controlada. Incluso en los días de las primeras investigaciones nucleares, estos accidentes no eran comunes. Desafortunadamente, Cecil Kelley fue víctima de un accidente de criticidad.

Entre sus funciones en los laboratorios nacionales de Los Álamos, Kelley era la operadora de un gran tanque de productos químicos que contenía plutonio listo para ser recuperado y reutilizado. El día del accidente, el nivel de plutonio en el tanque de acero inoxidable fue más de 200 veces mayor de lo que Kelley o cualquier otra persona supo debido a transferencias inadecuadas al tanque. El plutonio estaba cerca de una masa crítica, y cuando Kelley comenzó a mezclarse, los materiales se segregaron por densidad. Comenzó una reacción en cadena nuclear, y aunque solo duró 200 microsegundos, fue suficiente para emitir radiación peligrosa en el área inmediata.

Otros técnicos cercanos informaron un destello de luz azul brillante y un ruido sordo cuando Kelley se cayó de su escalera. Estaba desorientado, se puso de pie, apagó y volvió a encender la batidora y salió corriendo de la habitación. Lo encontraron afuera tendido en la nieve; las únicas palabras que pudo decir fueron “¡Me estoy quemando! ¡Me estoy quemando!” Había estado expuesto a más de siete veces la dosis letal de radiación. Lamentablemente, Kelley murió solo 35 horas después de su accidente.

Ácido fluorhídrico

Mi jefe es un químico y desconfía de la HF. Él dice que cualquier sustancia que un químico teme es definitivamente un asunto serio. La HF puede penetrar en la piel y comienza a reaccionar con el calcio en la sangre y en los huesos. Si se derrama sobre usted mismo, es posible que no tenga síntomas de dolor hasta mucho más tarde, cuando comienza a reaccionar dentro del cuerpo. Desafortunadamente, HF es un químico muy importante para el procesamiento de semiconductores y la geología, por lo que su uso es difícil de evitar en esos campos.

Un técnico de Austrailian estaba trabajando con HF cuando el contenedor se derramó sobre su regazo. El líquido salpicó sus muslos, que no estaban cubiertos con el equipo de protección personal adecuado. Intentó echar agua sobre él para lavar el derrame, pero no aplicó gluconato de calcio, lo que sin duda habría ayudado. Llamó a los servicios de emergencia y se sentó en una piscina en estado de shock hasta que llegaron. A pesar de que solo el 9% de su cuerpo había estado expuesto a la HF, era suficiente que los médicos tuvieran que amputarle la pierna para intentar salvarlo. Todavía no era suficiente; Murió solo dos semanas después del accidente.

Como alguien que hace un trabajo experimental, escuchar algunas de las historias son mensajes de advertencia. Siempre sepa con qué está trabajando y los posibles peligros que podría enfrentar. Los anteriores son solo tres ejemplos de accidentes fatales de laboratorio, pero hay muchos más cuentos de advertencia por ahí. Si bien la investigación científica es un trabajo noble, no vale la pena su vida. ¡Toma las precauciones necesarias!

Answer 2

Fuente: The Demon Core

La noche que Harry Daghlian murió

21 de agosto de 1945. Alrededor de las 9:30 pm, el físico Harry Daghlian, de 24 años, regresó al laboratorio en Los Álamos para continuar trabajando en un experimento de criticidad muy peligroso. Estaba construyendo un reflector de neutrones.
Llegar después de las horas y trabajar solo estaba completamente en contra del protocolo de seguridad. Pero el guardia de guardia esa noche, el soldado de 29 años Robert J. Hemmerly, no parecía tener ningún problema con eso, y Daghlian se puso a trabajar de inmediato.
El reflector de neutrones en el que trabajaba Daghlian consistía en ladrillos metálicos apilados alrededor del núcleo de plutonio. Cuanto más cerrado estaba el núcleo, más neutrones se reflejaban de nuevo en él, empujándolo más hacia la criticidad.
El experimento, aunque peligroso, fue bastante simple: un pequeño núcleo de 6.2 kg de esfera de plutonio (Pu-239) descansaría sobre una base cuadrada, hueca en la parte superior e inferior. Cuando se colocaron ladrillos de carburo de tungsteno que reflejaban neutrones a su alrededor, el núcleo se arrastraría lentamente hacia la criticidad.
Esa noche, el 21 de agosto de 1945, Daghlian recuperó el núcleo de Pu-239 y lo colocó dentro de la asamblea. Comenzó a apilar los ladrillos de carburo de tungsteno, primero alrededor de la base del núcleo y luego lentamente sobre él. Llegó a la capa final.
Sin embargo, cuando fue a colocar el último ladrillo, sus contadores de neutrones indicaron que hacerlo causaría que el ensamblaje fuera supercrítico. Daghlian vaciló. Lentamente, deliberadamente, retiró su mano izquierda y comenzó a retirar el ladrillo.
Él lo dejó caer.

Los últimos días de Harry Daghlian

El ladrillo aterrizó directamente sobre el núcleo, que instantáneamente alcanzó una crítica crítica. Un estallido de calor y un débil resplandor azul atravesaron la habitación.
Instintivamente, alcanzó el ladrillo e intentó derribarlo.
El fallo.
Se puede imaginar la terrible resignación que sintió Daghlian cuando se puso a trabajar para desmontar parcialmente la pila de ladrillos. Después de que terminó, retiró el ladrillo caído y el núcleo volvió a un estado estable.
Su vida, en ese punto, había terminado efectivamente; no solo había recibido el estallido inicial de radiación de neutrones, sino también una dosis más lenta y fatal de “radiación gamma y quemaduras beta”.
Murió 25 días después.
Las imágenes de los efectos de la radiación en Harry Daghlian existen, aunque la mayoría están clasificadas. Aceptó ser estudiado para que los científicos pudieran comprender mejor los efectos de la radiación en un ser humano.
Sin embargo, una imagen está ampliamente disponible: la imagen inquietante de una de sus manos.
El soldado Robert J. Hemmerly también recibió exposición a la radiación. Sin embargo, murió 33 años después de leucemia relacionada con la radiación.

Destornillador plano de Louis Slotin

21 de mayo de 1946. 3:20 pm Louis Slotin y otros siete científicos estaban realizando su propio experimento de criticidad. No era del todo necesario; Slotin estaba demostrando el experimento a su reemplazo, Alvin Graves.
De hecho, hay razones para creer que Slotin se había cansado de fabricar bombas, y ya no estaba interesado en ser el “bombardero-juntador” del gobierno. ”).
Quería regresar a la Universidad de Chicago y regresar a actividades más ordinarias en tiempos de paz, como la biofísica y la radiobiología.
Una recreación del accidente de criticidad de Slotin. Tenga en cuenta la colocación de las manos y el uso del destornillador. Era, por así decirlo, “cosquilleando la cola del dragón”, una frase acuñada por Richard Feynman (comparó el experimento con “cosquilleando la historia de un dragón dormido”).
Esta versión particular del experimento requería dos semiesferas recubiertas con berilio alrededor del núcleo, el mismo núcleo de Pu-239 que había cobrado la vida de Harry Daghlian un año antes. Ellos, como los ladrillos de carburo de tungsteno, actuarán como reflectores de neutrones.
Con su mano izquierda, Slotin movió la media esfera superior sobre el núcleo y comenzó a bajarla. Los contadores de neutrones midieron la actividad y comenzaron a marcar.
Evitó que las esferas se cerraran alrededor del núcleo por completo (y causaron que se pusiera crítica) con un solo destornillador plano, que manipuló con la mano derecha.
Esto era, por decir lo menos, muy arriesgado. Típicamente, usarían cuñas, pero Slotin había realizado el experimento varias veces sin incidentes, y no estaba particularmente preocupado.
Esta vez, sin embargo, el destornillador se deslizó.
Los reflectores se cerraron alrededor del núcleo. Hubo un destello de luz azul y una ola de calor, y los contadores de neutrones se dispararon como locos. En ese momento, Slotin lo supo. El núcleo se había vuelto supercrítico, y pronto estaría muerto.

“Slotin experimentó un sabor amargo en la boca y una intensa sensación de ardor en la mano izquierda”. – Louis P. Slotin: The Dragon Bites … Again

Slotin arrojó la media esfera superior lejos del núcleo y hacia el suelo.
Varios de los hombres presentes salieron corriendo de la habitación, pero pronto fueron llamados para marcar sus posiciones durante el accidente. Luego se hicieron cálculos para discernir la exposición a la radiación que cada uno de ellos había recibido.
¿Los resultados? La mayoría de ellos probablemente habían recibido suficiente radiación para acortar considerablemente su vida útil, pero vivirían para ver otro día.
Sin embargo, la exposición de Slotin fue demasiado intensa, más de lo que ningún hombre había experimentado jamás.

“Todo el mundo debería hacerlo, excepto yo. Estoy muerto “. – Michael Merriman, una combinación ficticia de Harry Daghlian y Louis Slotin, en la película El hombre gordo y el niño pequeño (1989)

Murió nueve días después, el 30 de mayo de 1946, a la edad de 35 años.
Se realizaron varias transfusiones de sangre a lo largo de la prueba, así como muchos otros procedimientos, pero finalmente no se pudo hacer nada.
Al igual que Daghlain, Slotin fue fotografiado y se documentó el progreso de la intoxicación por radiación, lo que proporciona una mejor comprensión de sus efectos en el cuerpo humano.

Answer 3

Grandes logros han exigido el sacrificio. Ya sea el sacrificio del tiempo, el amor o la salud.

Pero a veces, algunos experimentos cruzan el límite de esta decencia del sacrificio. Más allá de esto, se vuelve inhumano porque las personas que realizan estos experimentos llevan deliberadamente a personas inocentes a los escenarios y terminan dañando sus vidas de forma permanente.
Algunos de estos experimentos están en nombre de la ciencia, y otros simplemente porque las personas que lideraron el experimento eran personas enfermas, enfermas.

1. El intento de la CIA de controlar la mente de las personas – Proyecto MKUltra
Fuente de imagen
Un estudio para aprender cómo romper la mente de un prisionero y lograr un control mental total, el proyecto MKULTRA fue altamente poco ético.
En los experimentos de la CIA.
1. Dio altas dosis de LSD a presos, prostitutas, personal militar, ciudadanos regulares sin su permiso o consentimiento.
2. Hipnotizar a los pacientes para saber qué papel juega la ansiedad en el interrogatorio.
3. Estudió los efectos del electroshock para quebrantar la voluntad de una persona durante el interrogatorio.
Fuente de los hechos

2. El experimento donde se mezclan el racismo y la mala práctica médica.
Fuente de imagen
La Universidad de Tuskegee en Alabama se creó para alojar y educar a personas afroamericanas (negras). El Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (PHS, por sus siglas en inglés) fue responsable de conocer y encontrar curas para nuevas enfermedades.

La sífilis fue una de ellas. El PHS inscribió a 600 hombres de la Universidad de Tuskegee, de los cuales 399 tenían sífilis y 201 no para un estudio.
No se les informó sobre los detalles del estudio y al 399 no se les dijo que tenían sífilis.
Observaron a los pacientes mientras padecían síntomas como fatiga, tumores, enfermedades cardíacas, parálisis, ceguera, locura y muerte.

Este experimento se prolongó durante 40 años antes de que un informante le pidiera al gobierno que cerrara el programa. El peligro aquí era que, como no se les dijo a los hombres que tenían una enfermedad de transmisión sexual, podían tener relaciones sexuales con quienes pudieran, sin ningún control.
Fuente de los hechos

3. Los experimentos de la Segunda Guerra Mundial realizados por los nazis y japoneses.
Fuente de imagen
Los médicos nazis hicieron experimentos horribles con personas que estaban encarceladas en los campos de concentración. Algunas de estas atrocidades fueron:
1. Coser juntos cuerpos de niños gemelos para crear gemelos unidos artificialmente.
2. Inyectar malaria en los prisioneros y luego tratar de obtener inmunizaciones y curaciones.
3. Alimentar a los presos con nada más que agua de mar para estudiar los efectos de las deshidrataciones y la inanición.

Luego hubo una unidad militar en Japón en el momento llamada Unidad 731 que cometió las siguientes atrocidades:
1. Las personas se infectaron deliberadamente con gonorrea y sífilis.
2. Las reclusas fueron violadas a la fuerza y ​​embarazadas para saber cómo se transmitía la enfermedad de madre a hijo.
3. Los humanos fueron atados a estacas y lanzallamas y se probaron bombas químicas en ellos.
Fuente de los hechos

4. El experimento sobre niños inocentes que los dejó marcados de por vida.
Fuente de imagen
Un doctor Johnson de la Universidad de Iowa seleccionó a 22 huérfanos para un estudio de terapia del habla. El objetivo del estudio fue encontrar el efecto de la retroalimentación en los niños con tartamudez. A la mitad de estos niños se les dio un refuerzo positivo, eso significa que se les felicitó cuando hicieron mejoras, y la otra mitad fue reprendida y menospreciada por tartamudeo.
La mitad que recibió retroalimentación negativa mantuvo su deficiencia en el habla hasta el final de la vida; su tartamudeo fue permanente.
La cosa enferma: había niños que tampoco tartamudeaban. El Dr. Johnson logró encontrar formas de “inducir” el tartamudeo en su habla perfectamente normal.
Fuente de los hechos

5. Enrico Fermi – quien hizo un reactor nuclear bajo un campo de fútbol.
Fuente de imagen
Enrico Fermi, el científico que participó en el Proyecto Manhattan, fue responsable de construir el primer reactor nuclear completamente funcional llamado Chicago Pile 1.
The Catch – Estaba ubicado debajo de las gradas del campo de fútbol americano de la Universidad de Chicago cuando se encendió por primera vez.
Dato curioso: todo el reactor se enfrió a temperatura ambiente , lo que significa que no había manera de que se enfriara en caso de emergencia si resultaba crítico.
Fuente de los hechos

6. Cuando el gobierno estadounidense envenenó los suministros de alcohol, mataron a 10,000 personas.
Fuente de imagen
Esto sucedió durante la prohibición cuando el entonces presidente estadounidense Coolidge quería que la gente dejara de beber alcohol por completo. La forma convencional de hacer que el alcohol sea asqueroso es agregar una sustancia química que lo haga oler mal, como agregar alcohol metílico. El proceso se llama desnaturalización.
Resulta que, el gobierno agregó demasiado y todo el producto de alcohol pirateado fue letal.
10,000 personas murieron después de consumir este alcohol.
Fuente de los hechos

8. El experimento Demon Core donde un hombre jugaba con Plutonio.
Fuente de imagen
El investigador de Los Alamos, Louis Slotin, fue un científico que estudió la criticidad del combustible radiactivo: el plutonio.
Una vez estaba bajando un hemisferio del berilio metálico sobre el plutonio radioactivo. Y el destornillador se resbaló y el berilio casi cubrió el plutonio, logrando que alcanzara una masa crítica, la etapa en la que comienza la fisión nuclear.
Lanzó la tapa al suelo para evitar un desastre, pero recibió una dosis letal de radiación, que lo mató en 24 horas.
Fuente de los hechos

9. Proyecto 4.1
Fuente de imagen
El gobierno de los Estados Unidos probó una bomba nuclear en la isla del atolón Bikini. La bomba tuvo un rendimiento mucho mayor de lo que esperaban y, por lo tanto, las consecuencias de la radiación afectaron a un área mucho más grande de lo que esperaban.
Las Islas Marshall fueron las más cercanas al sitio de prueba, y el gobierno de los EE. UU. Realizó estudios sobre sus residentes para conocer los efectos de la radiación nuclear.
El mal : nunca informan a los residentes de la isla sobre los efectos del envenenamiento por radiación. Y los efectos duraron generaciones después de que se realizaran las pruebas.
Bebés deformes, mortinatos, deterioro del crecimiento fueron reportados entre su gente.
Fuente de los hechos

10. Experimenta donde 5 personas se encontraban bajo una bomba atómica explosiva
Fuente de imagen
El 19 de julio de 1957, cinco miembros de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y un fotógrafo se ofrecieron como voluntarios para situarse directamente debajo de la detonación de una bomba atómica de 2 kilotones . Solo para aclararlo: la bomba fue planeada para detonar en el aire, 3 millas por encima de sus cabezas.
Esto se hizo porque la Fuerza Aérea de los EE. UU. Quería que los ciudadanos de los EE. UU. Supieran que estaba bien contrarrestar a Rusia con armas nucleares.
Sí.
Fuente de los hechos

Answer 4

Bueno, ¿el experimento más arriesgado para el mayor número de personas? En términos de lo que sabemos, ese sería el trabajo que llevaría a la bomba atómica. Puedes suponer que probablemente hay cosas mucho más aterradoras que no sabemos sobre las que se ha estado cometiendo, pero es un poco difícil comentar sobre eso, obviamente.

También se podría argumentar que algo como el viaje de Colombus fue un experimento que terminó en un desastre para muchas personas.

Sin embargo, la bomba atómica es un poco poco excitante, y todos lo saben, y Colombus es un poco tenue en el mejor de los casos en lo que respecta al tipo de respuesta que parece estar buscando. Así que tendría que ir con algo como investigación de “ganancia de función”.

No es un experimento específico tanto como un campo de la ciencia, en este caso, la virología.

La versión general, probablemente increíblemente simplificada en exceso, es la siguiente: en algún lugar hay científicos que trabajan incansablemente para mutar los virus en las versiones más peligrosas posibles de ellos mismos.

La idea es que si podemos hacer que las cosas sean mucho más letales de lo que se han convertido en la naturaleza hasta ahora, tendremos una mejor comprensión de cómo funcionan y cómo tratarlas mejor si en algún momento mutan de manera similar a través de métodos naturales. El objetivo final, según muchos investigadores, es desarrollar mejor los medicamentos antivirales y de amplio espectro. En la actualidad, la mayoría de las vacunas, por ejemplo, son bastante específicas para un par de cepas de un virus, pero no pueden hacer mucho contra ellas. Otras cepas de la misma cosa. Si bien esto importa muy poco en este momento, algunas de estas otras cepas inofensivas podrían algún día representar un riesgo bastante grande.

Entonces, en algún lugar, los científicos están haciendo cosas como usar la gripe porcina para recrear un virus que mató a más personas que la segunda guerra más grande en la historia, o hacer que la gripe aviar sea mucho más virulenta en los seres humanos a pesar de que los expertos han declarado que Una versión más virulenta podría matar a la mitad de la población humana.

“Puedo ver los beneficios potenciales”, dice, “Y seguramente, tenemos el mejor y más brillante trabajo en esto en lugares remotos y seguros. Entiendo que esto * podría * dar miedo, pero vamos “.

Bueno, esto es lo que su “ubicación segura” promedio parece:

Como puede ver, tiene puertas que tienen cerraduras y podemos suponer que probablemente exista un sistema de alarma. Sin embargo, te darás cuenta de que parece mucho menos bunker-y de lo que creo que la mayoría de nosotros imaginamos este tipo de cosas: no hay puertas, cercas, guardias armados, etc.

No es particularmente remoto, tampoco:

Notarás un McDonald’s a una cuadra de distancia, por ejemplo.

Resulta que este encantador edificio también ha sido el sitio de una serie de eventos tipo “Uy, lo dejamos salir”. Afortunadamente para los antiguos y ricos habitantes de los condominios y los grandes entusiastas de los grandes macs, el “eso” en este caso, una cepa de ébola que es increíblemente transmisible en primates, resultó no ser peligrosa para los humanos. Tal vez de manera poco intuitiva, después de que se cerró el centro de investigación, se convirtió en una guardería. Afortunadamente, sabemos por un hecho absoluto que cosas como muestras de virus increíblemente mortales se quedan atrás y se olvidan para que un niño las encuentre. sucede

La mayoría de estos tipos de centros se encuentran en, o cerca de, los principales centros de población, al igual que las instalaciones de Reston anteriores. Y si bien pensaría que algo como lo que está sucediendo arriba, especialmente en los laboratorios federales de primera categoría atendidos por algunas de las mejores mentes que el oeste tiene para ofrecer, sería un evento único en la vida, resulta que incluso a pesar de lo mejor los esfuerzos, la capacitación y la diligencia de las personas que realizan este tipo de trabajo, los errores realmente ocurren todo el tiempo. Incluso cuando no lo hacen, algunos de los virus utilizados en este tipo de trabajo son tan peligrosos que, incluso con el procedimiento adecuado y sin errores, tienen un 10-20% de probabilidad de escapar y “propagarse ampliamente” simplemente a través del manejo regular.

Entonces, ese es mi pensamiento. No es solo aterrador porque ciertamente puede matarnos a todos, lo cual, a diferencia del LHC u otros experimentos “aterradores”, es un resultado potencial 100% conocido. Da miedo porque si lo hace, es probable que sea accidental y porque alguien hizo algo menor como olvidarse de poner algo de cinta en la costura.

Answer 5

Los experimentos científicos son, por su propia naturaleza, peligrosos. La investigación depende de la idea de que si hago algo que nadie ha hecho antes, puedo aprender más sobre el universo. Las pautas de seguridad se basan en las experiencias de fallas pasadas y, por lo tanto, nunca pueden garantizar el éxito cuando se aplican a escenarios completamente nuevos. Ahora que hemos dicho esto, los departamentos de investigación hacen un gran esfuerzo para evitar accidentes catastróficos al tratar de anticipar el peor de los casos y poner en su lugar todas las guardas de seguridad imaginables para evitar que esto suceda. Naturalmente, estas precauciones han aumentado con el tiempo en la investigación, como lo han hecho en la mayoría de los demás aspectos de la sociedad. Por lo tanto, la búsqueda de experimentos muy peligrosos naturalmente nos hace retroceder en el tiempo, ya que las personas tenían menos experiencia con cosas que podrían ser peligrosas, y había menos comités establecidos para evitar que esto sucediera.

Una que me viene a la mente en el caso de Louis Slotin. Fue miembro del equipo de Los Álamos a cargo del desarrollo de armas nucleares en la década de 1940. En ese momento, era una práctica común realizar trabajos prácticos con ensamblajes críticos (pequeñas bombas nucleares). Estaba sosteniendo, con un destornillador, la hemi-esfera superior de un reflector de neutrones, montado alrededor de un núcleo de plutonio de 13.7 libras. El destornillador deslizó y dejó caer la hemi-esfera, iniciando rápidamente una reacción crítica. En ese momento había otras siete personas en la habitación. Los testigos oculares notaron un destello azul de radiación ionizante y una ola de calor. Slotin recibió una dosis de aproximadamente 10 Gy en unos pocos segundos, cuando por lo general una dosis de aproximadamente 0.1 Gy en una hora puede causar enfermedad por radiación. Durante los siguientes nueve días sufrió diarrea severa, disminución de la producción de orina, manos hinchadas, eritema, ampollas masivas en las manos y antebrazos, parálisis intestinal, gangrena y, en última instancia, una desintegración total de las funciones corporales. Este incidente alteró completamente la política de seguridad en las instalaciones de pruebas de armas nucleares hasta este día.

Sin embargo, esta fue una de las tres muertes en Los Alamos en el apogeo de las pruebas de armas nucleares, a pesar de algunos protocolos de seguridad cuestionables. Los tres incidentes involucraron la muerte de un solo científico que estaba realizando el experimento. Si observa una Lista de accidentes nucleares y de radiación según el número de muertos, verá que estos se encuentran en una lista descendente después de una serie de incidentes críticos en los reactores nucleares y una serie de incidentes de sobredosis de radioterapia. Creo que las razones son pocas. Primero, la escala de experimentos peligrosos, como los incidentes de Los Álamos, que se mantuvieron pequeños de manera comprensible. ¿Por qué probar las bombas nucleares del tamaño de Hiroshima en el laboratorio, cuando por lo general se puede obtener la misma información en simulaciones mucho más pequeñas? En segundo lugar, el hecho de que los científicos están haciendo activamente lugares peligrosos de investigación en sus mentes (o al menos deberían tener, discutible si el Dr. Slotin estaba siendo arrogante) un respeto por el peligro inherente en lo que están haciendo. Tercero, los científicos siempre son personas altamente educadas con un nivel de conocimiento de los numerosos peores escenarios posibles a los que, según su profesión, se les enseña a imaginar todos los resultados posibles de lo que están haciendo en función de su conocimiento actual. Estos tres factores se combinan para hacer que los incidentes de laboratorio generalmente solo sean peligrosos para las personas presentes de inmediato.

Answer 6

Tendría que dar mi voto al médico en la década de 1700 que realizó la primera inoculación contra la viruela. Las criadas lecheras que a menudo contraían la viruela de las vacas lecheras, demostraron ser inmunes a la viruela. Las dos son enfermedades relacionadas. Así que Edward Jenner, sin relación con Bruce, fue el primer doctor en medicina que lo hizo en 1796. Sin embargo, un granjero, llamado Benjamin Jetsy, inoculó a su esposa e hijos con pus viruela de vaca, haciéndolos inmunes a la viruela pequeña 22 años antes. Otras cuentas de China, África e India indican que la vacunación contra la viruela se produjo tan pronto como a fines del siglo XV. Entonces, por cualquier medida, inocularte a ti mismo oa tus seres queridos con el organismo relacionado o muerto que causa una enfermedad mortal requiere de algunos cajones muy grandes.

Answer 7

Chernobyl, una prueba poco aconsejable del funcionamiento del reactor resultó en un incendio no controlado que distribuyó material altamente radioactivo en una vasta área (como resultado, las ovejas fueron sacrificadas en el distrito del lago del Reino Unido). La ciudad fue evacuada y una zona de exclusión sigue vigente hasta la fecha. Según un estudio de la ONU, se espera que el número de muertes prematuras alcance ~ 4000 y algunas estimaciones sean mucho más altas. El costo reconocido fue de 18 mil millones de rublos en la extensión de la URSS y probablemente aceleró el colapso de la URSS. El costo internacional es mucho mayor. El impacto de la opinión pública resultante en la industria de la energía nuclear en todo el mundo también fue grave, lo que resultó en una moratoria de la construcción en la mayoría de los países democráticos. Es posible argumentar que este experimento realmente aceleró el efecto invernadero y el calentamiento global.
Luego, nuevamente, el calentamiento global se ha denominado un experimento descontrolado sobre el clima / ecología planetaria con impactos pronosticados que hacen que Chernóbil parezca trivial.

Answer 8

No puedo verificar con qué trabajaba la señora Xu, una física china cercana a la jubilación con la que solía trabajar.
nos contó sobre su admirada tesis supervisora:

“Siempre fue tan cuidadoso y preciso en sus experimentos, como usted debería hacerlo. De esta manera, se convirtió en el principal experto en su campo, su campo era explosivos, en China. Nadie más en su
Se deja cargo de su generación … ”

“Unos años antes de su retiro, recibió una subvención de 50 millones de yuanes del gobierno.
Su universidad quedó profundamente impresionada y construyó un laboratorio completamente nuevo solo para él, bueno
Separado del resto del Campus. Pero todo salió bien y disfrutó de su retiro “.

Pero en serio: Chernobyl, por supuesto: BBC NOTICIAS | En profundidad | Chernobyl.

Answer 9

Todos llevamos a cabo el experimento más peligroso: estamos probando la hipótesis de que podemos mantener sociedades complejas y populosas a temperaturas globales sin precedentes.

No sin precedentes en la historia de la Tierra, solo sin precedentes desde la invención de la agricultura y la formación de civilizaciones:

Esa meseta a la derecha abarca la totalidad de la agricultura y la civilización. Ya estamos muy por encima de esa meseta y dirigiéndonos hacia arriba. La población humana ha crecido de unos pocos millones a más de 7 mil millones en ese tiempo. Nuestros sistemas para alimentar, vestir y albergar a esta población han existido únicamente en un régimen climático relativamente estable y estrecho. No tenemos idea de si pueden persistir en un régimen climático diferente. Pero estamos a punto de averiguarlo.

Answer 10

Tal vez los experimentos con el núcleo del demonio: juzgar la masa crítica de plutonio moviendo las cosas con la mano. Si no se detiene, a costa de la vida de dos hombres por envenenamiento severo por radiación, asumo que habría habido una pequeña explosión nuclear en Los Alamos, o al menos una gran liberación de radiación en el entorno inmediato.

Answer 11

Mi favorito personal también ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial:

Casi al mismo tiempo que el proyecto de Manhattan, Enrico Fermi construyó el primer reactor nuclear en funcionamiento en lo que creo que era una cancha de squash en algunos puestos en un campo deportivo de la Universidad de Chicago (junto a una pista de hielo). Este reactor nuclear aún no tenía ningún escudo de radiación y, por lo que sé, estaba enfriado a temperatura ambiente.

El reactor se llamaba Chicago Pile-1, que creo que era una referencia a su calidad de construcción.

Afortunadamente, nunca intentaron una reacción tan grande como habían planeado originalmente, por lo que todo salió bastante bien.

Answer 12

Puede que no califique como “más” peligroso, pero lo suficientemente cerca.
El 19 de julio de 1957, cinco voluntarios se encontraban en el punto cero de una prueba atómica “sobre el suelo”.

Cinco hombres en el punto cero atómico – YouTube

El fotógrafo era un japonés-americano que no era exactamente un voluntario pero estaba “en misión”.

Answer 13

En retrospectiva, los experimentos llevados a cabo por los Curie en varias sustancias radiactivas deben tener un alto rango, ya que el riesgo de fatalidad debido a esos experimentos fue precisamente del 100%. Cualquiera que intente reproducir los mismos experimentos en las mismas condiciones, hoy, sabría de antemano que definitivamente iban a suicidarse. Pero es un poco injusto culpar a los Curie, quienes, por razones obvias, no podrían haber sabido cuán peligrosos eran los materiales radioactivos con los que trabajar.

Permitiendo un campo de investigación general en lugar de un experimento específico, mi voto personal va a los investigadores del laboratorio Klapötke en Munich, cuyo trabajo es descubrir nuevas y emocionantes formas de llegar al reino. Derek Lowe describe con frecuencia su trabajo en su blog, y aquí hay una de esas publicaciones:

http://blogs.sciencemag.org/pipe …

Answer 14

El experimento de Tuskegee viene a mi mente. El experimento fue “Efectos de la sífilis no tratada en el macho negro” (no el título de mis palabras del experimento). El experimento se realizó sin el consentimiento informado de los sujetos evaluados. Así que no solo el experimento era peligroso para los sujetos, sino que era peligroso para otros, ya que podían infectar si tenían esta enfermedad sin saberlo, y no era ético al no divulgar la información completa del experimento y, en algunos casos, infectar deliberadamente a los sujetos de prueba sin su conocimiento. conocimiento.

Answer 15

Experimentos biológicos que mejoran las propiedades de los agentes infecciosos para crear líneas genéticas de grado pandémico.

Answer 16

Diría que, sin lugar a dudas, el experimento más peligroso que han llevado a cabo los humanos fue el de construir una bomba atómica para ver si podría funcionar.

Es posible que las consecuencias a largo plazo de ese experimento puedan incluir algún día la destrucción total de la humanidad.

Answer 17

Cuando la primera bomba atómica estaba lista para explotar, los científicos hicieron apuestas sobre si iniciaría una reacción en cadena que destruiría toda la vida en la Tierra. Creo que la cuenta final de probabilidades fue que había un 3% de probabilidad de que eso sucediera.

Answer 18

Creo que el experimento más peligroso fue la explosión de la bomba de hidrógeno. Creo que los científicos no estaban seguros de si la reacción podría ser contenida dentro del área inmediata y pensaron que posiblemente la atmósfera de la Tierra se incendiaría. En otras palabras, no estaban seguros de que parara. No estoy seguro de cuán cierto es esto como me lo dijeron, pero la persona que me dijo estaba convencida de que era verdad.