Siempre me aferraré al hecho: es mucho más probable y mucho más creíble, y en realidad se observa, que una mente inteligente debe ser la fuente de ingeniería y código complejos.
Uno puede ser tanto cristiano como científico. Soy una de esas personas. La biblia contiene numerosos versos con ciencia comprobada e incluso hace predicciones científicas. Hay muchos cristianos que no entienden la bioquímica, la genética y otros campos y, por lo tanto, se inclinan ante el ídolo de los monos. La gran mayoría de la gente no entiende realmente lo que requiere la evolución, o sabe lo suficiente como para detectar los principales defectos y suposiciones gigantescas en los artículos donde “la evolución está probada” o “da un paso adelante”.
En lugar de profundizar en los textos bíblicos, realmente investigando y pensando, son débiles en la fe.
Encuentro preguntas como esta que muestran cómo los últimos 100 años han marcado profundamente la evolución en las mentes de las personas como una mancha de vino. Cómo los medios de comunicación retratan a cualquier persona que no esté de acuerdo con él como un imbécil, cómo los únicos creacionistas que reciben publicidad son los “trabajos de locura”. La evolución se enseña como un hecho y, con pocas excepciones, ninguna otra alternativa se enseña a los niños o se presenta en la televisión. Hay muchos científicos de doctorado que tienen dudas o rechazan totalmente la evolución. Hay razones sólidas para hacerlo.
Teoría: una suposición o un sistema de ideas destinadas a explicar algo, especialmente uno basado en principios generales independientes de la cosa a explicar.
La evolución es de hecho una teoría. Pretende explicar el desarrollo de la vida desde la abiogénesis en adelante. Utiliza principios clave para hacer esto. Los evolucionistas quieren que esta teoría se vea como un hecho sólido … aunque esté lleno de agujeros. Por eso se ponen a la defensiva. No cuestione la vaca sagrada.
¿Qué evidencia tienen para apoyar la teoría?
Un puñado relativo de fósiles interpretados como formas intermedias.
Adaptación de microorganismos por pérdida de función preexistente.
Diversificación dentro de especies a partir de epigenética y alteraciones en la codificación preexistente.
La datación radiométrica, que tiene defectos fundamentales reconocidos por el propio Libby.
Un gran número de hipótesis y suposiciones.
¿Qué es lo que no tienen?
Abiogénesis comprobada. No puedes tener un futuro sin un comienzo.
Incluso un “flipbook” de fósiles para la transición de un plan corporal a otro.
Faltan cientos de cuatrillones de formas intermedias de los 5 mil millones de formas de vida que conocemos.
Una forma de alteraciones no guiadas en la codificación preexistente para escribir las instrucciones complejas necesarias para formar nuevas estructuras y planes corporales. Esto incluye dentro de la duplicación de genes. Y un duplicado en descomposición sigue siendo un duplicado en descomposición.
Una explicación viable para ‘congelación de especies’. Ejemplo, las almejas tienen 510 millones de años de acuerdo a su línea de tiempo. Las mutaciones no se detienen, hay un promedio de 3 mutaciones por división celular. Las mutaciones son el motor de la evolución. Las almejas siguen siendo el plan del cuerpo de la almeja.
Una explicación viable para eventos como la explosión cámbrica. Si las especies pueden permanecer sin cambios en el plan corporal durante cientos de millones de años, ¿cómo podemos explicar que todos los filos de animales principales aparecen dentro de los 18 millones de años?
Cualquier forma de detener la entropía genética. Solo alrededor de 1 en 999.999 mutaciones se consideran beneficiosas. Si incluso una mutación perjudicial pasa a través de la línea germinal, eso es la entropía genética. Pero sabemos que es más como 100 por generación.
El problema con las mutaciones beneficiosas es que todavía son una pérdida. Las mutaciones nunca agregan información, la alteran. En este momento, sabemos que el 80% de nuestro genoma tiene función. Podemos descubrir que todo tiene una función, o podemos encontrar que una porción considerable de información preexistente se ha perdido debido a la entropía genética. Esto significa que la información funcional a menudo se ve alterada por mutaciones. Las mutaciones beneficiosas son como una droga. Claro, puede dar un beneficio, pero ¿qué pasa con los efectos secundarios?
Nota al margen: los evolucionistas han hecho un excelente trabajo al separar la abiogénesis de la evolución porque la abiogénesis es solo un término para la generación espontánea. La generación espontánea fue refutada hace 130 años por Louis Pasteur. Nunca se ha observado y, según todos los experimentos conocidos, las matemáticas y el sentido común no pueden ocurrir. Ningún experimento realizado ha logrado lo que se debe lograr. La generación de solo aminoácidos zurdos en un entorno que simula lo que sabemos acerca de la tierra primordial, la radiación, la ionización, las temperaturas extremas, el oxígeno y otros, para luego obtener los tipos correctos de aminoácidos zurdos que se forman en el mismo lugar en el al mismo tiempo y únanse para comenzar a formar polímeros (que serían susceptibles al ionización del oxígeno y la radiación) y proteínas plegadas con precisión de la parte de la máquina (que no son bloques de colores en un punto de poder ateo). Luego, necesita todos los miles de proteínas perfectamente plegadas para Forme en el mismo lugar al mismo tiempo para unirse de la manera correcta para formar los componentes precisos de una celda para el ingeniero. Pero espera, hay más. Ahora tienes el hardware, pero no hay software para ejecutar la célula. No puede repararse a sí mismo, no puede replicarse. No importa el hecho de que nunca se formaría en primer lugar, ahora muere.
Y no, no me des la excusa de miles de millones de años. Su límite de tiempo es de .5 mil millones de años, porque ese es su propio registro cronológico de las primeras cianobacterias que aparecen en la Tierra. Entonces, no hay vida multicelular hasta hace 600 millones de años. Ahora recuerda la explosión de 18 millones de años y la almeja de 510 millones de años. Luego recuerde el experimento bacteriano de Lenske, con generaciones suficientes para ser simio para el hombre, dicen diez millones de años. Como se observó, las bacterias solo “evolucionaron” al perder la función preexistente de las alteraciones en su sistema ya presente. Entonces, tenga en cuenta los problemas con la evolución de la ballena increíblemente corta. Así que no, esa excusa no es legítima en absoluto, señor.
Entonces se aferran al mundo del ARN … para lo cual hay 0 evidencia. No importa el hecho de que no se encuentran moléculas de ARN auto-replicantes, pero sería un virus terrible.
Y me llaman demente por creer que una mente inteligente necesita diseñar estructuras complejas y escribir información.
¿Hay un DIOS?
La conclusión a la que llegué fue que en un vacío intemporal no habría causalidad, nada cambiaría, nunca podría cambiar, hasta que algún tipo de voluntad activa iniciara un cambio.
Imagina a un hombre en una silla, donde no hay tiempo. Donde comienza la causalidad es si el hombre decide ponerse de pie. Esta expresión de voluntad y elección para actuar cambia toda la dinámica de la realidad. Hay un punto de partida ahora, el acto de ponerse de pie. Ahora, si es solo una silla, nada cambiaría nunca. Por lo tanto alguien tuvo que iniciar un cambio.
¿Por qué estudiar la Biblia? Encuentre respuestas a las grandes preguntas de la vida | Videos