No, creo que eso no sería “democrático”. Tal como está, algunos estados prohíben a los delincuentes (técnicamente, cualquiera que haya cometido un delito grave, incluso si ha cumplido la condena y “pagó la deuda a la sociedad) de votar” . Así que eso indicaría alguna preocupación de que los votantes cumplan con algún estándar de decencia. Pero creo que puedes estar pensando en algún tipo de prueba de inteligencia o alfabetización. Nos gustaría tener personas razonablemente bien informadas que toman estas decisiones. Nos gustaría que fueran educados lo suficiente como para tener una idea de la historia y de los acontecimientos actuales, ¿verdad?
¡Pero luego, alegando que esas consideraciones son razonables fue cómo los ciudadanos afroamericanos fueron excluidos de votar hasta que la Ley de Derechos de Votación eliminó el uso de las pruebas de alfabetización! ¿Quién nombra a los funcionarios con derecho a voto y quién observa cómo administran las pruebas? ¿Qué formas de inteligencia y conocimiento serían valoradas? ¿Deben las personas ser bien leídas, ser buenas en matemáticas u otras ciencias o tener habilidades en la construcción o las artes? ¿Deberían tener habilidades más allá de las requeridas para obtener una licencia de conducir?
¿O deberíamos insistir en que sean ciudadanos sólidos? Se decía que ese era el principio detrás del impuesto a las encuestas. ¡Los fundadores pensaron que la gente tenía que ser “mayor de edad” y masculina y blanca y dueños de bienes raíces!
Personalmente, creo que necesitamos una reforma de campaña. Necesitamos evitar que la riqueza supere otros asuntos, debemos hacer que las campañas sean inmunes a muchas de las influencias actuales. ¡Las campañas son demasiado largas! ¡Hay demasiados debates! Los medios modernos y nuestra fascinación por las celebridades han desdibujado las líneas entre la realidad y la “televisión realidad”. Estamos enganchados en las encuestas, o al menos los medios de comunicación lo están. La encuesta realmente significativa se lleva a cabo en el lugar de votación, pero ahora nuestro pulso político se toma tan a menudo que empezamos a pensar que los cuestionarios poco profundos, a menudo sesgados hacia un resultado particular, son predictores importantes del resultado en lugar de una herramienta de desventaja que ayuda a los apostadores a elegir ” caballos.”
- Si mataras a tu pasado, ¿cómo lo harías?
- Imagina que las tiendas de ladrillo y mortero ya no existen. En el futuro, ¿quién tiene una experiencia de compra menor: el empollón tecnológico o el adicto a los artículos para el hogar?
- ¿Por qué logros en inteligencia artificial (aprendizaje automático) se recordará en 2017, ya que 2016 es la victoria de AlphaGo sobre un jugador humano?
- ¿Cómo será Europa antes del 2100?
- ¿Podría existir una sociedad donde no haya que trabajar y todos sean ricos? (Gracias a la tecnología como robots)