Dado que la responsabilidad de ‘balance de hechos’ recae en los consumidores de noticias de hoy en día, ¿cuáles son algunas formas rápidas y fáciles de triangular múltiples fuentes?

Answer 1

Respuesta para la versión original de la pregunta: –

No diría que la responsabilidad de la búsqueda de datos está en los consumidores de noticias. El balance de los hechos es (o debería ser) probablemente más cercano a la situación.

La búsqueda de datos y la verificación de datos son esencialmente responsabilidad de los proveedores de noticias (a través de sus reporteros y personal de noticias). Esto se debe a que los periodistas tienen el tipo de acceso a material de noticias y fuentes que las personas comunes y corrientes (los consumidores de noticias) probablemente no tengan (y probablemente no sepan qué hacer con).

La triangulación no es particularmente difícil de hacer. Simplemente lea varias publicaciones de noticias diferentes sobre el mismo tema.

Use el juicio general o el sentido común para notar qué patrón se ejecuta como un hilo unificador en las diferentes publicaciones.

Luego note qué otros patrones en cada uno demuestran cierto grado de divergencia entre sí o incluso se contradicen entre sí.

Es un poco artificial e incómodo hacer esto al principio, pero muy pronto uno aprende a hacerlo.

Fui periodista financiero de una sola vez, por lo que ahora tengo algo que ver con cómo funcionan las noticias y aún así tengo buen ojo en los reportajes de basura.

Una manera simple (y simplista) que he enseñado a mis propios hijos a triangular es leer dos o tres periódicos en un accidente de tráfico , y ver dos canales de noticias de televisión también sobre lo mismo. Luego haga algunas comparaciones.

Un accidente de tráfico es improbable que una publicación de noticias esté sesgada o haga ‘falsedades’.

Incluso en ese nivel bajo, mis hijos podían ver al menos dos puntos de similitud y dos diferencias entre todos ellos. Así que en algún lugar entre las similitudes y las diferencias es la imagen real plausible .

Answer 2

No estoy de acuerdo con que la responsabilidad de la búsqueda de datos recaiga en los consumidores de noticias. El meme sobre los “medios deshonestos” es un mito, generalmente difundido por partidarios que no les gusta la forma en que se está cubriendo su campaña (incluido Donald Trump en esta campaña actual, pero no es el único político que afirma que los medios son deshonestos). A decir verdad, hay varios reporteros muy honestos y creíbles, y varios periódicos y revistas que se esfuerzan por ser justos con los hechos. Por supuesto, nunca está de más estar al tanto de los sitios de verificación de hechos como Snopes, Politifact, Washington Post Fact-Checker y otros, solo para mantenerse a la vanguardia de los rumores y mitos que surgen en línea.

Pero, por favor, no comprenda el mito de que todos los medios de comunicación no son confiables. Sí, hay fuentes partidistas que se centran en el rumor y el escándalo o solo cuentan un lado de la historia. Pero también hay algunas fuentes generalmente precisas, y confío en ellas para mantenerme informado. Me gustan revistas como Time y The Week; sitios web como Slate y The Daily Beast; periódicos como el New York Times, el Washington Post y el Boston Globe; y sitios partidistas de la izquierda (Nation y Mother Jones), así como de la derecha (National Review y el Weekly Standard). Todos tienen buenos reporteros y vale la pena leerlos.