Tales preguntas siempre contienen dos suposiciones.
Un supuesto es que la tecnología hará que la mayoría de los trabajos queden obsoletos. La tecnología realmente puede tomar trabajos de los seres humanos (trabajos meniales en particular), y está sucediendo.
Otra suposición es que hay un número finito y constante de trabajos que podemos hacer como seres humanos y que tan pronto como el último trabajo nos sea robado por la tecnología, no podremos ganar dinero.
Como si nosotros, como seres humanos en general, y cada uno de nosotros individualmente, no podamos encontrar otra manera de agregar valor a otros seres humanos y al mundo en que vivimos.
Mientras que la primera suposición resulta ser precisa (en realidad hoy en día es un hecho más que una suposición), por lo que la última, en mi opinión, es un gran descuido.
No es la primera vez en la historia de la humanidad que perdemos empleos en la tecnología. Claro, podría ser la primera vez que la pérdida será tan grande.
Pero, los seres humanos odiamos la mayoría de los trabajos de baja categoría. Entonces, ¿por qué llorar por esta pérdida?
¿Porque gracias a esos trabajos pudimos ganar dinero y comprar comida?
Eso es cierto, pero ¿esos trabajos son la única manera en que todas estas personas que trabajan como obreros de líneas de fábricas pueden agregar valor a nuestra sociedad y nuestro planeta? ¿Todas estas personas nacen para ser trabajadores de la línea de fábrica?
Si es así (si nacieron para ser trabajadores de la línea de fábrica), ¿por qué demonios odian estar en esos trabajos? ¿No les gustaría hacer otra cosa si se les presenta una opción? Apuesto a que ellos, la mayoría de ellos, estarían encantados de recibir una ocupación diferente, SI significara que esas diferentes opciones no tendrían un precio diferente.
En otras palabras, estarían encantados de hacer una elección diferente, si tuvieran tanta “certeza” en sus vidas (“estabilidad” en el trabajo, saber exactamente lo que se espera de usted, poder seguir las órdenes de alguien en lugar de liderar y asumir) responsabilidad, saber cómo será su vida (esta cantidad de escuela, esa cantidad de trabajo, jubilación, muerte).
Si, por otro lado, al elegir esta opción diferente, se privaría de todos aquellos, por lo que resulta pobre, las garantías, entonces es mucho más probable que elija el camino “seguro” y más transitado.
Que esta “seguridad” se convierta en la fuente principal de nuestros problemas más adelante en nuestras vidas es el precio que debemos pagar.
Entonces, ¿por qué no eligieron otro trabajo en primer lugar? Porque es mucho más fácil elegir hacer lo que hacen los demás (lo que nuestros padres y abuelos solían hacer como un trabajo) que abrir nuestros propios caminos.
Entonces, ¿por qué los compadecemos?
¿Porque perderán su fuente de ingresos?
Ellos son los responsables de esta elección. Hacen lo que odian, pero era mucho más fácil “darse cuenta de eso” que buscar otra cosa. Siempre hay un precio. Elegimos esta cosa fácil hoy, así que deberíamos estar conscientes del hecho de que sufriremos y podríamos estar en un gran problema en el futuro.
¿No es eso similar a la ansiedad que sentimos cuando intentamos encontrar un trabajo entre los 50 y los 60? Hay candidatos más jóvenes, más baratos y mejor calificados que podrán hacer exactamente el mismo trabajo que hicimos. La diferencia es que, en lugar de otros candidatos de trabajo, estamos hablando de robots que harán todo el trabajo que solíamos hacer y ni siquiera pedimos un aumento.
Pero, nuevamente, ¿quién es responsable de las decisiones que tomamos en nuestra juventud y por qué diablos siempre pensamos que elegir el camino más fácil no debería tener un precio asociado?
¿Pero no es porque nuestros padres y otros adultos nos “forzaron” a elegir este camino fácil?
¿Seguro pero? ¿Queremos culparlos? Ok, podemos culparlos. ¿Y?
¿No es solo una proposición ingenua que siempre deberíamos poder mantener el estilo de vida y los empleos que son nuestra fuente de ingresos cuando todo, incluso nosotros, evolucionamos constantemente, lo que significa que estamos en un estado de cambio constante?
Para resumir, la pregunta ¿Cómo aseguramos que las personas tengan dinero sin trabajo? Es una pregunta que se basa en un supuesto erróneo.
Se basa en la suposición de que existe un número finito y constante de trabajos que los seres humanos pueden hacer, y que podemos perderlos todos sin tener que crear nuevos que reemplacen a los actuales.
Esto simplemente no es verdad y, por lo tanto, esta ansiedad y la imagen sombría de nuestro futuro como especie (debido a esta enorme pérdida de nuestros trabajos a los robots solo) es una tontería. Lo resolveremos.
Seguirá existiendo el camino más fácil y más transitado, y el más difícil y significativamente menos transitado. Supongo que esto nunca cambiará, porque siempre buscamos atajos y opciones fáciles. Que estos atajos y decisiones fáciles terminen convirtiéndose en nuestros mayores enemigos no convence a la mayoría de las personas.
Una cosa totalmente diferente es que cuando los seres humanos nos vemos obligados a adaptarnos, simplemente lo hacemos. Puede que no nos guste el cambio, pero si no nos queda otra opción, descubriremos nuevas formas. Así que supongo que habrá nuevos tipos de trabajos que nos requerirán. Trabajos que aún no conocemos porque todavía no existen.
Y, pero esto probablemente no sea nada más que un escenario posible para la mayoría de las personas, los trabajadores de la línea de fábrica pueden encontrar un gran alivio de que finalmente puedan hacer otra cosa en sus vidas y que todos estos trabajos de baja categoría sean realizados por otra persona.