¿Habrá una guerra entre Estados Unidos y China en los próximos años?

Answer 1

Querida China y América,

¿Estás ahí? Soy yo, Margaret.

Escribo muchos errores, pienso rápido y trato de escribir rápido usando el teclado Swype, ¡así que me disculpo por adelantado por los muchos errores tipográficos que probablemente sigan!

Espero que nuestros dos países no reaccionen de manera exagerada, pero ni siquiera tenemos que esperar tanto. Todo ya está básicamente configurado. Al final, nuestros dos países se beneficiarán pronto, y para cualquiera que no lo reconozca, a continuación hay una explicación detallada de por qué.

En resumen, no teman, ciudadanos del mundo! China y los EE. UU. No intentarán (en apariencia) causar ningún conflicto que afecte el orden mundial (pero, obviamente, los gobiernos de ambos países ya lo saben y lo abordarán lo más posible.) Posicionamiento / postura de coqueteo hasta las negociaciones o “conversaciones diplomáticas. “en realidad comenzará después de que Trump esté en el cargo.

Hasta ese momento, el único apalancamiento que cualquiera de los dos países puede ganar ahora es el de un temor público injustificado pero innegable e inevitable, ya sea entre nuestros propios ciudadanos o entre los del otro país. En cualquier caso, este caso tiene una base esencialmente económica (a China probablemente le gustará que EE. UU. No critique sus aspiraciones militares, pero se podría admitir cierta acumulación militar con suficiente beneficio económico), y en general, esto es saludable y bueno. Nuestras dos economías pueden utilizar el beneficio disponible en este momento.

Es una teoría de juegos simple sin demasiados factores desconocidos; como ya lo he indicado, la mayoría de las variables ya están públicamente frente a nosotros cuando hablamos ahora, si prestamos mucha atención. Afortunadamente, los líderes de nuestros dos países están acostumbrados a pensar de esta manera y, en general, China ya es muy hábil en las negociaciones, mientras que EE. UU. Acaba de elegir a nuestro primer “Presidente de Business Man”. ¡A menos que las otras respuestas dadas hasta este punto para esta pregunta desde la perspectiva china sean en realidad funcionarios del gobierno chino que están tratando de influir en el sentimiento público, creo que hemos tenido un gran comienzo en términos de informar a otros lectores hambrientos de información! (Todos daremos el beneficio de la duda de que ninguna de las respuestas a las que se da está dirigida por motivos políticos: solo estaba bromeando al 97% cuando afirmé la posibilidad de que ya se hubieran dado respuestas. La fuente es del gobierno). Oh chico, espero no comenzar una guerra basada en esta respuesta …

La razón a la que aludí fue para llamar la atención sobre el único apalancamiento que puede obtener cualquiera de los dos países en este punto del juego, y que podría ser un riesgo, ya sea que el gobierno se involucre en la desinformación. En general, esto interrumpirá las eficiencias generales de negociación para los objetivos finales principales en juego. En cualquier caso, me parece que es la probabilidad más alta de cualquiera de los cuatro tipos de respuestas que generalmente se utilizarán para responder a esta pregunta.

Para ampliar ese punto anterior, enfatizaré la respuesta real con mayor claridad: es probable, es poco probable, es un sí definitivo o un no definitivo. Cualquier cosa puede suceder en cualquier momento, en cualquier lugar del mundo. Ahora que he cubierto mi propia exhaustividad para una respuesta que satisfaga la lógica (y que es probable que todos aludan o ya hayan aludido en respuestas anteriores, ¡saltemos a los detalles más jugosos, porque ahí es donde está la diversión! La comprensión más importante es necesaria es un análisis de nuestra relación actual. Me sumerjo en mi comprensión a continuación, y doy la bienvenida a cualquier comentario que aporte perspectivas adicionales o información relevante a considerar.

En general, con toda seriedad, creo que es genial que haya una respuesta globalizada aquí. Ayuda a proporcionar más perspectivas y aliento a todos a leer todas las respuestas aquí. La dura realidad es que no hay dos países en este mundo que sean inmunes a la posibilidad de una guerra. En este momento (a partir del Día MLK 2017) y dada la situación actual, creo que es más sensato suponer que la respuesta es no. La guerra es poco probable, aunque eso no significa que no habrá tensiones o interacción. Esto puede ser algo muy saludable, francamente, siempre y cuando tanto civiles como militares, si ambas naciones están bien informadas de sus respectivos poderes de gobierno. El punto clave que se debe recordar aquí es que el objetivo de la política exterior de cualquier país se basará en el 99% del tiempo en su propio interés, podría ser únicamente los intereses del gobierno o según lo indicado para los beneficios económicos.

Lo preocupante que observo en este hilo es que muchos de los votos a la altura responden diciendo que la guerra ocurrirá pronto, y probablemente se basará en el hecho de que la guerra puede ser declarada por personal militar de nivel inferior. Además, eso afirmaba que, dadas las elecciones del gabinete de la administración Trump, esto ahora está asegurando la posibilidad de que la guerra comience en un accidente. Creo que esa respuesta es excelente en términos generales si se proporciona información relevante, por lo que no critico los votos positivos. Una vez más, es un poco inquietante si a la gente le gusta que sea inteligente, porque si las razones se ocultan por qué íbamos a la guerra.

Para ser franco, se debe examinar e interrogar a cualquiera de las selecciones del gabinete o asesor de cualquier gobierno del país. Esa es la señal de un proceso gubernamental relativamente saludable en un país determinado. Sin embargo, en última instancia, creo que debería quedar claro que las influencias más probables sobre una decisión de Trump en China serían con Tillerson para las decisiones de política exterior y el general Mattis con respecto a la estrategia militar. Aparte de las preguntas que se avecinan sobre Tillerson y su posible conflicto de intereses al tratar con Rusia, todo lo demás sugiere que, de hecho, tiene un fuerte conocimiento del proceso de política exterior, cuándo y cómo imponer sanciones de manera efectiva, y una comprensión general del mundo. . Sin embargo, creo que lo más importante es no subestimar al general Mattis: no solo es un general probado en términos de éxito, sino que es un intelectual extremadamente brillante. Ninguna de estas dos personas, ni el propio Trump, implican ninguna intervención militar que invade a China lo suficientemente cerca de una guerra accidental de algas. Incluso si eso sucediera de alguna manera, el liderazgo del gabinete en este caso a la vista del público no tiene ningún interés militar.

Ese punto anteriormente es menos importante desde la perspectiva estadounidense. No conozco las características del liderazgo militar chino, pero dado que son los avances modernos en la fortaleza militar y, por lo tanto, el riesgo en cuanto a cómo las naciones extranjeras los verían en una situación militar, tiendo a creer que los chinos permitirán lo mismo. Disciplina para evitar cualquier tipo de contratiempo.

Por lo tanto, el interés común entre China y los Estados Unidos en este momento de la historia es, de hecho, económico. Ambos líderes se beneficiarán de mostrar a sus ciudadanos que han tratado con éxito con la otra nación extranjera. Más importante aún, se beneficiarán de la mejora de sus respectivas economías domésticas. ¿Es ese tipo de solución posible? Creo que tanto los chinos como los EE. UU. Estarían de acuerdo en esto: el PIB acelerado de China ha disminuido y la recuperación de los EE. UU. No ha provocado el tipo de crecimiento que justifica la cantidad de presupuesto que invertimos para el proceso de recuperación. Toda la postura actual ahora es para configurar la fuerza de apalancamiento de la política exterior de cada país en este escenario probable en el que es más probable que se esté preparando cada país.

Con esto en mente, esta es la única razón por la que puedo pensar que incluso se está considerando a Taiwán. Tanto el gobierno chino como el estadounidense saben lo importante que es Taiwán para la política interna y el sentimiento de China. Es fácil sorprenderse repentinamente, pero los tweets o la velocidad a la que los rumores se dispersan rápidamente en Internet (tanto China como EE. UU. Deberían saberlo bien en este punto), pero esto me lleva de nuevo a un punto original: es largo ya que tanto los ciudadanos de los países como el sentimiento público son alimentados por los gobiernos que informan de manera transparente a sus ciudadanos sobre las acciones y los objetivos de la naturaleza de la participación. De lo contrario, el sentimiento público puede, de hecho, asustarse e inquietarse, y ESTO es en realidad el riesgo más inquietante para los ciudadanos de ambos países: hacer que el sentimiento público determine su propio destino. Ambos países han experimentado esto a lo largo de la historia. Poco al menos un día, creo que también es poco probable y necesita una planificación más cuidadosa (por ejemplo, engañosa para el público de cada país; de lo contrario, los ciudadanos encontrarán la situación real conectándose entre sí rápidamente a través de Internet.

Y si se trata de eso, oro por China. Porque en el momento en que probablemente se reuniría con un tercer miembro del gabinete que desconcertaría a su público a través de Internet, se reuniría con nuestro propio General Flynn.

Una vez más, creo que no necesito enfatizar más que la guerra en el futuro cercano sobre cualquiera de las circunstancias actuales es muy improbable, y requeriría que un país sea capaz de estrangular estratégicamente al menos algún aspecto de la defensa de sus oponentes. En términos de militares puros, esto no interesa a China, ya que los militares estadounidenses están estratégicamente estacionados en todo el mundo y, como se mencionó, tienen pocos beneficios económicos o políticos en el Mar de China Meridional. Las concesiones militares pueden ser un factor de influencia comercial común, pero este hecho solo refuerza que la guerra es poco probable. Lo más probable es que China flexione los músculos de la amenaza militar, sin intención de usarlos o instigar a los conflictos militares reales en sí mismos. China volvería a respaldar estas opciones una vez en la mesa de negociación. Por lo tanto, al concluir las negociaciones, China habrá terminado con más beneficios en relación con su deseo militar real. La estrategia de los Estados Unidos todavía no se enfatiza con fuerza a pesar del tweet de política de Una China de hoy.

En otras palabras, sorpresa sorpresa: ambos gobiernos están flexionando los músculos también de las personas de cada país que pueden ser determinadas racionalmente en función del interés nacional, sabiendo muy bien que es muy poco probable que la otra parte se involucre militarmente. Es por eso que las negociaciones y el final del juego final es donde se vuelve realmente interesante: qué interés tiene China en dar un paso adelante para trabajar juntos en otras áreas donde la amenaza militar se considera de manera más realista, en este caso, Corea del Norte. Los EE.UU. / S. La alianza de Corea necesita ayuda para emprender una nueva y exitosa estrategia con Corea del Norte, y China necesita una razón económica y de opinión pública para justificar ese apoyo. Militarmente, China y sus ciudadanos ya saben bien que nadie quiere que los refugiados coreanos de Boca se desborden sobre la frontera china de la guerra que estalló en la Península Coreana. Por lo tanto, debe ser una negociación comercial y económica interesante, en términos de cuánto gana cada país. Pero ambos países se beneficiarán, ambos países tienen las razones para negociar bien y, al final, ambos pueden traer un lado a la política exterior. Lo que es más importante, nuestros dos países necesitan una nueva negociación y conversión en este momento; por lo tanto, a pesar de los rumores de guerra o temor irracional que posiblemente podrían superar a un público desinformado, esto en realidad está posicionado para ser un compromiso muy, muy exitoso, tanto para China como para China. los Estados Unidos.

PD: Disfruto mucho del tweet de resultados del gobierno chino a la política de Trump en Una China. Aunque algunos pueden reaccionar de manera exagerada, muestra que ambas abordan claramente cómo interactuar en el escenario internacional. Así que además de las interesantes negociaciones sobre política exterior, estoy seguro de que el drama agregará mucho interés y emoción adicionales.

Saludos, y permítenos maximizar la eficiencia y la prosperidad para nuestros pueblos, al menos en la medida en que nuestro gobierno impulsará. Y conociendo a Trump y al gobierno chino, ambos impulsarán y obtendrán el máximo beneficio disponible.

Y si algo sale terriblemente mal, siempre podemos ahorrar un montón de dinero en nuestro seguro de automóvil cambiando a Geico. ¡Es verdad!

Answer 2

Podría haber. Muchas personas piensan que se ha establecido una “Trampa de Tucídides” entre los dos países. Si bien hay muchas dimensiones y aspectos de la dinámica entre los dos países, una clave es el choque de grandes estrategias. La base de la gran estrategia de EE. UU. Es la proyección de poder en todo el Pacífico para preservar la profundidad estratégica para sí mismo. La gran estrategia de China es también proyectar poder para adquirir profundidad estratégica. Estas dos grandes estrategias se encuentran en lo que los chinos llaman la “primera cadena de islas”. Es poco probable que los chinos se retiren y se den por vencidos, porque la primera cadena de islas está mucho más cerca de ellos que de nosotros. La única pregunta es si EE. UU. Se dará cuenta de que el Pacífico es lo suficientemente grande como para que retrocedamos un poco, o si vamos a insistir en mantener la mayor distancia posible.

Esta es la trampa, y está puesta. Solo se necesitaría un gran choque en cualquier lugar a lo largo de la primera cadena de islas para saltar la trampa, y luego estamos en una guerra de disparos. No es inevitable que esto suceda, pero probablemente lo hará a menos que se haga un esfuerzo muy cuidadoso y deliberado para evitarlo.

Answer 3

Sí. Es muy probable que suceda.

Antes de la Primera Guerra Mundial, nadie creía que habría una guerra. Los ricos de todos los países pensaban que la guerra era irrazonable. Cada país estaba haciendo negocios con todos los demás, y la guerra era demasiado costosa. Y, de hecho, la historia demostró que la guerra era muy costosa. En ese momento, el marxismo era muy popular en Europa. La gente creía que una vez que la guerra comenzara, todos los trabajadores atacarían la guerra. Lo que sorprendió a la gente con razones fue que todos los trabajadores apoyan la guerra en el patriotismo, excepto Rusia, que sus soldados y trabajadores abandonan la guerra.

Para una persona razonable, la guerra entre EE. UU. Y China no es posible. No será bueno para ambos. Muchas guerras, sin embargo, fueron provocadas irracional y fuera de control.

1937, el gobierno y el congreso japoneses no ordenaron una guerra para invadir China. El ejército invadió China de todos modos. Una vez que comenzó la guerra, todo el gobierno y el Congreso apoyan la guerra.

1950, American iba a llevar a Corea del Norte de regreso al norte del paralelo 38. McCarthy en las fronteras chinas bordeadas, pensando que no era un gran problema, y ​​provocó que las tropas chinas marcharan hacia Corea. Luego, Estados Unidos apoyó la guerra en el momento equivocado, en el lugar equivocado y con el enemigo equivocado.

No es el cálculo razonable de la guerra. Es la ignorancia de un oficial inferior que disparó la primera bala, luego da una excusa plausible, el congreso no verificará con China lo que realmente sucedió, sino que librará la guerra total, según el informe del oficial inferior. La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial cuestan a Europa una enorme riqueza. Guerras no deseadas no significa evitable. Al presenciar las audiencias del Congreso sobre los nominados nombrados por Trump, sabemos cuán ignorantes son esos nominados. El oficial inferior del ejército será más ignorante y más propenso a iniciar una guerra.

Nunca confíes en lo racional para que la paz continúe. Si los EE. UU. Quieren evitar una guerra con China, la gente debería expresar su voz en alta voz contra los EE. UU. Que usan el ejército para resolver disputas con China (EE. UU. Y China no han disputado en el Mar de China Meridional, pero algunos están creando disputas ahora). Prepárese para recibir flujos de refugiados japoneses a Estados Unidos al igual que la experiencia europea de crisis de refugiados ahora. EE. UU. Y China tendrán una guerra, principalmente por poder, en la primera cadena de islas. Japón será destruido por la guerra, al igual que Europa fue destruida por la Segunda Guerra Mundial y Siria es destruida por la guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia.

Los estadounidenses no pueden esperar que la guerra nunca suceda jugando una guerra en el Mar de China Meridional. Siempre es peligroso jugar un juego de guerra.

Answer 4

Esta pregunta se ha hecho tantas veces, así que aquí está la respuesta rápida. No.

Ellos se van a besar y maquillar, y están de acuerdo en no estar de acuerdo.

O, se convertirán en las dos partes de una sola pieza, como lo son todas las cosas de la vida.

O, O, ambos colapsarán bajo las montañas de deudas que ambos están corriendo, ¡y la India se levantará!

Entonces, la pregunta sería: ¿Es la guerra entre India y Rusia una posibilidad?

Pero, pero Pero, mientras tanto , sin la supervisión de Estados Unidos y China, Irán se unió a Corea del Norte para crear un Súper Califato de Sindicato Nuclear.

Entonces, tal vez la pregunta apropiada debería ser “¿Tienen restaurantes Halal en Corea del Norte?”

Answer 5

Nunca puedes predecir estas cosas, pero la respuesta de sentido común es no.

En primer lugar, los Estados Unidos y China fueron a la guerra (extraoficialmente, pero …) durante la Guerra de Corea. El único ganador no fue Estados Unidos o China, fue Kim il-Sung, quien perpetuó la infamia de su miseria y la de su familia a la gente de Corea del Norte durante los próximos 65 años y sigue en este momento.

China es una nación mucho más fuerte militarmente que en 1950, pero la misma premisa se mantiene. No tiene sentido que dos naciones prósperas y poderosas vayan a la guerra unas con otras, cuando el único ganador en un conflicto como ese sería un tercero. Es por eso que los Estados Unidos y la Unión Soviética nunca fueron a la guerra entre sí, a pesar de una letanía de intereses en conflicto que empequeñecen los problemas que Estados Unidos tiene con la China actual.

Viva la doctrina de la destrucción mutuamente asegurada.

Answer 6

China y Estados Unidos están demasiado enfocados en hacer crecer su economía para comenzar una guerra. Una guerra costaría miles de millones, tal vez billones, y la pérdida de vidas. Nadie quiere esto. China está saliendo de tasas de crecimiento de más del 10% a quizás un 6% y le gustaría mantenerlo e incrementarlo. Trump ahora está más preocupado por reducir la tasa de desempleo y traer más empleos de manufactura a Estados Unidos, según parece.

Answer 7

No directamente. Es posible, aunque improbable, que los dos puedan entrar en algún tipo de guerra por poderes como lo hicieron en Corea hace 65 años. Pero es extremadamente improbable que los Estados Unidos y China entren en guerra abierta unos con otros. Por un lado, ambas son potencias nucleares. La destrucción mutua asegurada es muy efectiva para evitar que las potencias nucleares de la guerra abierta. En segundo lugar, la economía mundial simplemente ha hecho que las guerras como esta sean extremadamente improbables. Las economías estadounidense y china son demasiado interdependientes. Una guerra tendría consecuencias desastrosas para ambas economías. Los líderes de ambos países lo saben.

Answer 8

La lógica dice que no habrá guerra entre las potencias nucleares. Incluso la guerra económica en una economía globalizada no tiene sentido.

Pero, como la humanidad no siempre ha sido lógica … Esperemos que nuestros líderes no nos sacrifiquen por sus intereses personales.

Answer 9

Yo diría que sí.

Dado que Trump está tratando de convertir “una política de China” por más intereses en el comercio con China, considerando el alto nacionalismo en el país, no creo que los líderes de China se rindan, el tema de Taiwan es el interés central de China, una vez que Trump apoya la independencia de Taiwan , China tiene que ir a la guerra con Taiwan o USA.

Answer 10

mi respuesta es no.
Creo que nadie sería ganador en la guerra.
Y los chinos y el gobierno aman la paz.

Answer 11

Por favor, deja de hacer esta pregunta.

una guerra NO NO NO NO NO NO NO NO se desatará entre EE.UU. – China o Estados Unidos – Rusia.

Período.