El esencialismo podría ser algo que la gente tiene, ciega o busca activamente. A grandes rasgos, el esencialismo es una respuesta a una pregunta: ¿qué es lo mejor en algo o algo así como muchas preguntas de quora: cuál es la mejor manera de pensar? [¿Cuál es la mejor mentalidad para tener? ].
Si tuviera que escribir la mejor respuesta a esa pregunta, escribiría algo similar a: mantenerse saludable y asumir grandes riesgos . Sin embargo, tal respuesta no se aplica realmente a alguien que hace esa pregunta porque puede ser contradictoria. No significa que no sea esencial en absoluto, porque si se tratara de ese tipo sentado detrás de la computadora, habría una mejor combinación sin mucha contradicción:
Se podría argumentar que es solo un escenario imaginario. Por lo tanto, consideremos una respuesta a esta pregunta: ¿cuál es la mejor manera de hacer cualquier cálculo con una advertencia de que no estoy pidiendo ninguna herramienta? La respuesta debe oscilar alrededor de los números: 0,1,2,3… 9.
- ¿Por qué la gente sobrevalora un ojo por un ojo?
- ¿Cuáles son las escuelas de pensamiento?
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender sobre filosofía?
- ¿Cómo se ha transmitido la verdad a todo el universo?
- ¿Está tratando de probar una paradoja, una paradoja en sí misma?
Sin embargo, si le hiciera a los romanos la misma pregunta, dirían: I, II, III, IV (…).
si preguntara a Pitágoras, él señalaría piedras como en
¿Diría que en la época romana o incluso antes, la mejor respuesta que podemos responder fácilmente ahora ya estaba allí, pero nosotros, como seres humanos, no estábamos en eso? Si es así, entonces el ejemplo de Wolverine debería indicar que hay una solución determinada pero que está por venir, como en el ejemplo con números. ¿De dónde viene entonces?
Como abuelo del esencialismo, la respuesta de Platón fue muy directa. Viene de un mundo diferente donde existen estas soluciones, incluso en un orden jerárquico. Por lo tanto, no estamos inventando sino simplemente implementándolos. Son como planos.
Sin embargo, si intentamos implementar “lo mejor de una línea”, es decir, una línea recta, al dibujarla, nunca será tan bueno como su mejor concepto desde “fuera de este mundo”. La implementación priva al concepto de su perfección, por eso Platón los mantuvo alejados de este mundo, haciéndolo fácil de entender. Tal enfoque tenía muchos problemas lógicos, así como la necesidad de la existencia de un “plano” de barro. Aristóteles intentó evitar tales problemas.
Aristóteles, que no siguió la sugerencia de Platón de la otra dimensión donde existían los “elementos esenciales”, existía o utilizaba una terminología apropiada, un mundo de conceptos, ideas, etc., afirmó la existencia de una sustancia equipada con ciertos atributos. Lo que distingue a una sustancia de otra es su constitución intrínseca que la hace su mejor uso. Encuentra los constituyentes y llegas a lo “esencial”. Como una nota al margen importante, Aristóteles no usó un término esencia o elementos esenciales, que se presentaron a la discusión mucho más tarde. Desde que Aristóteles privó a lo esencial de su lugar separado de existencia, toda la noción de esencialismo se enredó en sus propios problemas.
La discusión del esencialismo continúa desde aquí teniendo muchas facetas, a menudo se vuelve más vaga o requiere postulados filosóficos adicionales para comprender.