¿Cuáles son las ramas de la filosofía técnica?

Answer 1

No tengo idea de qué es la ‘filosofía técnica’. Como un auto-lector irregular en este tema sublime, este concepto, como muchos, muchos otros, ha flotado por mí sin previo aviso ni percepción. Entonces, supondré que me gustaría ver algunas otras respuestas para aprender por mí mismo, aunque solo sea por medio de la provocación de los ignorantes. La filosofía técnica puede ser el dominio de un amplio conjunto de conocimientos sujetos al empricismo o un método científico de aplicación flexible.
CUANDO UN BLOGGER CULTURAL NOS PERMITE UN VOYAGE FANTÁSTICO
Es decir, la rama positivista . Supongo que estas ramas incluyen, pero no se limitan a, empirismo (Locke), lógica simbólica (Russell), nominalismo (Ockham), esteticismo (Santayana), fenomenología (Husserl), existencialismo (Heidegger), escolástica (Aquinas ), Pragmatismo (Dewey), así como las Filosofías de la Ciencia (Aristóteles) y el Lenguaje (Wittgensstein).
LA PROVENENCIA DE LA DILIGENCIA
Sinceramente, solo he leído obras, solo un puñado en cada caso, de Locke, Santayana, Aquino, Dewey, Aristóteles y Wittgenstein. Me interesaría conocer las respuestas de mis hermanos mucho más educados aquí en Quora. Por lo tanto, para aquellos estudiosos en este foro, por favor, atiendan. ¡Si estoy dispuesto a avergonzarme, deberías estar dispuesto a enseñarme!

El último empirista….

Answer 2

La “filosofía técnica” no es una cosa.

Si quieres convertirlo en una cosa, debes especificar qué significa.
“Técnico” puede referirse a la naturaleza de la filosofía: la filosofía técnica es el tipo de filosofía estrictamente formal donde el tema es secundario y solo lo que importa es la estructura del razonamiento. Si eso es lo que quiere decir con “filosofía técnica”, debe especificar en qué se diferencia de la lógica formal.

Otra interpretación que viene a la mente: filosofía técnica = filosofía sobre tecnología. Recientemente ha habido muchas discusiones filosóficas sobre la tecnología: la ética de la IA, el impacto de la automatización, los argumentos de simulación, pero la “filosofía técnica” todavía no es una rama bien formada en sí misma, por lo que no tiene sentido hablar de las ramas de este tipo de técnica. La filosofía en este punto.