En una teoría filosófica, ¿qué son las inconsistencias internas y externas?

La consistencia interna se refiere al argumento presentado. ¿Sus conclusiones siguen lógicamente a partir de sus premisas? ¿Se puede generar alguna contradicción desde el propio argumento? Esto generalmente se mide en términos de validez.

La coherencia externa podría referirse a si la teoría es coherencia con todos los hechos relevantes. ¿Hay algún hecho sobre el mundo que pueda ser inconsistente o incompatible con una premisa del argumento? Si alguna premisa son proposiciones sobre hechos, ¿son correctas o no? Esto generalmente se mide en términos de solidez.

Debido a que un argumento sólido también debe ser válido, una crítica de una teoría generalmente comenzará con un análisis de su validez. Si el argumento presentado para la teoría no es válido, entonces eso es suficiente para rechazar o modificar el argumento o la teoría. Solo cuando se encuentre que el argumento es válido encontraremos la necesidad de proceder a la verificación de hechos.

Es bastante simple:

La inconsistencia interna es cuando algo no cumple con los criterios básicos para su inclusión en una categoría filosófica. Por ejemplo, si se determina que algo no es “lógico” o “no ético”. La coherencia lógica puede ser sobre la integridad o la razonabilidad, por ejemplo, mientras que la ética puede ser internamente inconsistente cuando falla criterios externos.

La inconsistencia externa es generalmente el fracaso en el mundo real. Por ejemplo, la teoría de que todos los cisnes son blancos fue refutada por el descubrimiento de cisnes negros en Australia. Si sucede que vivimos en una simulación, una teoría que rechaza el papel de la tecnología podría ser inconsistente externamente.

“Interno” generalmente se refiere al conocimiento y la epistemología, mientras que “externo” se refiere al realismo, la practicidad y las pruebas.

“Este papel negro que está coloreado de blanco” es una inconsistencia interna, no es consistente en sí mismo.

“Los periódicos están impresos en tinta blanca sobre papel negro” normalmente es inconsistente externamente. No hay nada malo con la oración, pero lo que dice no es consistente con lo que vemos en el mundo real. (Normalmente, alguien podría imprimir un periódico en tinta blanca sobre papel negro).