La consistencia interna se refiere al argumento presentado. ¿Sus conclusiones siguen lógicamente a partir de sus premisas? ¿Se puede generar alguna contradicción desde el propio argumento? Esto generalmente se mide en términos de validez.
La coherencia externa podría referirse a si la teoría es coherencia con todos los hechos relevantes. ¿Hay algún hecho sobre el mundo que pueda ser inconsistente o incompatible con una premisa del argumento? Si alguna premisa son proposiciones sobre hechos, ¿son correctas o no? Esto generalmente se mide en términos de solidez.
Debido a que un argumento sólido también debe ser válido, una crítica de una teoría generalmente comenzará con un análisis de su validez. Si el argumento presentado para la teoría no es válido, entonces eso es suficiente para rechazar o modificar el argumento o la teoría. Solo cuando se encuentre que el argumento es válido encontraremos la necesidad de proceder a la verificación de hechos.
- ¿Todo lo que sentimos es un proceso paralelo reflejado?
- ¿Debo saber más sobre los países africanos?
- ¿Qué es la conciencia? ¿Cómo se produce?
- Filosofía: ¿debería la medicina ser considerada la profesión más valiosa / honorable? ¿Por qué o por qué no?
- ¿La creencia en la filosofía de Friedrich Nietzsche sobre el mal y la compasión equivale a la apatía?