¿Cuál es la filosofía más lógica que uno puede tener?

¡Existencialismo, de lejos!

Esta filosofía se basa en el “¿por qué?” y en el “quien?” ¿Por qué tengo la verdad? ¿Quién declara mi verdad como una verdad absoluta? ¿Quién dice que esto es así? La respuesta es que no hay respuesta, porque existe, lo que uno considera verdadero, la subjetividad está presente en todas las áreas de nuestras vidas: el sabor de una comida, en el amor, en la música, en la política, en cualquier situación cotidiana. Los desacuerdos están dentro de los mismos grupos de personas que comparten una misma ideología: anarquistas, capitalistas, socialistas, etc. Sin consenso, no hay una verdad absoluta, como si esto fuera así, sería irrefutable … Aun así, creemos que poseemos la Verdad y conocer el camino que nos llevará a la tierra prometida libre de opresión y sufrimiento, pero como se especifica en el subjetivismo: “el valor de la cosa está en la persona que valora y no en la cosa valorada”, así es como nuestra validez. Está limitado por nuestra propia comprensión y consideración a una realidad específica.

Algunos dirán: “Estás equivocado, hay verdades que son universales, lógicas e irrefutables” porque me pregunto: ¿son estas verdades universales, lógicas e irrefutables las verdades de la moralidad? ¿Las verdades de la ética? ¿Las verdades de la física? ¿Cuáles? Casi todos están de acuerdo en decir que matar a cualquier ser vivo se considera un acto inmoral, esta es una afirmación considerada como verdadera, universal e irrefutable, pero esta es solo una de las muchas construcciones sociales dadas para consolidar un orden y permitir un uso “correcto” De la vida humana en la sociedad, la idea también se ve reforzada por el sentimiento de empatía que se genera para los demás. Esta validez está limitada por la empatía humana, ya que no hay ningún sentimiento de culpa para matar a un insecto molesto que también es espeluznante. eso, me pregunto cuál es la diferencia entre este insecto y este animal. No, solo la empatía que condiciona al ser humano a tomar la decisión de huir, pero matar está mal, ¿no es así? La subjetividad se puede apreciar en otras áreas fuera del hombre, como el león que mata a la liebre sin remordimiento, sin pena, sin vacilación, ya que carece de moral, empatía, ética y otros conceptos humanos … La verdad de la física, fundada en múltiples teorías de las llamadas ciencias exactas , como la gravedad, la teoría heliocéntrica, la teoría del big bang, etc., pero estas verdades son válidas en nuestro universo, porque dada la inmensidad y el infinito, como señala la teoría de cuerdas, pueden existir otros universos paralelos donde estos conceptos son totalmente erróneo.

Las personas tienen infinitas necesidades y sentimientos para conocer, comprender, etc., y debido a esto, los humanos buscan la posibilidad de conocer la verdad absoluta, bueno, gran error, porque los humanos son finitos y como lo afirma San Agustín, gran referencia de la filosofía cristiana – el único ser capaz de satisfacer las necesidades humanas es Dios, porque es tan infinito como nuestras necesidades. A pesar de no ser un creyente, creo que esta es una visión exitosa y como la única posibilidad de encontrar tal universalidad y validez absoluta en la existencia de un ser omnipresente y omnipotente tal como es, supuestamente, lo que llamamos “Dios”.

Finalmente, es un hecho que cada ser humano busca el ideal de perfección, que nunca se alcanza, ya que esto mismo es imperfecto … así, porque nuestro pensamiento es reacio y negligente, tendremos que elegir por nosotros mismos nuestra propia verdad sin la ayuda. de los modelos universales y decidir qué situaciones deben considerarse como situaciones morales, incluso si esto implica la destrucción de todo lo que se ha impuesto como verdadero. Al final, vivir para uno mismo.

Parece que todos somos existencialistas. ¡Aclamaciones!

Es una cosa subjetiva divertida.

Una cosa que puedes intentar y descubrir es esto:

¿Qué quieres decir con lógica? ¿Es el medio más relacionado con los convencionales que un sistema escolar considera lógico, como las matemáticas?

Entonces puedes trabajar en la ética deontológica. Se convierte en una experiencia divertida con bastante rapidez, si te gusta usar sistematismos para construir un esquema teórico de cómo establecer leyes éticas basadas en un análisis central profundo de una multitud de conceptos de la vida real.

Si te gusta más el lenguaje o la filosofía “elevada”, con respecto a cosas como la realidad, pero eres bueno con ser un poco frío y sistémico con respecto a tu análisis conceptual abstracto. Luego está la fenomenología. Es muy divertido Solo digo.

Si eres del tipo que está completamente involucrado en cosas como la poesía, la abstracción, el desglose completo de la realidad, entonces el existencialismo también es genial. No es lo más fácil de decir, porque en realidad no se aplica a las leyes. Pero puedes escribir tus propias verdades, y la forma de pensar es realmente fácil de aprender (difícil de dominar), lo que significa que puedes meterte en las cosas buenas más rápido que las otras.

Resumen:

Ética deontológica: Tal vez como leer 17 libros. Muy ‘lógico’.

Fenomenología: una tonelada de lectura. Muy analítico.

Existencialismo: un buen maestro, o unos pocos libros y mucho tiempo. Muy emocionante.

Realmente depende de la perspectiva de todos, ya que se basa en el objetivo que tiene en mente, lo que piensa sobre el mundo, etc.

Pero para dar una respuesta concreta, ese podría ser el viejo “¡Conócete a ti mismo!”. Desde aquí puede comenzar su viaje hacia el mundo y las cosas se resolverán por sí mismas. De lo contrario, continuaremos en un lugar (como el de hoy) donde vivimos como robots que intentan sostener una máquina aún más grande que llamamos sociedad. Eso es solo una vergüenza por la cantidad de potencial que posee un humano.

Me temo que vas a tener que decidir eso por ti mismo. Todos piensan que su filosofía es la más lógica, por lo que no obtendrá una respuesta clara.

Te sigue 5 sentidos y no dejes que la imaginación te aleje de la realidad