Hannah Arendt escribió un libro sobre este tema que siempre resonó conmigo. “La banalidad del mal” es una cobertura aparentemente periodística del juicio del funcionario nazi de nivel medio Adolf Eichmann en israel
Sin embargo, más ampliamente, es una meditación extendida sobre la mentalidad requerida para involucrarse en actos horribles de maldad generalizada.
La palabra banalidad fue bien elegida. Se refiere a la falta de imaginación u originalidad.
Después de revisar los argumentos y los hechos del juicio, llega a la conclusión de que Eichmann y muchos como él no estaban riéndose de locos que giraban bigotes proverbiales.
- ¿Cómo se discierne la verdad?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de metafísica y cómo se usa?
- ¿Las tradiciones orales todavía tienen un lugar en la filosofía?
- ¿Cómo explica Kant (con respecto a Hume) que hay una conexión necesaria entre una causa y su efecto?
- ¿Son mentes de introversión y extraversión?
Dejando de lado las atrocidades, en realidad eran bastante poco destacables. Realmente, nada más que pequeños funcionarios y empujadores de papel.
Uno podría asumir alguna reacción moral al firmar las órdenes de muerte que mataron a decenas de miles en campos de matanza.
Para Eichmann, fue otra orden de envío que cruzó su escritorio. Él no lo pensó un segundo. En su pequeño mundo miope de política de pequeños negocios y empujones burocráticos, solo era papeleo.
Su mente apenas conectaba esas formas y documentos de planificación con la miseria humana real.
Al final del día, Eichmann se convirtió en un criminal de guerra y en un asesino en masa, porque el Partido Nazi fue la primera firma en darle un trabajo. Él podría tan fácilmente haber sido un vendedor de seguros.