Cada ser humano es un agente dentro del mundo.
Construimos un modelo interno de lo que es el mundo. Cuál debe ser su estado actual. Y usamos ese modelo para informar la acción intencional.
Nuestras decisiones se construyen al ingerir ese mundo interno sintetizado. Tomamos decisiones reales en función de lo que experimentamos, lo que sabemos y lo que es probable que genere beneficios.
Entonces, cada uno de nosotros tiene un inevitable sentido de agencia; un cierto conocimiento de que podemos tomar acciones que sirvan a nuestros mejores intereses. Y esas decisiones son sin restricciones.
- ¿Qué es verdad y qué no? ¿Hay una verdad absoluta?
- ¿Qué estaría en tu lista del mal necesario?
- ¿Cómo podemos entender la ‘filosofía como un tipo de metafísica’?
- ¿Puedes explicar una situación en la que hiciste algo para probar que algo podría existir?
- Si fueras el Joker, ¿qué harías?
Es ese sentido de agencia al que las personas a veces se refieren como la ilusión del libre albedrío. Y muchos, por supuesto, piensan que no es en absoluto ilusorio.
Sin embargo, algunas personas, especialmente aquellas que se ven limitadas por problemas de salud mental o formas de adición graves, notarán su falta de agencia. Una incapacidad para superar su propia inercia corporal. Verán una meta que anhelan, pero no pueden tomar los pasos correctos para avanzar en esa meta.
La mayoría de nosotros, de vez en cuando, experimentamos un poco de esto. Aunque internamente lo justifiquemos con excusas.
- Soy perezoso.
- No puedo ser molestado. Quiero terminar este nivel de juego.
- Sé que tengo una fecha límite, pero realmente preferiría ir al bar.
Para mí, ese colapso en mi sentido interno de agencia se siente como ser un juguete mecánico cuya batería se ha agotado. Un sentimiento de que soy menos una persona. Este es ciertamente un sentimiento que tengo cuando me siento abrumado con cientos de demandas estresantes.
Siento una pérdida de agencia.
Creo que la palabra agencia es mucho mejor que usar el término libre albedrío. El libre albedrío, en su definición, es una contradicción en los términos. Por un lado, se supone que las decisiones de libre albedrío deben ser consideradas y culpables. Una decisión de libre albedrío es algo que se supone que está asociado con la responsabilidad. Pero para ser clasificado como libre, entonces no puede ser forzado por ninguna causa externa. No puede, entonces, ser producto de la memoria, el anhelo, el condicionamiento, la biología o el intelecto. Porque estas son causas anteriores , y estas son puramente deterministas en su origen. Una causa previa, es una causa externa al considerar una decisión libre.
Un sofisticado algoritmo informático que decidió un curso de acción sobre una amplia variedad de entradas, ya sean caprichos monentarios, deseos innatos, consideración racional, bien podría ser una opción sorprendente, pero esa opción no puede ser gratuita. Podría ser complejo. Podría ser impredecible. Puede ser de alta calidad. Pero la libertad no entra en ella. Y un cerebro construido de átomos no es más capaz de desafiar la causalidad que un programa de computadora.
En todas las metodologías de toma de decisiones que podamos imaginar. Ya sea que se basen en computación bioloigical en neuronas, ya sean algoritmos y se ejecuten en semiconductores, o sean almas sobrenaturales que determinan decisiones terrenales, la decisión debe basarse en causas anteriores o en tiradas aleatorias espontáneas. No hay una tercera forma de toma de decisiones. Y ninguno de los métodos puede ser clasificado como libre.