¿Por qué se han extinguido los discos duros de 5,25 ‘?

Answer 1

Antes de que aparecieran los SSD para mejorar el rendimiento de IO en un HDD, se aumentaba el paralelismo mediante el uso de más cabezales y platos y los hacía girar lo más rápido posible.

Entonces, a través de la historia del disco duro, los platos más pequeños han reemplazado al más grande. (claro, las computadoras portátiles también empujaron las cosas).

Las unidades de disco duro más rápidas hoy en día son las unidades de 15K RPM de 2,5 ″ y para mejorar aún más el rendimiento, algunas de ellas son de “corto recorrido”. Estos aún se están construyendo y vendiendo en una infraestructura de TI heredada porque el cambio se considera demasiado arriesgado.

Parece plausible que las unidades de 3.5 ″ sigan existiendo hasta el infinito para los requisitos de capacidad lenta y grande para los centros de datos / infraestructura en la nube porque la cadena de suministro y las fábricas para producirlos ya existen, y las ranuras en los servidores ya están allí.

Pero 5,25 ″ estaba muerto en los centros de datos debido a los motivos de rendimiento descritos anteriormente. El intento de Quantuum de recuperar 5.25 ″ probablemente tenga sentido si pudieran lograr economías de escala, pero supongo que los clientes no lo aceptaron, ya que sería perjudicial para el chasis del equipo del centro de datos para recuperar las bahías de 5.25 ″ para acomodar esas unidades desde un solo proveedor

Answer 2

• Las computadoras mismas se han vuelto más pequeñas, por lo que hay menos espacio para unidades físicamente grandes.
• Las unidades de 3.5 ″ ahora tienen enormes capacidades de almacenamiento: Barracuda Pro de 10 TB de Seagate es el disco duro de consumo más grande del mundo
• los usuarios exigen alto rendimiento; Para los discos giratorios, un gran determinante es el tiempo de búsqueda. Esto es más alto para unidades físicamente más grandes.
• la relación entre la cabeza del disco y el almacenamiento es baja y está disminuyendo; Obtienes un mayor rendimiento con múltiples unidades
• Las unidades más pequeñas y livianas son probablemente más confiables

Answer 3

El progreso, al igual que la altura máxima de 5 1/4 “representó un paso adelante de las unidades de disco mucho más grandes, y la altura media de 5 1/4” mejoró, la tecnología mejoró la densidad de empaquetamiento de los datos hasta el punto de que los tamaños más grandes no existían ya se necesita

Los platos más grandes tienen más inercia y requieren un motor más potente, mientras que alcanzar la velocidad común de 7200 RPM ahora resultaría en una mayor tensión.

Hubo un breve resurgimiento del formato de 5 1/4 “con el Quantum Bigfoot, logrando una mayor capacidad por plato utilizando platos más grandes, pero sufriendo una mayor latencia rotacional debido a su RPM relativamente bajo, comenzando con el histórico 3600 y los dos últimos. Serie que se mueve hasta solo 4000 RPM.

Actualmente, las unidades de escritorio de rendimiento utilizan 7200 RPM, mientras que el estándar para unidades donde el uso de energía es una preocupación mayor es de 5400 RPM

Answer 4

Edit: En mi respuesta original, hice la suposición no declarada de que preguntabas sobre el resurgimiento de 5.25 ″ en los 90’s.

Mis puntos sobre por qué los reemplazaron 3.5 ″ siguen siendo válidos.

Las unidades originales eran de 8 “, tanto de disquete como de disco duro, lo que finalmente dio paso a las versiones de 5.25” del mismo. en la década de los 80, los discos de 5–1 / 4 ″ finalmente dieron paso a 3.5:

Hubo un par de resurgimientos del formato de 5.25 ″. En la década de los 90 hubo un disco llamado Bigfoot de Quantum que era un disco duro delgado de 5.25 ″. Fue genial y con un precio agresivo, pero no logró ganar una cuota de mercado significativa.

También hubo, brevemente, una tendencia hacia los discos duros de 5,25 ″ durante el rápido crecimiento de Internet a mediados de los 90, pero el aumento en la demanda de almacenamiento aumentó la capacidad / densidad y las unidades de 3,5 ″ cerraron rápidamente la brecha.

3.5 “son generalmente preferibles. Los platos más pequeños requieren menos energía para girar, por lo que son más baratos en electricidad y se pueden girar más rápido. También tienen menos plato físico que atravesar, combinados con las velocidades de rotación más rápidas hacen que los tiempos de búsqueda aleatoria sean significativamente mejores. También son más compactos, lo que los hace más baratos de producir y enviar y permite más opciones en la instalación.

Answer 5

La misma razón por la que los discos ZIP se han extinguido.

El costo de fabricación y el precio y el uso por parte del mercado ya no lo hacen viable para los negocios. Sería como tratar de vender televisores CRT nuevamente.

Sin embargo, la palabra en la calle con respecto a las unidades de 5,25 ″ es que pueden hacer una reaparición selectiva para los centros de datos de almacenamiento en frío.