Gracias por la A2A. Puedo sacar una razón para esto.
En resumen, es un producto de fondo / producto secundario. A pesar de que constituye la columna vertebral de cualquier negocio en el presente, así como los tiempos por venir, todavía es el hueso de “back-office”. Cuando se inició la TI como negocio, Mumbai todavía estaba en su mejor momento de glamour, con las mejores compañías en el país con sede aquí. Así que Mumbai siempre ha sido el frente de la India cuando se trata de negocios.
Entonces, TI tuvo que encontrar su lugar en un back-end o en un lugar que no fuera tan caro como Mumbai para establecer un negocio, pero que todavía tuviera una buena infraestructura, una gran cantidad de mano de obra de las áreas vecinas, un entorno similar a TI, conectividad con los principales destinos internacionales, etc.
Entonces, más que cualquier otro factor, es solo eso, Mumbai no es un centro de TI porque no funciona bien cuando se trata de viabilidad. Mumbai por cierto alberga oficinas de todas las grandes empresas de informática, excepto Infosys.
Bangalore, Hyderabad o Pune, por el contrario, tienen una conectividad decente en todas las formas requeridas por la industria, y al mismo tiempo pueden absorber una población y fuerza laboral mucho más altas y también pueden proporcionar una amplia fuerza laboral requerida por la industria.
- ¿Por qué debería un profesional estadounidense de TI votar por Hillary Clinton?
- ¿Se utiliza el programa de Visa H1-B como un medio para emplear trabajadores extranjeros a un costo menor que los trabajadores estadounidenses calificados?
- Cómo poner tu pie en la puerta con trabajos de TI
- ¿Qué debo aprender como estudiante de tecnología de la información?
- ¿Por qué la gente dice que TI tiene perspectivas de trabajo deficientes si se proyecta que la industria crezca en BLS?