¿Cómo se puede mejorar la democracia?

Answer 1

“La democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás”. – Winston S. Churchill. Todavía tenemos que encontrar un mejor sistema para organizar la sociedad y la política. Pero es posible. Haces una excelente pregunta. Vamos a enumerar algunas mejoras que podríamos hacer en la democracia:

1) Los votantes deben ser educados sobre los temas que están votando. Lo mismo para los representantes. Necesitamos encontrar una manera no excluyente, justa y equilibrada para asegurarnos de que todos los votantes tengan acceso a la información requerida (1)

2) Necesitamos mejores formas de limitar el poder de los políticos, especialmente en los países en desarrollo. No deberían poder aumentar sus salarios, contratar amigos, legislar sobre sus jubilaciones, etc. Sobre todo, no deberían tener el poder de llevar a sus países directamente a la ruina financiera debido a la ignorancia de cómo funciona el mundo moderno (2)

3) Necesitamos encontrar formas innovadoras de frenar el poder de intereses especiales que van desde el complejo industrial-militar hasta los sindicatos de taxistas y las oligarquías. La tecnología puede ayudarnos aquí como lo está haciendo con Uber.

4) La votación nunca debe ser obligatoria, ya que es mi país de origen, Brasil.

5) La política no debe ser un trabajo a tiempo completo o incluso una carrera. Personas de diferentes tipos de actividades similares servirían durante algunos años y luego irían a sus vidas originales. Sin embargo, antes de que se les permita servir a todos los candidatos, tendrán que pasar una prueba para demostrar competencia básica en una serie de temas relacionados con su trabajo futuro.

6) Las leyes deben ser más cortas y más simples. No se debe permitir que ninguna ley pase más de 100 páginas. Los abogados y los políticos tendrán que lidiar con eso. Simplificar. Resumir. “Los mayores enemigos de la democracia son aquellos que escriben largas leyes”, Niall Fergusson, The Great Degeneration.

7) Igual que en los juzgados. Vamos a acabar con los rituales complicados realizados en nombre de la justicia. El aspecto más importante de las decisiones judiciales es que son justas; El segundo es que son rápidos. La democracia necesita procesos judiciales simples y juicios que terminan en semanas, no años.

8) Elimina todo tipo de privilegios especiales otorgados a trabajadores y autoridades gubernamentales. Con muy pocas excepciones motivadas por preocupaciones de riesgo, todos deben conducir sus propios autos o ir al trabajo en metro, como todos los demás.

9) Evita los extremos. Un estado de bienestar de la cuna a la tumba es tan pernicioso para la democracia como el total de lassez-faire, la economía de mercado desenfrenada. Considera las limitaciones de la naturaleza humana y no caigas en las trampas extremistas.

10) No tienen voto popular directo para elegir un presidente. Un colegio electoral mejorará en gran medida la calidad del proceso.

Estas son mis sugerencias. Estoy seguro de que podemos añadir algunos más.

Fuentes:

(1) Gobernanza inteligente para el siglo XXI: un camino intermedio entre Occidente y Oriente por Nicolas Berggruen y Nathan Gardels
(2) Explicación de la crisis de la deuda de Grecia

Answer 2

Pregunta original: ¿Cómo se puede mejorar la democracia?

Para citar al Sr. Franklin: Nuestra República – Benjamin Franklin Las deliberaciones de la Convención Constitucional de 1787 se llevaron a cabo en estricto secreto. En consecuencia, los ciudadanos ansiosos se reunieron fuera del Salón de la Independencia cuando terminaron los procedimientos para saber qué se había producido detrás de puertas cerradas. La respuesta fue proporcionada de inmediato. Una Sra. Powel de Filadelfia le preguntó a Benjamin Franklin: “Bueno, doctor, ¿qué tenemos, una república o una monarquía?” Sin ninguna duda, Franklin respondió: “Una república, si puede conservarla”. (Benjamin Franklin)

Teniendo en cuenta que tenemos una república constitucional. . . NO es una democracia, y hay una manera segura de mejorar el sistema. Pero recuerde, The Complete Federalist Papers 1786-1800 circuló entre personas que consumieron noticias vorazmente, ¡no en titulares! Necesitamos estar informados. Es un sistema participativo, que comienza en escuelas locales (no administradas por el gobierno federal). La educación cívica, el gobierno, la historia es la base.

La participación ! La participación actual en el proceso electoral de los Estados Unidos es baja. Mira este cuadro.

Hay algunas razones discutibles seguidas por mi idea:

1. Los límites de términos deben ser establecidos y adoptados en un Convenio del Artículo V. Los fundadores no pretendían que el servicio en el gobierno se convirtiera en una carrera de más de 20 años. CARTAS: Es hora de límites de mandato en el Congreso
2. La fecha de la votación podría cambiarse a un fin de semana o un proceso de varios días. El martes se eligió al principio porque el viaje a caballo hacia el asiento del condado duró un día y no sucedió nada el domingo. Lunes día de viaje, martes de votación, miércoles día de viaje a casa. ¿Por qué votar los martes? Ninguna buena razón
3. Retirar el colegio electoral . Revisando la Constitución: acabar con el colegio electoral
4. Finalmente, aquí está mi idea personal . Tener una elección primaria nacional de un día para seleccionar al candidato para la elección del partido (D, R, I, etc.) para la elección general. Todos los estados pueden hacer campaña durante 90 días por los candidatos. Finalmente, el 1 de agosto, una elección primaria de un día a nivel nacional decide quién será el candidato para cada partido. Los candidatos entonces tendrán 90 días para debatir y hacer campaña. Del 1 al 3 de noviembre se lleva a cabo una elección nacional de tres días. 2 años de elecciones primarias, debates y gastos cansan a los votantes y crean una “tormenta de dinero” de recaudación de fondos antes de un martes de noviembre.

Answer 3

Gracias por preguntar.

1- El sistema democrático de un país democrático debe ser enseñado en las escuelas.

Haga que los estudiantes crezcan con la idea de que van a ser los líderes del mañana y que todos deben estar informados y comprometidos haciendo que su voz se escuche a través de su voto. En la mayoría de las escuelas enseñamos con el ejemplo. Tenemos gobiernos estudiantiles o sistemas de votación cuando se deben tomar decisiones, etc.

2- La votación debe ser obligatoria para todos los ciudadanos adultos.

Debería haber algún tipo de sistema para establecer que todos los ciudadanos capaces de votar puedan votar. (Creo que es posible con la tecnología que tenemos).

Me gustaría ver algún tipo de recompensa para todos los ciudadanos que voten. Por supuesto, con una recompensa puede haber algún tipo de consecuencia para aquellos que votan.

Una idea que tengo es darles a los ciudadanos un cierto porcentaje, 5% por ejemplo, agregado a sus declaraciones de impuestos si van a recibir un reembolso y por rebote dejar el reembolso tal como está si no votan.

Para aquellos que tienen que pagar el impuesto sobre la renta, el 5% se deducirá de la cantidad adeudada y, nuevamente, no se deducirá nada por aquellos que no voten.

Esto es solo una idea. Quizás, otros tengan mejores ideas.

Ahora que lo pienso, en mi país, Canadá, una tarjeta de regalo de 20 $ Tim Horton podría ser la solución. Jaja

3- Transparencia

La transparencia debe prevalecer en todos los escalones de los gobiernos.

Los políticos tienen que ser honestos y, de hecho, preocuparse por los ciudadanos que deben votar por ellos. Estoy tan cansada de esa mierda.

4- Lobbyistas

Esta forma de hacer tratos a puerta cerrada con políticos debería ser ilegal. No es de extrañar que nosotros, como votantes, sintamos que los llamados gobiernos democráticos no representan la voz de la gente, sino que atienden a las grandes multinacionales que básicamente los compraron.

5- El bienestar de la carrera transferido de una generación tiene que ser tratado de alguna manera.

No tengo la respuesta perfecta a esto. En mi experiencia de vida, he visto que esto suceda. Honestamente, parecen tener una vida mejor que aquellos de nosotros que estamos tratando de ser ciudadanos productivos de nuestro país. Honestamente, creo que están en algo.

Sé de una familia donde la esposa “divorció” al esposo para obtener bienestar. El “ex” todavía vive con su familia y él también recibe asistencia social y trabaja “debajo de la mesa” y tiene ingresos no declarados adicionales. Parecen vivir felices vidas contentas. Sus hijos están creciendo en ese tipo de sistema de valores y parece que están en camino de tener el tipo de vida que sus padres adoptaron.

6- Trabajando bajo el tema de la mesa.

Todos sabemos que existe. Estoy seguro de que miles de millones de dólares en ventas no gravadas no se cobran.

Encuentro que eso es simplemente incorrecto. Solo hay tanto dinero que cualquier democracia puede exprimir de la clase media que vive más o menos una vida honesta.

7- Libertad de expresión.

Viniendo de un país democrático, me siento bendecido de poder expresarme sin el temor de ser silenciado por los líderes de mi país.

Mientras podamos expresarnos y expresar nuestras inquietudes, quizás con el tiempo nosotros, como ciudadanos, HACEMOS una diferencia.

Quiero decir, todavía puedo esperar que las cosas mejoren … espero.

8- Cuestión de funcionario … ¡Por dónde empiezo!

Además, realmente creo que los funcionarios públicos deben tratar de involucrarse en el cuidado de dar un servicio decente a sus ciudadanos. Con extrema pasión, simplemente odio esos números 1-800 en los que terminas en algún oscuro correo de voz donde nadie responde tu llamada. O si tienes suerte, el humano en el otro extremo del teléfono te transfiere, y si tienes suerte, otro humano responde y otra vez te transfieren a otra persona una y otra vez, hasta que terminas en un oscuro correo de voz. Cuando no tiene el número de teléfono del verdadero idiota, me refiero a un funcionario, que se supone que debe dar un buen trago para resolver su simple pregunta. Esta forma de hacer las cosas es inmoral, en mi opinión.

Answer 4

El objetivo de la democracia es prevenir a quienes buscan poder, alcanzarlos y evitar a quienes los obtienen, mantenerlos.

Por naturaleza y esencia el poder corrompe.

Daniel Goldman y Roberto Motta escribieron parte de la respuesta en la que estaba pensando. El servicio a la república debe ser un torneo voluntario que involucre a tantos ciudadanos libres como sea posible.

Ahora todos esos sistemas tienden a volverse lentamente en una especie de tiranía u oligarquía, ya que no se supone que eviten la concentración de los medios y la riqueza, lo que influirá profundamente en la política futura.

2 ideas que mejoran el proceso, la aleatoriedad y la transparencia.

Alguna aleatoriedad en la etapa final de la elección. Es utilizado por los coptos para su elección papa. “Dios” se supone que debe elegir entre los 3 últimos candidatos.

La transparencia en el financiamiento evita principalmente que las minorías ricas tomen el poder, pero el capital y el comercio a menudo siguen rutas ocultas.

Answer 5

Un problema para la democracia es la política: todos los tratos, trucos, manipulaciones, etc. que se llevan a cabo para llegar a una decisión sin la participación plena de la gente. Otro problema es que es completamente impráctico que cada persona esté involucrada en cada decisión, y la mayoría de las personas prefieren hacer otra cosa.

Una forma de mejorar esto es hacer que sea más rápido y económico para un gran número de personas que se reúnan y discutan los problemas y lleguen a una solución. Internet ofrece mucho potencial en esta área, pero hasta ahora está haciendo más de lo contrario, lo que provoca la polarización y la división.

Cuando lo hacemos funcionar en línea, ayudará con los dos problemas: mientras más personas participen en la decisión, será más difícil hacer tratos, trucos, manipulaciones, etc. Y en Internet, es técnicamente factible para todos. participar aunque probablemente no sea necesario. Si podemos lograr que miles de personas aleatorias / diversas participen, entonces es probable que encontremos grandes soluciones. Pero no necesitamos poner un límite en el número.

Otro problema que tenemos es que con el crecimiento de la población y de la tecnología, el ambiente parece estar cambiando más rápido de lo que nuestros sistemas actuales pueden resolver, pero nuestro sistema, la cantidad de personas en el Congreso, el sistema electoral, la idea de que los miembros del Congreso Tener que estar físicamente presente para discutir y votar sobre cosas es muy difícil de cambiar. Pero, hacer que las cosas funcionen en línea y dejar que todos se involucren cuando sienten que deben hacerlo, también debería solucionar ese problema, incluso si aún no está escrito en el sistema.

Pero para ser claros, hacer que funcione en línea significa mucho más que solo votar. Incluye estar seguro y confiado en la votación y quién participa, e incluye el proceso de averiguar qué se vota antes de que se vote.

Para mejorar la democracia, necesitamos hacer que funcione en línea.

Answer 6

Reemplácelo, en la medida de lo posible, con sistemas voluntarios. Es una de las razones por las que me gustan tanto las opciones de mercado, las organizaciones benéficas, etc. Supongamos que no desea que sus dólares de impuestos se destinen a una determinada actividad. ¿Cuáles son tus opciones? Vota y espera que otras personas voten como tú.

Supongamos que no quiere que su dinero personal (en lugar del dinero que está reservado para impuestos) vaya a compañías que tratan a los animales con crueldad. ¿Qué puedes hacer? Busque compañías que se adhieran a los estándares humanos de tratamiento de animales y solo compre de ellos.

Los defectos fundamentales, cuando se trata de democracias, son los siguientes:

• Una democracia requiere participación. No votar significa no tener voz.
• La democracia requiere información perfecta.
• Es la tiranía de la mayoría. Debe hacer lo que dice la mayoría, independientemente de si desea hacerlo de otra manera.

Las opciones de mercado voluntario, organizaciones benéficas, etc. eliminan casi por completo esas condiciones. Puede “votar” a través de la inacción, así como a través de la acción. Y si no te gusta el resultado, en general, puedes irte. En cierto modo, los sistemas no gubernamentales como estos son “superdemocráticos”.

Answer 7

La democracia sola es una ilustración de los derechos personales. No puede ser ‘mejorado’.

Si estás hablando de la democracia estadounidense, sí. Puede.

Primero, necesita saber la influencia de la democracia en el gobierno de los Estados Unidos: reduce su poder.

De pie en el aspecto del gobierno, en última instancia, está motivado a maximizar su poder (por lo tanto, la rentabilidad). Y así, el resultado es simple: un gobierno de democracia está motivado a manipular.

Al hacer que la gente vote por las máquinas, el gobierno de los EE. UU. Se ha asegurado de que usted no haga muchos problemas por su gobierno. Verifica cómo aumentó el control de los medios después de la guerra de Vietnam.

Probablemente también desee buscar en Google cómo se amplió la brecha de pobreza y que el 5% superior es cada vez más rico en los EE. UU., Durante todos estos años.

Además, los EE. UU. Son los que más invierten en atención médica per cápita y reciben relativamente el peor resultado.

¿Y están estos en WSJournal? No.

¿Wall Street lo sabe? Sí.

¿Está en el libro de texto de tu escuela? No es probable.

Piénsalo.

Answer 8

Permitir que el contribuyente dirija al gobierno sobre cómo pueden gastar sus dólares de impuestos.

Una forma de lograrlo es que la declaración anual de impuestos incluya una página con una serie de casillas de verificación. El gobierno tiene permitido gastar los impuestos del contribuyente solo en aquellos que el contribuyente haya verificado.

Por ejemplo, las primeras siete cajas podrían ser: “defensa”, “agricultura”, “servicios de salud”, “educación”, “pago de deudas”, “ayuda extranjera” y “lucha contra el Estado Islámico”. El contribuyente puede verificar los primeros 4 (lo que significa que el gobierno puede dirigir sus dólares de impuestos allí) y dejar los últimos 3 sin marcar (lo que significa que el gobierno no puede gastar ninguno de sus dólares de impuestos allí).

El problema esencial de la democracia es que tenemos democracia el día de las elecciones, pero como no puede decirle al gobierno qué hacer después de que esté en el poder, parece más una dictadura hasta la próxima elección. Al poder dirigir sus dólares de impuestos, los contribuyentes podrían obligar al gobierno, cada año a la hora de los impuestos, a reconocer qué programas son populares y cuáles no. El gobierno también tendría un “presupuesto”, preparado por el grupo colectivo de contribuyentes, en cuanto a la cantidad de fondos que cada programa recibe de sus dólares de impuestos colectivos.

El gobierno solo podría gastar en cualquier programa dado lo que el grupo colectivo de contribuyentes ha permitido que el gobierno gaste. Haría al gobierno mucho más receptivo a la población. El gobierno tendría que convencer a la población de los méritos de cualquier programa antes de que pueda obtener más fondos de los contribuyentes para ello.

Hay muchas variaciones de esta idea. Uno es priorizar en las casillas de verificación. Si lo más importante para usted es la educación, con su declaración de impuestos coloque un “1” en esa casilla de verificación. Si lo más importante para usted son los servicios de salud, coloque un “2” en esa casilla de verificación, y así sucesivamente. Nuevamente, el gobierno aprende rápidamente entre elecciones, anualmente, lo que es importante para la población y lo que no lo es.

Y se puede exigir al gobierno que financie sus programas en proporción a la priorización colectiva de los contribuyentes, cada año.

Democracia participativa entre elecciones. Menos “dictadura”.

Answer 9

En medio de las campañas presidenciales de este año de Clinton y Trump, está claro que no solo se debe mejorar la democracia (al menos en los EE. UU.), Sino que también se puede mejorar. Sus deficiencias son vergonzosamente obvias en las campañas políticas de hoy.

El defecto más prominente es la ignorancia del electorado. Asegúrese de comprender que la ignorancia no es una estupidez , aunque también hay mucho de eso.

La ignorancia es simplemente una falta de conocimiento, mientras que la estupidez es la ignorancia voluntaria , es decir , evitar deliberadamente el conocimiento para promover lo que uno prefiere creer para promover un objetivo político no revelado (por lo general), por ejemplo , el racismo, el nativismo, el jingoísmo, etc. Los candidatos políticos promueven la estupidez entre sus partidarios, no sea que se den a conocer los hechos y se revele que los candidatos políticos, como el emperador del clásico cuento de hadas, no tienen ropa.

Entonces, el primer paso y el más importante para mejorar la democracia es la educación y que la educación debe consistir en enseñar a todos los ciudadanos los conceptos de democracia, libertad, libertad y responsabilidad. Los ciudadanos deben darse cuenta y apreciar que la democracia es inútil si los ciudadanos no participan plenamente en su implementación, no solo durante las elecciones, sino las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los ciudadanos necesitan saber qué se debe hacer y tienen que interrogar a los candidatos para averiguar cómo se proponen esos candidatos para hacer las cosas. Los ciudadanos informados no son fácilmente engañados, lo que los ciudadanos ignorantes generalmente se enamoran de cualquier cosa .

Una vez que los ciudadanos entienden los conceptos de democracia y sus deberes como ciudadanos, deben comprender los efectos de sus actos. En ese punto, un conocimiento profundo de la ciencia política y la economía son esenciales. Cuando uno se da cuenta de que la economía es una cara de la moneda y la ciencia política es la otra cara de la moneda, se darán cuenta de que, sea lo que sea lo que hagan, les costará caro o mejorará enormemente su suerte, habrán ganado la batalla. Deben darse cuenta de que estamos todos juntos en esto y que simplemente no hay espacio para programas egoístas de un solo problema. Esa democracia es una gran carpa y debemos acomodar a todos para que no acomodemos a nadie.

Educar a la gente en el funcionamiento del gobierno, proporcionarle un entendimiento de los aspectos prácticos y pragmáticos de la democracia y asegurar que la noción de tolerancia y compromiso sea la mejor manera de construir una base sólida para el progreso, y luego cruzar los dedos. .

Answer 10

Hay bastantes áreas en las que la democracia necesita mejorar, pero permítanme centrarme en algunas aquí;

1. La edad mínima para votar debe fijarse entre los 22 y los 25 años. Un joven de 18 años difícilmente puede tomar una decisión política correcta. Un cierto nivel de educación o experiencia también debe considerarse aparte de la edad.
2. Los diferentes votos deben tener diferentes pesos. Por ejemplo, el voto de un profesor con varios años de experiencia no debe ser igual al de un analfabeto. ¿Qué tal el voto de un adicto a las drogas equivalente al de una persona normal?
3. Las naciones democráticas no deben buscar forzar la democracia en otros. Deben usar medios democráticos y diplomáticos para hacerlo, o de lo contrario se está derrotando todo el objetivo. Donde otros sistemas funcionan bastante bien, la democracia debe contentarse con respetar eso, ya que ningún sistema es perfecto.
4. La mayoría debe llevar el voto pero no en todas las circunstancias. En los casos en que la decisión de la mayoría es simplemente una locura, una estupidez, un egocentrismo y una mala información, debería haber un mecanismo para desecharla.
5. La democracia debe poder adaptarse a la religión y la cultura y no al revés. Los temas como la igualdad de género, el secularismo absoluto, la libertad de expresión sin restricciones, etc., deben manejarse con moderación. La democracia debe estar en dosis y cada sociedad debe adoptar una base de dosis en su sofisticación y cultura.
6. Todos somos inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, pero la verdad es que algunas personas son culpables hasta que se prueba que son inocentes. Donde la evidencia es abrumadora, no debemos seguir fingiendo con formalidades democráticas.

Answer 11

La democracia podría mejorarse, aquí en los EE. UU., Haciendo que la participación (votación) sea obligatoria.

Democracia significa “gobierno del pueblo”. En las elecciones de los Estados Unidos, algo así como el 40% de nuestros votantes elegibles, no voten. Esta es probablemente la razón más importante por la cual nuestra política y gobierno se están deteriorando en calidad, ya que la elección de este año está demostrando ser concluyente. Si todos votaran, obtendríamos mejores resultados.

Answer 12

Gracias por la A a la A

La democracia es la regla de la mayoría. No hay otra definición. Hay democracia directa y democracia representativa y, de cualquier manera, no hay representación de una opinión minoritaria por definición.

De la democracia, se dice, es el único camino al socialismo y al socialismo; El comunismo es el objetivo y, históricamente, esto parece ser cierto. Con la idea de que cuando las personas se dan cuenta pueden votar con dinero y el político se da cuenta de que él puede ganar poder político prometiendo a las personas lo que no han ganado usando su propio dinero para garantizar la corrupción y el totalitarismo de alguna forma.

La perfección no existe y ningún sistema de gobierno puede superar ese tópico como el gobierno es una invención imperfecta de un ser imperfecto. Entonces, si uno está buscando la perfección, una creencia en alguna forma de ser omnipotente es el único recurso y la vida perfecta después de la muerte que se promete.

Una república es el único recurso o equilibrio para el gobierno de la mafia, como lo es esencialmente una democracia y se puede encontrar en muchos países, que tienen una “Declaración de Derechos”; Una igualación de la opinión mayoritaria y minoritaria. Aun así, como la naturaleza humana es la naturaleza humana, las mejores aplicaciones de la libertad siempre están en peligro de la codicia humana de todos los estratos de la vida humana; Rico, pobre, educado y no educado. La codicia es, quizás, el rasgo humano más comúnmente compartido.

Answer 13

Una pregunta fácil. La democracia es creada y mejorada por la gente (por ejemplo, los quoranes). Diferentes personas vienen con diferentes habilidades, ideas, religiones y cosmovisiones. Así es como. Nosotros, el Pueblo, intercambiando ideas para hablar y votar. Cada uno de los individuos de la Gente está adoctrinado y obligado a cambiar la palabra, es decir, mejorar la democracia. Ha sido una gran virtud, ¿no?

Una pregunta menos fácil sería: “¿En qué aspecto y qué cosmovisión individual o tribal de la Gente puede mejorarse la democracia?”

También hay una respuesta a eso: “Los ganadores o ganadores” (por ejemplo, con el mayor número de votos positivos en Quora). No es solo la voluntad justa de los pueblos (quorans), consciente o inconscientemente. También es un hecho político (y social).

¿Esto es justo o justo? Es tan largo como estés dentro de la tribu ganadora (haciendo clic en el botón de votos).

¿O es eso?

Answer 14

La “democracia” cubre mucho terreno desde un asunto tranquilo de casi indiferencia hasta guerra civil y guerra externa. Es decir, la democracia no mejora en sí misma. Sin embargo, con suficiente esfuerzo, su nivel de pique emocional puede reducirse a medida que la amplia mayoría alcanza un estado que considera razonablemente justo para sí mismo y no demasiado injusto para la minoría restante.

Answer 15

Al abolirlo. Los principales problemas de la democracia son inherentes a ella, y han sido conocidos, pero no resueltos, desde los días de la democracia ateniense.

Si lo desea, intente leer los libros Democracia: El Dios que falló , de Hans Herman Hoppe, o Libertad o igualdad , de Erik von Kuehnelt-Leddihn. Más ampliamente, estos temas también son discutidos por Aristóteles en Política , Platón en La República y Tucídides en La Guerra del Peloponeso .

Answer 16

Que la gente vote por leyes, no por representantes electos.

Se podría hacer con representantes contratados, como se describe aquí @A Government You Can Love
Mejor aún: la respuesta de Tom Gregory a ¿Podría un algoritmo ejecutar el gobierno de los Estados Unidos?

Answer 17

Creo que Direct Democracy es una buena herramienta para avanzar en nuestra representación. Algunos argumentan que rinde cuestiones a la “regla de la mafia”, que puede ser influenciada por quienes poseen o controlan los medios de comunicación. Pero creo que es más difícil para la élite influir en las masas que alinear a escondidas las bolsas de grasa de algunos políticos, o incluso amenazarlos. Pero para aliviar la posible amenaza del gobierno de la mafia, se puede establecer un mecanismo tal como existe actualmente, por ejemplo, entre un congreso y un senado. Una idea puede ser propuesta por el Congreso y enviada al Senado para su aprobación. Por alguna razón, el Senado podría hacer ajustes o cambios en el envío y enviarlo de vuelta. De la misma manera, cualquier ciudadano de un país o región debe poder proponer una idea y el resto poder votar sobre ella. Si una idea tiene un voto popular, se puede enviar al Congreso para su procesamiento. Si los legisladores educados tienen una objeción, pueden enviarla a las personas con una explicación de por qué creen que no es una buena idea. De esta manera, el público en general se vuelve más informado, también porque ahora están más comprometidos con la política y sienten que su voz tiene una diferencia. A diferencia de sentirse marginado y no molestarse en aparecer en las urnas cada cuatro años para elegir a un político u otro que, en su mayoría, parece servir a los intereses corporativos o a sus financiadores.

Por esta razón he creado un foro en

http://arealdemocracy.org/

Donde cualquier persona en una región particular puede enviar una idea y el resto vota sobre ella. ¿Queremos que nuestros impuestos se destinen a luchar en una nueva guerra? Deberíamos tener derecho a votar en asuntos tan importantes. Internet ahora permite tales referendos constantes sin la necesidad de grandes costos. Las discusiones deben ser continuas, y lo más importante, para involucrar al público en general para que se involucre, como los antiguos griegos, padres de nuestra democracia, que se reunirían en la plaza para discutir y debatir temas. Obviamente, con nuestra gran población, esto ya no es práctico, pero Internet ciertamente lo permite. .