¿Qué es el libertarismo?

Answer 1

(Respondo esto desde un fuerte sesgo de un libertario voluntario delgado ).

Ética Libertaria :

1. Eres dueño de tu propio cuerpo.
2. Eres dueño de tu propio trabajo.
   (El trabajo es simplemente el movimiento de su propio cuerpo.)
3. Eres dueño de tu propia propiedad.
   (La propiedad es lo que produce la mano de obra que posee. Robar su propiedad es robar la mano de obra que gastó al crear esa propiedad.)
4. Como propietario, puedes decidir cómo, cuándo, dónde, por qué y con quién usar tu cuerpo, tu trabajo y tu propiedad.
   (Usted no es el propietario final si alguien puede anularlo).
5. Como propietario, puede intercambiar voluntariamente su cuerpo, su trabajo y su propiedad con los de cualquier otro adulto que consienta .
   (Usted no es el propietario final si alguien puede anularlo).
6. No es ético que alguien inicie violencia contra usted para tratar de controlar su cuerpo, trabajo o propiedad.
   (Ellos no te poseen, tú eres tu.)
7. Es ético que usted use la violencia proporcional para resistir a cualquier persona que inicie violencia sobre usted.
   (Usted puede proteger justamente su propiedad.)
8. “Cualquiera” incluye cualquier clase gobernante o sus designados, asesores, minions, “oficiales de la ley”, matones, amigos, burócratas, expertos, apologistas, equipos especiales de asalto de armas, etc.
   (Los gobernantes son seres humanos como el resto de nosotros y deben respetar sus derechos de propiedad, al igual que todos los demás deben).
9. Nada que pertenezca a una clase dominante les permite robar su cuerpo, trabajo o propiedad:
1. No cómo se eligió a la clase dominante (Dama del lago, línea de sangre, Dios revelado, espada en una roca o urna)
2. No con cuántas etapas de violencia te amenazan (cartas de advertencia, multas, visitas nocturnas de hombres armados, congelamientos de cuentas, arrestos, decomisos de activos, encarcelamientos, golpizas, bandas de cadenas, torturas, violaciones, mutilaciones y, en última instancia, asesinatos. )
3. No cuántas insignias brillantes, documentos, disfraces, ceremonias, rituales, desfiles, programas escolares, banderas, adornos, armas, artillería, etc. emplean los gobernantes para deslumbrar e impresionar.
4. No cuánta gente se alía con ellos, ni cuán prominentes son esas personas.
5. No cuántos intermediarios actúan entre el gobernante y la violencia.
6. No es fantástico lo que imaginan los gobernantes los beneficios futuros de tomar su cuerpo, trabajo o producto.

---

Discusión :

Los pasos 1 y 3 son los principios de quién te posee, con la respuesta libertaria de que nosotros mismos somos dueños.

• Eres dueño de tu propio cuerpo, de lo contrario no eres más que la propiedad basada en el carbono de otra persona.
• Eres dueño de lo que haces con tu cuerpo, de lo contrario no eres más que un esclavo.
• Y eres dueño de lo que produzcas con tu trabajo, de lo contrario, simplemente eres un esclavo retrasado (cuyo trabajo se esclaviza retroactivamente).
• Y dado que somos dueños de nuestro cuerpo, nuestro trabajo y el producto de nuestro trabajo, somos los que en última instancia decidimos cuándo, dónde, cómo, etc., usamos estas cosas.

Los pasos 4 y 5 subrayan que, como propietario de usted mismo, solo usted (si elige, en consulta y negociación con otros, por supuesto) decide cómo usar y desechar su propio cuerpo, su propio trabajo y su propiedad.

• como tú quieras
• Con quien quieras (siempre que sea mutuamente consensual).

Los pasos 6 a 7 subrayan que cualquier persona que intente robar violentamente su propiedad justa de su cuerpo, trabajo y propiedad es éticamente malvada, y es ético que rechace sus intentos violentos de robar su cuerpo, trabajo y propiedad . (Esta es una reafirmación del famoso Principio de No Agresión (NAP) hecho famoso por los libertarios.

---

Hasta ahora, a menos que usted sea un psicópata o una víctima de abuso, las creencias fundamentales de la filosofía libertaria deben alinearse con su comprensión de sí mismo y de cómo interactuar pacíficamente con los vecinos.

Es probable que haya guiado cómo siempre has interactuado con los demás seres humanos. Usted espera que su cuerpo, trabajo y propiedad sean respetados por ellos, y respeta los suyos: usted no roba ni amenaza su cuerpo, trabajo o propiedad.

Esta es una ética fundamental y universal de todos los seres humanos: en todas las sociedades, a lo largo de todo el tiempo, que definen quiénes somos como especie y cómo podemos interactuar de manera pacífica para formar comunidades amorosas, consensuales y en las que todos ganan.

Pero, reténganse a sus problemas, nena, porque estamos a punto de llegar al verdadero paso revolucionario de la ética libertaria, la parte que diferencia al libertarismo de todas las demás filosofías políticas.

A diferencia de cualquier otra filosofía política, los libertarios extienden la ética humana básica universal incluso a aquellos humanos que conforman nuestra clase dominante.

En el pasado, nosotros, la gente común que ha tenido la temeridad de argumentar que nuestros superiores no son dioses superéticos, han sido ejecutados. Los libertarios intentan transmitirte este concepto antes de que nosotros mismos nos ejecutemos.

---

El Paso 8 enfatiza que la ética humana básica se extiende a todos los seres humanos , incluso si tienen un papel en la clase dominante.

El Paso 9 señala que toda la pompa y las circunstancias, que la clase dominante usará para tratar de deslumbrarte y confundirte con el hecho de concederles poderes anti-éticos, no importan ni un ápice a la ética humana universal. Son las luces parpadeantes de Las Vegas que intentan ocultar la sordidez del casino detrás de una apariencia de “glamour”. Solo necesitas proteger tus ojos y mirar más allá del ruido y la confusión para ver la verdad.

---

Para los libertarios, esta cadena lógica es obvia, y tenemos dificultades para entender por qué no es obvio para usted. Nuestros libertarios más empáticos intentarán recordarnos a todos los apologistas que los gobernantes emplean, y pagan bien, para lavarnos hábilmente el cerebro a través de décadas y durante nuestros años de formación más vulnerables.

Estos apologistas incluyen clérigos, filósofos, propagandistas, medios de comunicación, reporteros, amigos, portavoces, maestros, burócratas, funcionarios, secretarios de prensa y profesores. A cambio de una parte del botín, estos apologistas nos adoctrinan desde una edad temprana para otorgarle a la clase dominante la ética opuesta de todos los demás humanos. Salimos de sus programas de adoctrinamiento tan aturdidos y confundidos que realmente defenderemos el concepto absurdo que, por supuesto, ¡la ética humana universal no se aplica a nuestros queridos gobernantes!

Los libertarios son los pocos que han sacado la cabeza de la niebla del adoctrinamiento para preguntar: “Oigan, ¿ven lo que esos muchachos de allá nos están haciendo?”

---

Lectura adicional :

Teoría

• Definir izquierda y derecha sin usar políticas.
• ¿Qué es lo opuesto al libertarismo?
• ¿Cómo justifica la propiedad privada?
• ¿Son las formas de izquierda contra derecha buenas para categorizar las opiniones políticas?
• ¿Podría ya no existir el gobierno?
• ¿Debería el libertarismo ser más pragmático?
• La batalla entre el libertarismo y el autoritarismo.
• ¿Por qué es polémica la política?
• Una simple explicación del libertarismo.
• Voluntarios contra otros libertarios
• Una idea fundamental que subyace al libertarismo.
• Una ilustración de la ética libertaria.
• ¿Qué hace que la gente quiera regular a los demás?
• ¿Un partido político alineado con la filosofía de “vivir y dejar vivir”?
• Pero ¿qué pasa con el contrato social?
• ¿El gobierno es inherentemente bueno, malo o ninguno?
• ¿Pueden los mercados libres resolver todo?
• Si no vale la pena imponerlo en la punta de un arma, ¿debería ser una ley?

Práctica

• Libertarismo y decisiones egoístas.
• Libertarismo y decisiones malas para ti.
• Libertarismo y pobreza
• Libertarismo y prejuicio.

Ejemplos

• Países, por la mayoría libertaria.
• Estados, por la mayoría libertaria
• ¿Políticas libertarias más cercanas a Trump o Clinton?
• Una sociedad sin gobierno.
• ¿Cómo resuelve el libertarismo el problema del baño transgénero?
• ¿Cómo podría lograrse una sociedad libertaria?

Answer 2

Un libertario es alguien que cree que el individuo es la pieza fundamental de una sociedad y que cada individuo tiene exactamente los mismos derechos. Ninguna persona o grupo de personas puede ser tratado de manera diferente a cualquier otra persona, independientemente de la edad, raza, ingresos, valor neto, orientación sexual, estructura familiar o cualquier otra característica definitoria de cualquier persona.

Los libertarios creen que el único propósito del gobierno federal es proteger los derechos individuales de sus ciudadanos. En general, las amenazas a los derechos individuales se dividen en tres categorías: amenazas externas (terroristas internacionales, agresiones por parte de otro país), amenazas internas (abuso de derechos por parte de un individuo u organización dentro de ese mismo país) y abuso de derechos por parte del gobierno.

Dado que los libertarios creen que el único uso legítimo del gobierno es definir y proteger los derechos individuales, se deduce que, en general, creen que el gobierno federal debería ser pequeño en relación con la población y con el PIB del país. No hay un consenso absoluto sobre qué tan grande debe ser el gobierno entre los libertarios.

Una vez que se capta el concepto básico de autonomía individual, la mejor manera de explorar la relación de uno con el libertarismo es comenzar a observar varias situaciones en las que se desafía la ideología del libertarismo. Algunas de las áreas más irritantes son los derechos de los niños y los derechos de propiedad.

Cuando uno considera los derechos de los niños desde un contexto libertario, verá que un libertario no cree en aprobar ninguna ley que se aplique a un grupo selecto en función de su edad. Un ejemplo de esto serían las leyes de trabajo infantil. Muchos países desarrollados dan una edad mínima para que una persona pueda trabajar legalmente. Un verdadero libertario citaría esto como un abuso del poder del gobierno. Si bien los niños que ingresan al lugar de trabajo pueden no ser deseables en algunas, incluso en la mayoría de las situaciones, no existe una base legítima para hacer una ley como esta, ya que trata a un grupo de seres humanos de manera diferente a otro en función de su edad.

Muchas personas, incluso algunas personas que pueden identificarse como libertarios, pueden tener problemas para aceptar este tipo de razonamiento. De ser así, estarían saliendo de una estricta perspectiva libertaria a algo que consideraban más pragmático.

Al considerar los derechos de propiedad, los libertarios tendrán muchas opiniones diferentes. La posición más común entre los libertarios es la siguiente: si bien es cierto que no existe una verdadera justificación para la propiedad, es el sistema económico más pragmático que se ha desarrollado hasta este momento. Existe una teoría común de que cuando tomamos los recursos naturales que nadie reclamó y mezclamos con nuestro propio trabajo, entonces “poseemos” esos recursos. Esta lógica es algo sospechosa ya que es bastante vaga. Lo que es más lógico y menos práctico, y lo que creo que la mayoría de los libertarios creen en la teoría es que un individuo no puede poseer nada. Todos los recursos estaban aquí antes que cualquier persona y simplemente recoger algo no lo hace suyo. En resumen, los libertarios creen en la propiedad y los mercados libres porque son la mejor opción para aumentar el bienestar material de todas las personas a largo plazo y limitar el gobierno de abusar de los derechos de cualquier persona.

Los libertarios no son tan cohesivos para un grupo como parecen, pero en general están de acuerdo en que el gobierno no debe involucrarse en el cuidado de la salud, el bienestar, ninguna ley cuyo objetivo sea fomentar ciertos comportamientos positivos entre la población, los impuestos progresivos, los impuestos regresivos, los créditos fiscales que benefician a cualquier grupo, empresa o industria, dinero fiduciario, monopolio monetario del gobierno federal, casi todas las agencias gubernamentales excepto el ejército, el FBI, la CIA (aunque eso no significa que estén de acuerdo con todo lo que hacen esas agencias), la construcción de la nación, la el gobierno solo debe involucrarse en un conflicto militar cuando tiene una razón convincente y una misión claramente definida y que el gobierno no debe limitar las decisiones personales de nadie en la medida en que no violen los derechos individuales de otra persona.

La mayoría de las personas menores de 35 años en Estados Unidos son más libertarias de lo que creen y encontraremos que en 20 años más, un porcentaje significativo de personas se identificarán como libertarias (25% o más).

Answer 3

Los libertarios creen que el uso de la agresión o la fuerza es moralmente incorrecto e ilegítimo. Eres dueño de ti mismo, yo mismo soy yo, y no podemos imponer fuerza ni restringir la libertad de los demás. Esa es la versión corta.

Así es como se relaciona con el gobierno, la ley y ahora:

La idea de “no violar la libertad de los demás” a veces se refleja en las leyes que se ven hoy en día: es ilegal que te robe o te mate, por ejemplo, porque eso impondría a tu libertad.

El problema que los libertarios encuentran es que el gobierno es un cuerpo de personas a las que se les ha dado el derecho de imponer fuerza sobre otros, por otros. Entonces, en lugar de simplemente ser capaz de arrestarte si me agredes, por ejemplo, ahora hay muchas otras cosas que están bajo la jurisdicción del gobierno.

Por ejemplo, puedo votar para aumentar los impuestos o hacer que algo como fumar marihuana sea ilegal, y puede imponer su libertad. Ese voto le asigna al gobierno una fuerza agresiva amenazadora (como la muerte o el encarcelamiento) al tratar de promulgar estas imposiciones adicionales sobre nuestra libertad (como evitar que fume en una casa compartida o casarse con su pareja del mismo sexo o tomar una parte de su cheque de pago).

Obviamente, si intentara apuntarte con un arma y exigirte una parte de tu dinero o para que sueltes esa articulación o te dispararía / encerraría, probablemente lo encontrarías moralmente mal, ¿no?

Bueno, entonces, ¿por qué se me permite otorgar a otra persona ese derecho en mi nombre?

Obviamente, el mundo es complicado y las áreas en las que los individuos que actúan libremente entran en contacto entre sí son comunes; los libertarios tienen opiniones diversas sobre las mejores formas de organizar la sociedad, en términos de sus valores morales o ideales adicionales, pero en general creen que estas organizaciones y las asociaciones deben ser voluntarias. Hay libertarios que creen que el gobierno tiene un papel esencial para evitar que las personas se impongan a las libertades de los demás, y hay otros libertarios (típicamente anarquistas) que creen que el gobierno siempre será más grande si se permite que exista, y siempre representa la agresión / fuerza.

Las opiniones religiosas, económicas, caritativas, sociales o morales de los libertarios variarán enormemente según la persona. Pero la idea en una filosofía libertaria es que estas creencias pueden coexistir pacíficamente, siempre que se mantenga el estándar moral de “no agresión”.

Al final del día, un libertario generalmente cree que imponer una fuerza es incorrecto, y el marco de toda interacción humana debe ser voluntario.

Answer 4

El libertarismo es un concepto bastante amplio y permeable, y eso es, sospecho, por qué a menudo se malinterpreta o tergiversa, y especialmente en los Estados Unidos (que es donde enfocaré la mayor parte de mi respuesta). Para dividir las cosas en trozos masticables, de tamaño de bocado, que son más fáciles de comparar y contrastar entre los “ismos” que enumeró, me acercaría a las cosas a través de varios conceptos clave:

Arnarchist vs. Minarchist vs. Statist: los conservadores tradicionalmente favorecen un gobierno que sea lo suficientemente grande como para permitir su agenda, ya sea el capitalismo de laissez-faire (neoliberales) o las leyes moralmente proscriptivas (neoconservadores). Los socialistas pueden dividirse bastante equitativamente en escuelas de pensamiento anarquistas, minarquistas y estatistas, donde los socialistas democráticos dependen del control estatal centralizado para imponer la socialización de ciertos segmentos de la economía y / o proporcionar una red de seguridad social para todos los ciudadanos; los socialistas libertarios tienden a promover una forma de gobierno más limitada que proporciona infraestructura esencial y servicios básicos, o ningún gobierno en absoluto, al mismo tiempo que se fomentan las decisiones colectivas sobre gobernabilidad a partir de un consenso democrático altamente distribuido (a nivel comunitario, etc.); los anarcosindicalistas imaginan la unidad organizativa básica de la sociedad civil como sindicatos; los anarcocapitalistas imaginan la unidad organizativa básica de la economía como corporaciones; y así. El liberalismo está en todas partes, dependiendo de si te refieres a políticas sociales progresistas, al liberalismo económico clásico o a varias formas de anarquismo.

Individualista frente a colectivista: Esto es principalmente una diferencia sobre la naturaleza de la libertad . Algunos tipos de libertarismo y anarquismo recaen en el extremo claramente individualista o atomista del espectro (anarcocapitalismo), mientras que otros parecen promover un sabor más colectivista (anarcosindicalismo, anarcocomunismo). El socialismo de cualquier tipo casi siempre está asociado con algún tipo de colectivismo, aunque algunos son más colectivistas verticalmente (socialismo estatal) y otros son colectivistas más horizontales (socialismo libertario). El conservadurismo sufre de disonancia cognitiva en este sentido, ya que un sabor puede presentarse como un defensor del individualismo (es decir, el capitalismo de “libre mercado”) mientras que realmente permite el capitalismo estatal clientelista y clientelista; del mismo modo, otra tensión puede abogar por la “libertad individual de religión” mientras oprime a todos los que no se ajustan a un dogma religioso en particular (por ejemplo, con respecto al aborto o la homosexualidad). Los libertarios de izquierda tienden a ver a la sociedad civil como facilitadora de la libertad a través del colectivismo horizontal, mientras que los libertarios de derecha tienden a considerar que cualquier forma de colectivismo interfiere con la libertad individual. La gente socialmente liberal o progresista tenderá a ver la libertad en términos de libertad positiva , mientras que la gente liberal clásica tenderá a ver la libertad en términos de libertad negativa .

Propiedad privada frente a los comunes: Esto es principalmente una diferencia en la forma en que se ven la productividad tanto económica como de las propiedades . Los libertarios de izquierda consideran que todas las propiedades son un recurso común para la sociedad y, para comprender cómo ha funcionado esto en varias culturas, recomiendo leer El gobierno de los Comunes de Elinor Ostrom. Los libertarios de derecha, la mayoría de los conservadores y los liberales clásicos comparten la opinión de Lockean sobre la apropiación laboral y la importancia de la propiedad privada. Los liberales o progresistas sociales parecen tener un poco de disonancia cognitiva aquí, ya que con frecuencia abogarán por la asignación de recursos para uso público, mientras se benefician felizmente de la propiedad privada de esos recursos al mismo tiempo. Los anarquistas parecen divididos en derecha e izquierda junto con sus homólogos libertarios. La mayoría de las propuestas socialistas idealizan el concepto de un Commons administrado públicamente y con una distribución equitativa, pero operacionalizan ese ideal en formas muy diversas (a través de la propiedad estatal, propiedad de los trabajadores, propiedad de la comunidad, etc.).

Centrado en el trabajo frente a centrado en la comunidad: en las orientaciones más colectivistas del libertarismo de izquierda, hay una división sustantiva entre aquellos que ven el trabajo como el pegamento colectivo de la sociedad civil y los que ven a la comunidad como ese pegamento. Vemos una división similar entre los anarquistas, e incluso entre los progresistas / liberales sociales. Los liberales clásicos ven a los individuos como atomistas, y tienden a descartar la importancia de la comunidad, y esta perspectiva también sangra en el conservadurismo neoliberal. Los neoconservadores, por otro lado, tienden a ver a la comunidad religiosa como bastante importante, mientras que el trabajo organizado es más antagónico.

Principio de no agresión: es incorrecto, como lo han propuesto otras respuestas en este hilo, que todos los libertarios se suscriben universalmente a la misma concepción del PNA. Los libertarios de izquierda promueven la soberanía y la libertad de las personas individuales en un sentido igualitario y utilitario … pero no tienen tal extensión de estos derechos a la propiedad que los libertarios de derecho defienden a través del PNA. Los anarquistas tampoco están de acuerdo con la extensión de la NAP a la propiedad, y muchas tensiones históricamente no han tenido reparos en perturbar al corporatista, globalizando el status quo usando la fuerza coercitiva. Los conservadores de casi todas las tendencias en general no se preocupan por el uso extremo de la fuerza coercitiva para defender sus principios a nivel nacional o internacional, y este ha sido un componente central de la agenda neoliberal en las últimas décadas (consulte El choque de Noami Klein Doctrina sobre esto). Los socialistas, los liberales y los progresistas sociales ofrecen una bolsa mixta en torno a este tema: históricamente han defendido todo, desde el pacifismo y la desobediencia civil pacífica, por un lado, hasta la revolución brutalmente violenta, por otro, como parte de su modus operandi. Pero aquí está el verdadero truco: como un estándar ético que respeta las libertades de una persona, existe un amplio acuerdo en torno a la no agresión; pero la formulación moderna del PNA para incluir la propiedad privada es realmente un producto que Ayn Rand y Murray Rothbard opinan sobre las virtudes del capitalismo, y realmente no tiene nada que ver con el libertarismo tradicional. Aún más irónicamente, los objetivistas randianos tienden a rechazar a los anarcocapitalistas como no representativos de las ideas de Rand … a pesar de que los anarcocapitalistas claramente tomaron prestado mucho de la ideología individualista, materialista y propertaria de Rand.

Propaganda: los hermanos Koch y otros han intentado cooptar principios de derecho libertario para promover su revisión de la marca “Tea Party”. Sin embargo, está claro que, aparte de una propaganda bien financiada, los hermanos Koch y sus semejantes están mucho más interesados ​​en perpetuar la parodia actual del capitalismo estatal cliente, el más crítico, aunque sea una versión cada vez más laissez-faire, que cualquier cosa verdaderamente libertaria en sabor. Sin embargo, debido a la fuerza financiera y la persistencia de la propaganda de Koch, la mayoría de los EE. UU. Tiende a ver el “libertarismo” como la marca del Tea Party de este multimillonario (vea el video a continuación).

Mis propios puntos de vista: Hablando como socialista libertario, mis preocupaciones se centran en remediar los efectos corrosivos del capitalismo, por un lado, al tiempo que promueven un sabor específico del colectivismo horizontal que maximiza la libertad para todos en el otro. En cuanto a los métodos de transición para alejarnos de donde estamos ahora, creo que los ciudadanos de la plutocracia deben despertar de su sueño medicado y distraído, y esto probablemente conllevará un activismo que interrumpa el espectáculo del status quo. Discuto esto aquí: L evel – 7 Acción. Como la mayoría de los libertarios, aborrezco la fuerza opresiva o coercitiva sobre el individuo … sin embargo, no veo el consenso democrático, la interrupción del comercio o la interrupción de los medios de comunicación como una fuerza opresiva o coercitiva. Y considero que la propiedad privada es uno de los conceptos más tiránicos jamás inventados por la humanidad, por lo que no está incluido en mis concepciones de la no agresión. Discuto muchas de estas ideas en mis escritos, que puedes descargar de forma gratuita a continuación …

Formato DjVu:

La economía política y el principio unitivo: T.Collins Logan: Descarga y transmisión gratuitas: Internet Archive

Formato PDF:

(libro de búsqueda en línea): PolEco-Unitive | L evel – 7

Ensayo sobre “Libertad integral” que explica la tiranía de la propiedad privada : http://www.tcollinslogan.com/res … (también disponible aquí: The_Goldilocks_Zone_of_Integral_Liberty)

Ensayo sobre “Escapar de los fracasos del capitalismo”:
http://tcollinslogan.com/code-3/…

Sitio web sobre economía política alternativa:

Sitio web del nivel 7: Descripción general del nivel 7

Mis 2 centavos.

Answer 5

¿Qué es el libertarismo?

Según Wikipedia:

“El libertarismo es una filosofía política que defiende la libertad como su principal objetivo. Los libertarios buscan maximizar la autonomía y la libertad de elección, enfatizando la libertad política, la asociación voluntaria y la primacía del juicio individual”.

El diablo está en los detalles. Pregúntele a alguien si él o ella cree en la libertad, y él o ella casi siempre le dirá que sí, lo que haría de esa persona un libertario . Pero hágale preguntas específicas a la persona, basadas en problemas, sobre los límites “prácticos” de la libertad personal, y pronto descubrirá que está hablando con alguien que en realidad es autoritario . (Por supuesto, el uso del término libertario como se establece anteriormente es uno que se usa principalmente por los libertarios autodenominados en los Estados Unidos. El artículo de Wikipedia al que se hace referencia más arriba incluye muchos detalles sobre la etimología de la palabra y su actual ambigüedad. Un purista filosófico describiría a los libertarios en los Estados Unidos como “liberales clásicos”.

En el núcleo del libertarismo está el principio de no agresión, un concepto que se remonta miles de años atrás. Sin embargo, la primera persona que lo llamó por este nombre fue Ayn Rand, quien a su vez tuvo un gran desprecio por la filosofía libertaria. La adhesión a este principio básicamente significa que no puede quitarle cosas a otras personas sin su consentimiento, y que no puede obtener ese consentimiento a través de la fuerza, el fraude o la coacción. Este principio a menudo contrasta con el ideal democrático del gobierno de la mayoría, que dice que está bien quitarle algo a alguien más por la fuerza si la mayoría lo dice.

El principio de no agresión también limita las acciones que la mayoría puede tomar para alcanzar objetivos sociales o políticos. Con mayor frecuencia, esto tiene que ver con leyes que prohíben a las personas participar en diversas formas de vicio. Un libertario diría: “No es de mi incumbencia”. Un autoritario diría: “¡Eso está mal! ¡Nosotros (la mayoría) tenemos que hacer algo al respecto!” Un libertario respondería: “Tal vez pienses que está mal, pero el fin no justifica los medios, y no tienes derecho a intervenir en ningún tipo de actividad consensual que tenga lugar entre adultos. Cuida tu propio negocio”.

“¿Y en qué se diferencia del anarquismo, el liberalismo, el conservadurismo y el socialismo?”

Existe una gran superposición entre el libertarismo y el anarquismo, y algunas personas se consideran adherentes de ambas filosofías. Donde estas filosofías suelen ser parte del concepto de derechos de propiedad. Paradójicamente, los anarquistas generalmente no ven los derechos de propiedad como algo que justifica el uso de la fuerza, mientras que un libertario está preparado para dibujar una línea de propiedad en la arena y decir: “Ninguno pasará”. Un libertario también se sentiría cómodo con un gobierno limitado, siempre que siguiera siendo limitado.

El liberalismo es donde el libertarismo comenzó filosóficamente antes de ser capturado por los autoritarios que consideraban que el gobierno debería abordar el problema de la desigualdad económica. Es decir, los liberales autodenominados todavía están interesados ​​en la libertad personal, pero creen en la legitimidad del gobierno de la mayoría y creen que el gobierno debería estar en el negocio de regular el libre mercado y redistribuir la riqueza. En el otro extremo están los conservadores que creen en la legitimidad del gobierno como una institución para reinar en conductas delictivas y licenciosas, pero no creen que el gobierno deba estar en el negocio de regular el mercado libre, ni debe redistribuir la riqueza. En esta nota, los libertarios frecuentemente combinan liberalismo y socialismo, pero en realidad el socialismo es un sistema donde el estado toma el control de los medios de producción en lugar de simplemente intentar regular la empresa privada y redistribuir la riqueza.

Answer 6

Si bien muchos asocian el término ‘libertarismo’ con una posición liberal clásica y minarquista (ala “Partido Libertario de los Estados Unidos”), el libertarismo es un término amplio que representa a una familia de tradiciones diferentes. Esta familia incluye variedades variadas como el minarquismo, el anarcocapitalismo, el mutualismo, el anarcosindicalismo, el geolibertarianismo y el agorismo.

Esta respuesta incompleta pretende principalmente ilustrar la amplitud de la tradición libertaria y proporcionar algunas distinciones prominentes entre las varias escuelas de pensamiento. Entiendo que esto probablemente no es lo que el investigador está buscando.

Los puntos de vista compartidos de las diversas tradiciones son, en general, un deseo de libertad individual maximizada, oposición a la coerción, explotación y al estado, en particular (que se considera como una fuente de coacción o simplemente como un imprevisto para el bienestar social). Un inquilino principal del libertarismo es el Principio de No Agresión (NAP) , que afirma que el inicio de la violencia (o la amenaza de la misma) es inherentemente ilegítimo.

Las áreas principales de conflicto entre las tradiciones son la propiedad, la jerarquía y la necesidad del estado.

Desde una perspectiva de propiedad podemos categorizar a los libertarios en dos grupos: antipropertarios y propertarios. Los antiproparistas consideran la propiedad como una institución injusta apoyada por el estado y buscan un control igualitario sobre los medios de producción. Los propertarianos consideran que la propiedad privada está separada del estado, es justa y necesaria. Las concepciones de propiedad incluyen la vivienda de Lockean, la propiedad como ocupación y uso ( Mutualismo ) y un modelo georgista , que sostiene que las personas poseen lo que crean, pero la tierra es de propiedad colectiva.

Los puntos de vista varían ampliamente en temas como el trabajo asalariado (y la jerarquía, en general), que los socialistas libertarios consideran indeseables y coercitivos, en comparación con los anarcocapitalistas que lo consideran legítimo.

Algunos libertarios sostienen que un estado mínimo es necesario. Por lo general, se afirma que el estado debe resolver las disputas, proporcionar leyes, brindar protección y nada más. Esta visión se llama minarquismo . Esta es la opinión que la mayoría de los estadounidenses imaginan al escuchar el término “libertarismo”.

Otros afirman que el estado como institución es inherentemente injusto y / o indeseable, y debería ser abolido. Se dice que la resolución de conflictos y la ley están a cargo de sistemas legales en competencia (ley policéntrica) o sistemas de ley consuetudinaria (común).

Answer 7

Un libertario es alguien que cree en la libertad de las personas y los derechos humanos. Sí, eso es lo que es. Hmm ¿No todos creemos en eso? ¡Oh espera! Acabo de darte la respuesta incorrecta. Intentaré de nuevo.

Un libertario es alguien que cree en el libre comercio.
El libre comercio es el concepto para poder comprar y vender lo que quiera, a quien quiera, sin temor a la intervención. Siendo realistas, sabes que este concepto es defectuoso si lo llevamos a los extremos, por lo que, para colgar, un libertario es alguien que cree en el libre comercio sin que haya políticas burocráticas sobre cómo se hace esto.

Acabo de responder a tu pregunta en una oración.
Ampliaré esto para que entiendas completamente las opiniones libertarias.

Bajo los verdaderos valores libertarios, la marihuana sería legalizada, ya que es menos dañina que el tabaco. Sin embargo, sería una promesa extrema, por lo que buscarían algo más simple. El tipo de libertario que verás en el 99% del tiempo, creerá en el bienestar que ayuda a los pobres. En lugar de hacer lo que usted quiere, y si es pobre, mala suerte , actitud, en lugar de eso, son libres de hacer lo que quiera, y nosotros lo ayudaremos, incluso si usted es pobre .

Cualquier cosa que pueda atribuir a sus libertades individuales y equidad, eso es lo que es el libertarismo.

Los libertarios que dejan que los pobres se pudran en la miseria al no darles bienestar, serían una forma extrema de eso; así que vamos a sacar eso de la explicación. Ni siquiera el capitalismo, el socialismo o el comunismo la mayoría de las veces es extremo.

¿Qué clase de gente son los libertarios?
Los libertarios son el tipo de personas que tienen dinero. Los de coeficiente intelectual. Suelen ser inteligentes o bonitos. Los conservadores usualmente tienen poder, y no son tan productivos o favorecidos por la sociedad. Ambos son un conjunto privilegiado de personas.

Puedes comparar esto como judíos en Alemania siendo libertarios, y los nazis que los exterminan siendo conservadores. Los judíos tienen el poder, ya que tenían el 90% de la riqueza, ya que manejaban todos los negocios, pero los conservadores tenían la verdadera riqueza. Esta analogía funciona bien para cada situación.

Richard Branson es un libertario, y el gobierno británico actualmente elegido es el Partido Conservador. Branson lanza Virgin Atlantic, Galactic y Bank para sacudir los mercados existentes, y el gobierno tiene el verdadero poder. Las personas como Branson utilizan su inteligencia (o buena apariencia) para vencer al sistema y promover la justicia y la libertad para las personas.

Tengo ganas de darte algunos ejemplos de algunos libertarios atractivos, pero eso sería difícil para mí encontrarlos. Entonces solo piense en estar en una habitación llena de más de 14 personas, y piense si la persona atractiva o inteligente allí sería la persona que tiene fuertes valores libertarios.

Así que tienes a estos libertarios y conservadores, y todos son bastante poderosos y exitosos. En las afueras tienes a los socialistas, sentados en el exterior, mirando al interior. No les gusta que otras personas sean ricas, y quieren nacionalizar todo, gravar a los ricos y hacer que todos los ricos o los ricos se vuelvan pobres. Los socialistas son financieramente irresponsables, e ignoran cómo funciona la economía.

Comparando conservadores, libertarios y socalistas
Los libertarios quieren maximizar su interés egoísta [dinero], al tiempo que abrazan el mercado libre y promueven sus libertades. No entienden los juegos de suma cero y el poder. Esperan que todos sean igualmente poderosos. Los libertarios esperan y quieren que todos tengan iguales oportunidades y oportunidades de vida en la vida, que cualquiera pueda ser tan poderoso como ellos.

Los socialistas quieren que todos sean igualmente ricos, combinando el capitalismo con formas comunistas. Son ingenuos, proponiendo esquemas de crackpot, que nunca funcionarán. No entienden la riqueza. Esperan que la sociedad funcione sin los ricos. (No puedo explicar cómo los socialistas combinan el comunismo con el capitalismo en esta respuesta. Ya es lo suficientemente largo).

Los conservadores quieren maximizar su interés egoísta [poder], prohibiendo las cosas que disfruta [sexo / drogas / empleos] y disminuyendo la movilidad social. Comprenden que algunas personas serán más poderosas que otras, por lo que han tomado el mayor poder posible. Ellos entienden todo porque son malvados. Ellos conocen el juego, y lo juegan de manera injusta.

The Guardian es un periódico libertario. Apoyan la equidad e igualdad para todos los grupos sociales y personas.
The Sun and The Daily Mail es un periódico conservador. Se quedan sin habla y hacen que su contenido sea condescendiente para los lectores de la clase trabajadora en The Sun. Ellos apoyan el partido conservador.

Donde se difumina el socialismo y el libertarismo.
Si una persona no tiene trabajo, un socialista lo echará la culpa a la economía y le dará bienestar. Un libertarismo culpará a la persona que no está siendo educada o motivada, y dejará a esa persona morir de hambre.
El 90% de los libertarios tomaría el punto de vista del socialista y le daría bienestar a la persona. Lo que hace que esta gente sea diferente a la socialista es que los libertarios no intentan tomar el poder de los ricos.

Fuente: Yo y Teguh Budimulia (Él es muy malo para explicar las cosas de manera comprensible. Debido a que es de Mensa, tiene problemas de comunicación).

No sé por qué a los conservadores les gusta prohibir las cosas que las personas disfrutan. Me encantaría si alguien pudiera ayudarme.

Políticas del Reino Unido: ¿Por qué los conservadores a menudo defienden políticas que restringen las cosas agradables para las personas?

Answer 8

“El libertarismo es la opinión de que cada persona tiene derecho a vivir su vida de la manera que elija, siempre y cuando respete la igualdad de derechos de los demás. Los libertarios defienden el derecho de cada persona a la vida, la libertad y la propiedad, derechos que las personas poseen naturalmente, antes de que se creen los gobiernos. En la visión libertaria, todas las relaciones humanas deben ser voluntarias; “Las únicas acciones que deberían estar prohibidas por ley son aquellas que involucran el inicio de la fuerza contra aquellos que han usado la fuerza, acciones como asesinato, violación, robo, secuestro y fraude”. – David Boaz, Vicepresidente Ejecutivo, Instituto Cato

Answer 9

1. Que siempre es incorrecto usar o amenazar la fuerza contra otra persona, excepto en defensa de uno mismo o de otros.
2. Que esto no cambia solo porque hay muchos de ustedes. Si es incorrecto que una persona asalte a otra, entonces es igual de incorrecto para 10 personas, o 100 o 1000 para hacerlo.
3. Que esto no cambia cuando mucha gente se reúne y se llama gobierno. Los gobiernos representan a las personas que los eligieron, por lo que solo pueden actuar en nombre de esas personas y ejercer los derechos que esas personas les delegan. Si una de esas personas tiene el derecho de hacer algo, entonces el gobierno puede hacerlo en su nombre; pero si entre todos los millones de personas que representa el gobierno no hay una sola persona que tenga derecho a hacer esto, sea lo que sea, entonces el gobierno no tiene derecho a hacerlo, porque 200 millones de veces cero sigue siendo cero.
4. Por lo tanto, cada vez que se propone una acción gubernamental, la pregunta más importante a responder es “¿Existe alguien que tenga el derecho de hacer esto, para que el gobierno pueda hacerlo en nombre de esa persona?”. Si no lo hay, entonces no importa lo importante que parezca, está mal.
5. Dado que todo lo que hace el gobierno es necesariamente por la fuerza, las acciones del gobierno solo pueden justificarse como una respuesta a algún uso o amenaza identificable de fuerza o fraude. Si no puedes identificar eso, entonces el gobierno no puede actuar.

Answer 10

El libertarismo es, básicamente, la creencia de que el gobierno no debería expandirse a roles no esenciales. El gobierno existe para proporcionar seguridad, y no debe limitar los derechos individuales para nada más allá de eso.

Legislar la moral es mala. Incluso cuando las intenciones son realmente buenas (no siempre es el caso, por ejemplo, la Prohibición fue significativamente un movimiento anticatólico), se puede esperar que ocurran resultados imprevistos. Nuevos motivos se desarrollan debido a nuevos incentivos. Las agencias gubernamentales se vuelven “pegajosas” y mantendrán el intento de retener el presupuesto incluso después de que haya pasado su utilidad, especialmente a nivel federal de los EE. UU., Ya que no existe un mandato para mantener un presupuesto equilibrado.

Las opiniones libertarias son bastante variadas, como se espera de un tercero en un sistema bipartidista, pero algunos ejemplos de creencias libertarias comunes incluyen:

• La guerra contra las drogas es una locura. Para la evidencia, refiérase a la Prohibición del alcohol, que no eliminó el consumo de alcohol pero provocó el ascenso de Al Capone.
• El gobierno federal de los EE. UU. No debe incluir elementos extra constitucionales como el Departamento de Educación (y no es solo una cuestión de “debería”, extra constitucional + 10a Enmienda = inconstitucional).

Answer 11

Los libertarios, un poco como los ateos, se definen negativamente, es decir, oponiéndose comúnmente al exceso de poder estatal.

Todos los libertarios comparten un profundo escepticismo con respecto a la legitimidad y eficacia del poder estatal. Difieren tanto en el grado en que el estado debe reducirse como en las instituciones alternativas apropiadas.

Answer 12

El libertarismo es un movimiento político en su mayoría estadounidense, que favorece una actitud más laissez faire del gobierno tanto en el ámbito económico como en el social.

El socialismo es un movimiento político global que incluye el comunismo, el anarquismo y el socialismo democrático. En general, intentan poner a la clase trabajadora bajo su control combinando ideas populares con historias de miedo sobre el capitalismo. Dicen que luchan por una sociedad comunista, que es como el cielo y lo suficientemente flexible para complacer a todos los trabajadores.

El anarquismo se separó del socialismo sobre la cuestión de qué papel debería desempeñar el estado. Para los anarquistas, el estado es un componente vital del capitalismo, por lo que quieren destruirlo rápidamente. Al igual que los comunistas, consideran que la violencia es la mejor manera de lograr sus objetivos. Si bien los libertarios se oponen al estado, en su mayoría no consideran que el estado sea parte del capitalismo. Que yo sepa, los libertarios tampoco quieren una revolución violenta.

En los Estados Unidos, el liberalismo comenzó como un movimiento similar al libertarismo. Los liberales han abandonado la libertad económica cuando obstaculizaron sus ambiciones políticas. La diferencia más obvia con los libertarios es que los liberales favorecen al estado de bienestar.

El conservadurismo es más un instinto, que un movimiento político. Los conservadores estadounidenses solo son socialmente conservadores, al mismo tiempo que están de acuerdo con los libertarios sobre temas económicos.

Answer 13

Hay mucha diversidad entre los libertarios. Pero simple y básicamente, los libertarios creen que la mayoría de los problemas de la sociedad deben y solo pueden resolverse por medios pacíficos y no coercitivos, y que, para ser éticos, el poder coercitivo del gobierno debe limitarse a prevenir la violencia y el robo. , y el fraude.

Answer 14

Soy un “conservador” que obviamente significa que mi sistema de creencias se basa tanto en los principios conservadores como en los libertarios. El libertarismo se puede resumir más fácilmente diciendo “menos interferencia del gobierno”. Esa es la creencia fundamental de los libertarios tanto en la ideología como en el partido. Esto significa, si vas al lado extremo del libertarismo, la eliminación del bienestar, pero también los recortes en los impuestos. Significa un mercado completamente libre, es decir, comprar y vender como desee, ya sea que quiera vender hamburguesas o desyerbar, el gobierno no debe interferir con los intercambios civiles. También significa una frontera abierta y la eliminación de la capacidad del gobierno para espiar a su gente, abrir las leyes de armas permitidas por la Segunda Enmienda y Estados Unidos para retirarse de otros países.

Ahora aquí es donde entra mi OPINIÓN.
Creo que tienen la idea correcta pero van demasiado lejos. Ejemplos, fronteras abiertas porque es un riesgo de seguridad y que Estados Unidos se retire de otros países. Las fronteras abiertas son un riesgo importante para la seguridad. Además, mientras tengamos un sistema de asistencia social tan grande, la gente vendrá, obtendrá el beneficio, no pagará por el sistema y paralizará la economía incluso más de lo que es. También retirarse de algunos o incluso muchos países es una buena idea, ¿pero completamente? Eso debilita a nuestros militares en un momento en que las cosas en el mundo ya son tan inestables. Esos son solo un ejemplo de donde creo que tienen buenas ideas pero van muy lejos. De todos modos, esa es mi OPINIÓN no es un hecho, pero creo que agrega perspectiva, supongo.

Answer 15

El libertarismo es la idea de libertad, con una intervención gubernamental limitada en la vida privada de los ciudadanos.

Desde allí divergen, los libertarios extremos son anarquistas, que creen en la eliminación completa del gobierno.

La mayoría de los libertarios creen que el gobierno debería desempeñar algún papel, pero no afecta demasiado la vida de un ciudadano.

En lo personal, ser libertario significa que si alguien está haciendo algo que no perjudica a nadie, puede hacerlo.

Por ejemplo, creo que todas las drogas deben ser legales (explicaré mi postura con respecto a las drogas en una publicación futura), pero si va a fumar tabaco o marihuana, debe hacerlo de manera que no afecte a nadie. salud de otra persona.

Del mismo modo, creo en la igualdad en el matrimonio, ya que siempre que todas las partes estén de acuerdo, no perjudica a nadie.

Sin embargo, sí creo que el gobierno tiene un papel en la economía, para proteger los derechos de las personas.

Esto significa que apoyo la seguridad social, la asistencia médica gratuita, etc.

Si bien no soy un libertario completo, tampoco soy un liberal completo, y creo que todas las ideologías políticas deben practicarse con moderación.

Answer 16

Los libertarios aplican las mismas normas morales al gobierno como lo harían con cualquier otra persona.

¿Está mal que yo robe? Si es así, entonces también es incorrecto para el gobierno. Si no está mal que el gobierno robe, entonces debe haber una justificación. Esa justificación también debe aplicarse a cualquier otra entidad.

Si los impuestos no son un robo porque las personas siempre pueden irse, entonces no soy un ladrón si solo robo personas en un área determinada.

Si los impuestos no son un robo porque es para el bien colectivo, entonces si robo a la gente y uso el dinero para buenos propósitos, no soy un ladrón.

Si los impuestos no son un robo porque el gobierno presta servicios que benefician a la persona que paga impuestos, entonces no soy un ladrón si le envío un libro a alguien todos los meses sin su consentimiento y les cobro por ello.

Si el servicio militar obligatorio no es esclavitud, entonces debería poder reclutar personas.

Te dan la imagen.

Los libertarios rechazan la idea de que es justo y necesario que el gobierno haga cosas que nadie más puede hacer. Diferentes libertarios varían en cuanto rechazan esta noción.

Answer 17

Del mismo modo que tomaría una eternidad analizar cualquier religión, o culto, sobre la base de sus principios, también tomaría una eternidad analizar todos los subgrupos del libertarismo. Y ciertamente, el libertarismo es un sistema de creencias, como cualquier otra religión.

Básicamente, el libertario “cree” que, en ausencia de un gobierno, las fuerzas naturales generarán espontáneamente armonía y prosperidad para la humanidad. Donde este sistema de creencias es más evidente, es en sus ideales económicos. Creen que existen “fuerzas de mercado” que existen en un estado natural, y que funcionarán mejor y distribuirán la riqueza de manera más racional, que cualquier esquema económico que la humanidad pueda concebir. Por lo tanto, promueven políticas de desregulación y la derogación de leyes y, por supuesto, la derogación de toda tributación.

Entonces, de acuerdo con el dogma libertario, si derogamos nuestras leyes, desregulamos nuestras industrias y dejamos de pagar impuestos, surgirá una sociedad igualitaria perfecta y todos seremos felices y prósperos.

Answer 18

Es un término general para una serie de filosofías que tienden a abogar por gobiernos más pequeños, mercados libres, libertad individual y paz. Cualquier cosa más estrecha y las facciones dentro del paraguas comienzan a discutir.

Por lo que el libertarismo significa para mí, puede leer lo que he escrito en otra parte.

El tl; dr es que mi libertarismo es antiutópico, enfocado en la abolición de los límites coercitivos para la búsqueda de la felicidad, y para el mejoramiento de los pobres y los desfavorecidos.

Answer 19

El libertarismo es una ideología política / económica que, en el peor de los casos, supone que un acuerdo utópico basado estrictamente en la propiedad privada, las eliminaciones completas de los bienes comunes y el gobierno limitado crearán equidad económica y social sin ninguna influencia corrupta de cualquier otro sistema que tenga jamás concebido en la historia de la humanidad. En el mejor de los casos, son conservadores de la economía sin carga de conservadurismo social y están en su mayoría a favor de la legalización de la maleza.

Answer 20

Este video es probablemente una buena explicación rápida. Hay muchas más cosas que se pueden revisar, pero esta es la forma sencilla de presentar la idea.