Desde una perspectiva muy influyente (llamada a esto la visión liberal) la política se basa fundamentalmente en instituciones coercitivas . En las sociedades occidentales modernas, el estado reclama un monopolio sobre el poder coercitivo (puede permitir que otras agencias lo ejerzan). Max Weber en realidad toma el monopolio del poder coercitivo para ser parte de la definición misma de un estado. Pero puedes rastrearlo hasta al menos Hobbes.
De todos modos, si la política se trata de instituciones coercitivas y el estado reclama un monopolio sobre el poder coercitivo, entonces se deduce que la política tiene que ver con el estado. Los liberalismos muy modernos (post-Kant) no solo pondrán el foco en la coerción, sino también en las instituciones. Si eso es correcto, entonces es aún más fácil vincular lo político con el estado.
Sin embargo, no es una visión universal. Ciertamente, gran parte del pensamiento feminista lo negaría (tomar el dicho “lo personal es político”). Sospecho que tampoco es cierto para muchos antiguos y pre-modernos, pero no soy especialmente bien leído allí.
- ¿Por qué algunas personas dicen que Platón era un fascista?
- ¿Por qué es mala la democracia en el ámbito internacional?
- ¿Por qué la democracia es mejor que el rey filósofo de Platón?
- ¿Cuál es el significado de la disculpa de Platón en términos de filosofía política?
- ¿Debería el gobierno funcionar ‘como un negocio’ cuando los dos son fundamentalmente diferentes?