¿Por qué la política ha sido tradicionalmente asociada con los asuntos del estado?

Desde una perspectiva muy influyente (llamada a esto la visión liberal) la política se basa fundamentalmente en instituciones coercitivas . En las sociedades occidentales modernas, el estado reclama un monopolio sobre el poder coercitivo (puede permitir que otras agencias lo ejerzan). Max Weber en realidad toma el monopolio del poder coercitivo para ser parte de la definición misma de un estado. Pero puedes rastrearlo hasta al menos Hobbes.

De todos modos, si la política se trata de instituciones coercitivas y el estado reclama un monopolio sobre el poder coercitivo, entonces se deduce que la política tiene que ver con el estado. Los liberalismos muy modernos (post-Kant) no solo pondrán el foco en la coerción, sino también en las instituciones. Si eso es correcto, entonces es aún más fácil vincular lo político con el estado.

Sin embargo, no es una visión universal. Ciertamente, gran parte del pensamiento feminista lo negaría (tomar el dicho “lo personal es político”). Sospecho que tampoco es cierto para muchos antiguos y pre-modernos, pero no soy especialmente bien leído allí.

La política y los políticos surgieron del sistema judicial que rodeaba a las familias reales del pasado. Esto significaba que el deber primario de la política era tratar con los asuntos del estado. En el Reino Unido, EE. UU. Y en otros lugares, el legado de esto sigue siendo visible los nombres de las oficinas políticas. Secretario de Estado es el primer ejemplo.

También el estado era donde estaba el poder, donde se podía hacer dinero.

Los asuntos de las clases inferiores no se consideraron importantes en aquellos días, y en realidad solo lo fueron en tiempos más recientes con el advenimiento de la votación universal y los grupos de intereses especiales.