“¿Cuáles son algunos requisitos previos para un país que quiere implementar la economía de estilo escandinavo?”
Realmente no lo sabemos, porque muy pocos países lo han hecho. Por ejemplo, ningún país africano tiene una economía similar al modelo escandinavo, pero eso no significa necesariamente, como algunos han afirmado, que es “el privilegio más blanco”.
Se ha dicho que una pequeña población es clave, y eso es bastante posible. Dicho esto, los países nórdicos varían en tamaño desde 10 millones hacia abajo (Suecia) hasta 1/3 millones (Islandia). Si funciona en una escala de 30 veces en una dirección, ¿por qué no en la otra dirección? Simplemente no lo sabemos porque la mayoría de la gente preferiría NO tener una economía de estilo escandinavo.
Una cosa que inmediatamente viene a la mente cuando nos fijamos en las economías escandinavas es el gran papel del estado. No es solo que estos países tengan altos impuestos, sino que el estado también interviene para disolver los monopolios, establece la semana laboral máxima y las vacaciones mínimas, e incluso interviene en las negociaciones salariales entre los sindicatos de empleadores y los sindicatos de trabajadores. El estado a menudo posee empresas que compiten con empresas privadas, como bancos, telecomunicaciones y aerolíneas. La mayoría de las personas probablemente no querrían que el estado tuviera tentáculos en tantas partes de su vida, o que confiaran en competir en el mercado. A ellos les parecería, usar un proverbio escandinavo, “dejar que la cabra guarde la bolsa de avena”.
- ¿Cuáles son los mejores libros no partidistas para aprender sobre política y políticas?
- ¿Debería leer primero un libro sobre política o filosofía?
- ¿Cuáles son las carencias del liberalismo?
- Cómo recuperar conscientemente su tiempo personal de un compañero de trabajo que exige lo contrario
- ¿Cuáles son algunas de las objeciones a la teoría del contrato social de Hobbes?
Estoy de acuerdo en que esto probablemente sería difícil de organizar en un país donde un grupo étnico es más grande o más poderoso que el otro, o tiene un historial de explotación o supresión del otro. Así que creo que es necesario cierto grado de homogeneidad étnica. Pero exactamente lo que quiere decir con “étnico” tampoco es obvio. En Finlandia, un poco más del 5% de la población habla sueco (en comparación con un 15% hace dos siglos) como resultado de que Suecia haya gobernado Finlandia durante varios siglos. Los idiomas son extremadamente diferentes (el finlandés está menos relacionado con el sueco que el sánscrito, y eso dice bastante). Si vas unos pocos países más al sur, esto se consideraría una razón perfectamente válida para que el grupo étnico mayoritario masacre a minoría, pero en Finlandia rara vez se ven cosas peores que los dos grupos bromeando el uno con el otro. Del mismo modo, la minoría sami en el norte de Suecia, Finlandia y especialmente en Noruega fue maltratada por un tiempo y todavía está en desventaja en su propia patria porque ahora se ha convertido en una minoría allí, pero no los ve explotando autobuses o lanzando cohetes a Los pueblos noruegos.
En general, lo sorprendente de la cultura escandinava es el alto nivel de confianza. Tal vez fue el duro clima lo que hizo necesario que las personas cooperaran solo para sobrevivir, como afirman algunos. Tal vez estaba comenzando pronto con las instituciones democráticas y el estado de derecho. Tal vez fue una nobleza feudal bastante mal desarrollada y una fuerte clase de agricultores autodenominados. Quizás algún elemento de su historia religiosa juega un papel importante. Pero no creo que el modelo escandinavo funcione en una sociedad con un bajo nivel de confianza o donde los diferentes grupos de la población se teman, odien o desconfíen unos de otros. Supongo que la inmigración masiva de otras culturas, especialmente a Suecia, nos dará una pista en los próximos años sobre si el modelo escandinavo es sostenible en una sociedad multiétnica y multicultural.