¿Por qué tanta gente carece de necesidades básicas como comida, agua o educación, en un momento en que el hombre está planeando viajes a Marte? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Una vez fui la audiencia de una analogía económica con tres hombres y sus respectivas pilas de galletas. Estos hombres eran representantes de las tres ramas de nuestra “casta” actual: de bajos ingresos, de clase media y de aristocracia. Las galletas representaban su riqueza. La situación que sigue, aunque no es exactamente una coincidencia infalible para esta pregunta y no es perfectamente fiel al original, puede usarse como un preludio al resto de mi respuesta:

Tres hombres están sentados en una mesa, sobre la cual se encuentran tres pilas de galletas pequeñas y redondas. De izquierda a derecha: el pobre hombre, vestido de jirones, mirando con avidez sus escasos restos; el hombre de clase media, vestido de forma casual pero pulcra, recogiendo despreocupadamente su parte mediocre; El hombre rico, afilado como una tachuela, vestido, elegante y limpio, sentado a la sombra de su riqueza gigantesca.
Estos tres hombres comienzan a comer las galletas de maneras que corresponden a sus fortunas particulares: el pobre tentativamente come el borde de uno de los suyos, el hombre de clase media se alimenta modestamente de uno de los suyos, mientras que el hombre rico se atora. Cada uno continúa así por un tiempo.
De repente, el hombre rico mira de reojo al hombre medio antes de tocar su hombro e indicar en una dirección. El hombre medio se da la vuelta, distraído, y el hombre rico aprovecha esta oportunidad y saca una galleta de la ración del hombre medio. Cuando el intermediario restablece su enfoque en sus galletas, inmediatamente se da cuenta del robo, volviéndose primero hacia el hombre rico.
El hombre rico finge inocencia. En lugar de aceptar la responsabilidad por esta injusticia, dirige al intermediario hacia el pobre, que todavía está picoteando su primera galleta. Al tener éxito en engañar al hombre medio, el hombre rico reanuda su banquete, reclinándose y sonriendo con satisfacción mientras los dos hombres más pobres discuten sobre lo que está haciendo.

Aunque esta analogía trata en gran medida con la injusticia económica localizada y el robo, puede usarse para explicar la desproporción global de recursos sobre los que está confundido. El hombre rico representa a los países del primer mundo con recursos de sobra (a diferencia de la analogía, no roban recursos de los demás), y el hombre pobre y medio aquellos países que viven en necesidad. ¿Por qué algunos países pueden ser tan exorbitantemente ricos que los problemas surgen de una abundancia excesiva mientras que otros sufren de pobreza? Sencillo. Si se posee riqueza, los países tienden a consolidarla. Cuantas más galletas, mejor. Eso no quiere decir que se nieguen a ayudar a los países y comunidades indigentes, sino que su apoyo es decepcionante. Con tantas cookies de sobra, ¿por qué no ofrecemos una porción más grande a quienes subsisten con tan pocas? Debido a que una solución permanente implicaría más sacrificio del que los países ricos se sienten cómodos, y las simpatías fugaces son mucho más fáciles de ofrecer.

Si mi respuesta parece de alguna manera inconexa, me disculpo. Debo aclarar que entiendo perfectamente que la asistencia extranjera no es tan simple como dar algunas cookies a los necesitados; sin embargo, la codicia no debe pasarse por alto, ya que afecta este tema de manera bastante práctica, ya que reprime nuestra disposición a comprometernos a ofrecer a los países sin dinero una estabilidad permanente. “Enseñar a un hombre a pescar …”