¿Por qué hay tantas personas mayores de países del antiguo bloque comunista que anhelan el socialismo?

Answer 1

Varía de un país a otro tanto en extensión como en razones. Mucho depende de cuán mala fue la situación en el pasado.

Veo dos razones básicas:

• Nostalgia: añoranza de la certeza del pasado. Todo era “seguro” y predecible. Puede haber sido malo, pero era previsible. Ahora la incertidumbre ha llegado a sus vidas y especialmente a las personas mayores les preocupa el cuidado de la salud y las pensiones. Algunos incluso extrañan los alimentos desaparecidos. Los alemanes orientales esperaban la llegada de los plátanos en el pasado (todavía es un producto candente allí). Ahora tienen bananas diarias y muchas otras frutas que nunca tuvieron. A pesar de la riqueza de productos de alta calidad (en comparación con el tiempo comunista), extrañan el viejo chocolate o el café. Muchas de las marcas “icónicas” del pasado no sobrevivieron. Estas personas a menudo sufren de “recuerdos selectivos” que olvidan las dificultades reales que pasaron. Es por eso que la nostalgia es menos frecuente en países que eran muy malos.
• Desilusión: muchas personas tenían la idea de que en Occidente te sentías muy bien y que la vida era fácil. Es un concepto que los cubanos también tienen después de ver a los trabajadores europeos tomar vacaciones de lujo en Cuba. Lo que no se dieron cuenta es que la vida en un sistema capitalista (mixto) también puede ser difícil. El sueño / expectativa de ser dueño de un Mercedes después de un par de años y vivir la “gran vida” a menudo no se realizó (completamente). La falta de ética laboral y la falta de educación son parte de las razones. La cantidad total de capital necesaria para reemplazar la infraestructura decrépita y para reemplazar las fábricas y sistemas de distribución obsoletos y extremadamente ineficientes no estaba disponible de inmediato. Tomó años. Alemania Occidental desangró miles de millones en el antiguo Este y las cosas solo mejoraron gradualmente, incluso con las diferencias actuales entre el Oeste y el Este anterior.

Answer 2

Bueno, enfáticamente no fue “mejor”. Simplemente el contraste no era tan notable en aquel entonces.

Supongamos que en 1974 una madre soltera de trabajo decente con dos hijos (yo tenía un amigo de la infancia que era un niño en una familia así) estaba ciertamente en una posición peor que en 2014 Polonia (tampoco un picnic). Estaba compartiendo mi almuerzo escolar con ese amigo todos los días, él simplemente pasaba hambre (era un niño grande y grande).

En aquel entonces, la comida y la ropa en una familia así constituían un problema. No morirías de hambre, sino por necesidades básicas.

Pruebe hoy a alguien que tenga un lugar cálido para dormir, ropa adecuada para el clima (por ejemplo, 2 a 3 pares de zapatos en total, 3 a 4 prendas de ropa interior, pantalones, camisas, etc.), suficiente leche, papas, pan, queso y col / manzanas para comer y atención médica y dental adecuada (no hay automóvil, no hay teléfono inteligente, no hay teléfono celular, no hay computadora en la casa, solo B / W TV, no hay Internet, no hay bicicletas, no hay juguetes, no hay viajes de vacaciones, no hay cine, no hay restaurantes) En cualquier caso, no hay dinero para comprar en la cafetería, no hay comida chatarra, no hay refrescos, etc.) significa “básicamente estás bien”. No serás entendido. Y esto está bien, la gente DEBE tener ambiciones.

El problema es el contraste. Estar peor en los tiempos comunistas era apenas perceptible. No distinguirías fácilmente a este amigo mío por su apariencia, lugares a los que iríamos juntos, etc. Sin estigma, sin problemas significativos para conseguir novias de todos los ámbitos de la vida, etc. Claro, los snobs siempre estuvieron presentes, pero era mucho menos que en la actualidad.

En el “período de transición” entre “comunismo” y “economía de mercado”, muchas personas tuvieron problemas dramáticos de pobreza. Básicamente, la familia que describí se enfrentaría con la fábrica en la que trabajaba la madre para cerrar, y tendría que cambiar totalmente la línea de trabajo, si podía encontrar trabajo. Pero para la mayoría no duró mucho, aunque la gente realmente tuvo que reinventarse.

Answer 3

Gracias por la A2A, aunque casi no puedo agregar nada a la excelente respuesta de Iniciativa Cubaverdad. No estoy de acuerdo con él solo en un tema: debido al tipo de cambio muy favorable de Ostmark a Deutschmark y porque muchos alemanes orientales tenían grandes ahorros (no había nada que comprar con el dinero), algunos se compraron un seminuevo. Mercedes Benz de inmediato, sin ningún problema. La gente del movimiento por los derechos civiles, que soñaba con una “tercera vía” y no le gustaba la forma en que los “nuevos Bundesländer” (nuevos estados federales) habían sido adquiridos por los automóviles franceses o Volvos preferidos de Alemania Occidental. Supongo que lo lamentaron cuando perdieron su trabajo medio año después y necesitaron el dinero.

Tal vez sólo un pensamiento sobre Alemania del Este. Como Cuba tenía sus turistas occidentales, muchas personas que vivían en la antigua RDA podían ver la televisión de Alemania Occidental. Series como “Traumschiff” (el equivalente alemán de “Love Boat”) les hizo pensar que Occidente era la tierra de la leche y la miel. Lamentablemente, fue y no es. No se dieron cuenta de que los occidentales debíamos trabajar duro por nuestro dinero. Por cierto, el trabajo duro fue otra sorpresa, para algunos de ellos.

Y para agregar algo de experiencia personal: cuando crecí en la década de 1980 en Alemania Occidental, mi familia y yo no tuvimos vacaciones en lugares exóticos. Todo lo que podíamos permitirnos era un apartamento de vacaciones en Cuxhaven, en la costa del mar del Norte, cada dos años. Éramos demasiado pobres para descubrir países lejanos; a nuestros primos orientales no se les permitía hacerlo. El resultado fue el mismo.

Y: la gente de la RDA tuvo que darse cuenta de que pueden hablar en voz alta lo que quieran. Pero nadie escuchará, lo que a veces es algo bueno, al menos cuando se lamentan por los refugiados, que están totalmente apoyados por el estado. Como muchos de ellos, también.

Answer 4

El socialismo, cuando es real, tiene como objetivo ayudar a cada individuo. Donde el capitalismo mira a los pobres y se burla, el socialismo hace lo que puede dentro de sus límites para obtener lo que necesita para los pobres. Los capitalistas son bien conocidos, incluso dentro del sistema capitalista por explotar al trabajador, el socialismo es el único sistema construido para el trabajador. Sinceramente, no es difícil ver por qué las personas adoran el socialismo una vez que lo entiendes.

Answer 5

Las personas que están acostumbradas a vivir como esclavos a menudo se sienten perdidas cuando son liberadas, sin importar cuán brutales y privadas sean sus vidas. No es el socialismo lo que falta, es la seguridad. Lo mismo sucedió en Rusia en el siglo XIX cuando se abolió la servidumbre. Sucedió en los Estados Unidos cuando se abolió la esclavitud. De eso trata la canción “Llévame al viejo Virginny”.

Answer 6

Mi respuesta será muy breve: no fue tan mala, como mucha gente podría imaginar en el mundo occidental y qué es lo más importante, y fue mejor en general que antes de la Segunda Guerra Mundial. En tercer lugar, éramos jóvenes en aquellos años, y un poco menos sofisticados. Permítanme agregar aquellos cuyos activos, fábricas, tierras, pisos fueron confesados ​​por el nuevo régimen, fueron y no son largos para el comunismo.

Answer 7

Hubo personas que perdieron y también personas que se beneficiaron del colapso del socialismo en 1989 y en Alemania Oriental hay (o hubo) un culto a la nostalgia de la antigua RDA, pero es pequeña. A algunas personas les gustó la sensación de seguridad que tenían en el socialismo.