Cómo evitar estar en un capullo político (rodearte de personas que comparten tu opinión política y no escuchas al otro lado)

Answer 1

Una gran pregunta. También soy un liberal, y cualquiera que no sea el votante Trump. Un punto inicial: tratar sinceramente de entender al otro no tiene que ser un acto de bondad o de ramificación de olivo. Si puedes reunir eso, genial, pero si no, hazlo como un movimiento táctico inteligente para tu propio interés. Sun Tzu 101: estudia a tus oponentes hasta que los entiendas mejor de lo que ellos mismos se entienden.

Al igual que una vez se examinó a sí mismo por prejuicios sobre la base de la raza, el género, la orientación sexual, etc., pregúntese si se suscribe involuntariamente a lo que yo llamo la Teoría de los Conservadores BS: que los conservadores son conservadores porque han sido engañados, o estamos al revés, fanáticos, egoístas, estúpidos y / o superficiales. Casi todos los liberales que conozco creen en alguna versión de ese BS. Tenemos cierto estancamiento cultural en parte porque muchos liberales simplemente no pueden comprender cómo una persona buena, inteligente e informada podría llegar a puntos de vista conservadores. Solo permitir la posibilidad de que te estés perdiendo algo aquí es la mejor defensa contra las presas del fanatismo contra el que el liberalismo real debe enfrentarse.

Sin embargo, hay algo más que la ignorancia. Dado el número de “No conozco a una sola persona que votó por _______ para presidente” en este ciclo electoral, tiene sentido que nos estemos equivocando mutuamente. En este punto, prácticamente tenemos que acercarnos al otro lado como si fuéramos antropólogos culturales solo para hacerles cara o cola. En esta nota, como ya mencionó Justin Hale, recomiendo altamente The Righteous Mind de Jonathan Haidt. Para mí, era una piedra de Rosetta para comprender a los conservadores.

El podcast del Informe Rubin hace un gran trabajo al explorar ideas conservadoras desde una perspectiva liberal.

Siempre siempre siempre Steel Man tu oponente.

Mira algunos episodios de Shark Tank . Shark Tank proporciona un excelente modelo para lo que necesitamos en estos días. Verás que los tiburones le dan a las propuestas de negocios más ridículas que sonen sus 3 minutos de atención inquisitiva, sincera y completa, deliberadamente abriendo sus mentes hasta el límite. Eso es lo que sucede cuando te encuentras en una situación en la que regañar prematuramente a alguien puede costarte millones de dólares: aprendes que a veces las cosas que suenan ridículas resultan ser ciertas.

Answer 2

Estoy de acuerdo en que esta es una gran pregunta. Los capullos políticos, liberales o conservadores, son peligrosos incluso si no son del tipo más extremo. Aquellos “encerrados” ligeramente a la izquierda o a la derecha del centro pueden ver los problemas de manera tan diferente y malinterpretar las opiniones de los demás de tal manera que impiden la comunicación, el compromiso y el terreno común.

Una sugerencia es examinar sus propios puntos de vista, y los de otros, a la luz de la historia. Obtener una perspectiva histórica sobre temas y movimientos políticos es el mejor método para garantizar que sus puntos de vista no sean solo parte de una “línea de partido” o una moda social popular.

Por supuesto, hablar con quienes tienen puntos de vista políticos opuestos es probablemente el método más obvio, junto con la ampliación de las noticias en su lista para incluir puntos de vista opuestos. Sin embargo, hacer esas cosas puede ser muy frustrante. Antes de comenzar a hablar de política con personas con las que no está de acuerdo, tengo algunas sugerencias que me han ayudado.

Primero, recuerde que participar en una conversación con alguien con puntos de vista políticos opuestos no tiene que ser un debate o un esfuerzo para ganárselos. Puede ser solo para obtener información – un intercambio educativo.

En segundo lugar, reexamine sus problemas de “botón caliente”: aquellos problemas que le afectan en un nivel visceral y en los que siente que nunca se comprometería. Esfuércese por comprender los matices de la vista opuesta, y las ideas en que se basa la vista opuesta. Piense en las razones lógicas que tiene para su opinión y en la razón por la que se opone a otras opiniones, y cómo esas razones pueden ser percibidas por quienes sostienen la opinión contraria. Comprenda por qué la lógica de su presente puede parecerle defectuosa porque su visión del mundo hace ciertas suposiciones que su visión del mundo no hace. Las vistas firmemente enraizadas en una suposición falsa o no verificable no pueden cambiar a menos que la suposición cambie (y eso también es verdad de nuestras propias opiniones). Si no es posible desafiar o cambiar esa suposición, se debe encontrar un terreno común en otro lugar. Elija su terreno con cuidado al discutir esos temas.

Tercero, evite pensar y expresar sus puntos de vista usando “palabras de moda” o frases comunes o inflamatorias. Trate de pensar en sus puntos de vista y expréselos en un nivel explicativo, no en un nivel de resumen. Naturalmente, discutir sus puntos de vista a nivel explicativo llevará más tiempo, en persona o en papel, ¡e incluso en foros! Menos personas pueden escuchar o leer sus puntos de vista. Esto puede ser bueno, ya que participar en una expresión más completa de sus puntos de vista requiere un mayor nivel de compromiso, y tendrá que pensar si desea participar o no. La ventaja es que es menos probable que participe en intercambios improductivos o volátiles que hacen poco más que elevar la presión arterial de las partes involucradas y empujarlos a usted, y a ellos, más profundamente en sus capullos políticos.

Cuarto, si alguien está dispuesto a involucrarlo en un nivel más profundo, no desestime sus puntos de vista. Puede considerar sus puntos de vista estúpidos, y tal vez haya estudiado el tema particular en profundidad que hace que la “estupidez” sea obvia para usted. Eso no significa que la persona con la que estás involucrado tenga. Tal vez solo hayan escuchado sus puntos de vista descartados con muy poca explicación. Dales el beneficio de la duda.

Quinto, examine y discuta sus puntos de vista a la luz de la perspectiva histórica que los rodea, incluidos los eventos, movimientos y sociedades. Recuerda la importancia del contexto. Por ejemplo, muchos de los que hoy se retiran de la globalización y la interdependencia económica en favor del aislacionismo y el nacionalismo extremo no tienen idea de que el aislamiento y el nacionalismo extremo en la primera parte del siglo XX fueron responsables, en parte, de las Guerras Mundiales I y II. Mantenga las perspectivas históricas en mente e involucradas en las discusiones, y escuche las perspectivas históricas que no ha considerado cuando las personas con una visión opuesta las mencionaron.

Finalmente, recuerde que hay dos tipos de opiniones políticas: sinceras y convenientes. La motivación es a menudo indistinguible. Si te das cuenta de que alguien está apoyando una visión por conveniencia, probablemente el involucrarte con ellos sea una pérdida de tiempo. Sus argumentos carecerán de perspectiva y hechos precisos. A menos que pueda convencerlos de que su punto de vista opuesto es más conveniente y tiene buenas razones para hacerlo, entable un intercambio político en otro lugar o sobre un tema diferente. Hay buenas razones para comprometerse con alguien en vistas convenientes. De manera realista, a veces es necesario apoyar una opinión conveniente para lograr objetivos políticos, particularmente en un partido político, pero eso no significa que no se deben hacer esfuerzos para introducir otras opiniones que considere más prácticas o sustantivas.

Answer 3

La mejor manera de evitar estar en un capullo político es hablar con extraños EN PERSONA sobre política. Hágales preguntas generales como “¿Qué piensa acerca de _______?”, Preguntas abiertas que no necesariamente revelarán su opinión. Esto tiene dos propósitos:

1. Le has dado a la otra persona la oportunidad de establecer el tono de la conversación y controlar la narrativa.
2. Al hacer una pregunta general, le facilita a ellos decir al menos algo con lo que está de acuerdo para que la conversación pueda continuar. Si no está de acuerdo con su evaluación de una persona o situación, puede hacer que la conversación sea más general (sobre psicología política o tendencias políticas).

Por ejemplo: “¿Qué piensas de Trump?”

Alguien podría tener un millón de reacciones diferentes a esta pregunta que van desde “¡Él es el salvador de Estados Unidos!” A “¡Él es el encarnado de Hitler!” Si no estás de acuerdo con su evaluación, ¡trata de entender su narrativa! En mi opinión personal, es ridículamente egocéntrico e inmaduro comparar a Trump con Hitler, por lo que si alguien me dijera que podría preguntarle algo como “¿Crees que nos metería en un campo de concentración si nos oía hablar de ¡¿esto ?! ”- un toque de humor, pero le permite a la persona desarrollar sus opiniones y narraciones sobre lo que representa la presidencia de Trump. O podría tomar un enfoque más serio y preguntar: “¿Cree que el presidente es capaz de convertirse en un dictador aquí en Estados Unidos? Si es así, ¿por qué crees eso?

• TODOS tienen una narrativa: averigua cuáles son las suyas.
• El propósito de estas conversaciones es principalmente recopilar información (no darla). El propósito de estas conversaciones no es discutir, ganar o tener razón.

He tenido algunas buenas discusiones en el gimnasio en la sauna y spas sobre política con personas con las que no estoy de acuerdo y en las que estoy de acuerdo. También lo hacía a veces cuando trabajaba en una gasolinera. Si practica esto, probablemente se sentirá menos hostil hacia el “otro lado” y el “otro lado” probablemente se sentirá menos hostil hacia usted. Además, puedes encontrar que si les das a la gente suficiente cuerda, se ahorcarán (si sigues haciendo preguntas, se hará evidente cuán poco o cuánto saben)

No hay solución a la división más que unirse. Las conversaciones políticas a menudo pueden unir a los enemigos anteriores si las situaciones se manejan con paciencia, buena voluntad y una mentalidad abierta. ¡También puedes hacer algunos buenos amigos!

¡Buena suerte!

Answer 4

Una técnica que me parece útil son los 6 sombreros pensantes. Básicamente, usted y las personas con las que no está de acuerdo hablarían sobre un aspecto de la discusión a la vez. También puede hacerlo usted mismo antes de encontrarse con pensadores cooperativos dispuestos a experimentar un hábito de discurso tan poco familiar y restringido. Esta es una técnica que requiere mucha práctica y recomendaría practicar solo en temas menos controvertidos durante meses antes de intentar algo cercano a la política en un entorno grupal de personas desagradables. Los debates formales son casi inútiles y pueden ser perjudiciales para la causa de evitar opiniones polarizantes / capullos políticos.

Estudia a Jonathan Haidt, especialmente su libro y sitio web The Righteous Mind. Allí entenderás los límites de nuestras mentes. Nunca somos tan racionales como nos creemos ser. La forma de evitar ser cegado por la inclusión de cualquier grupo político en particular es unirse a otro grupo o al menos renunciar a la membresía en el grupo sobre el que desea ser racional. No hay forma de evitar este compromiso de ser cegado y atado a un grupo, y es por eso que muy pocos realmente mantienen algo cercano a una postura racional sobre la política.

Answer 5

Después de estudiar cada lado de cada tema, probablemente descubrirás que los dos lados dominantes son el eje altruista / colectivista frente al eje egoísta / individualista. Es decir, las personas que creen que el propósito de su vida es servir a los demás, en lugar de aquellos que piensan que debe vivir por sí mismo.

El primer grupo generalmente dirá cosas como “Necesitamos hacer más para cuidar a los pobres y los ancianos” y “los recursos de nuestro país”, mientras que el segundo dirá “Yo me cuido y cuido a mis seres queridos, así que déjeme solo ”y“ Soy dueño de esa mina de oro y espero que respetes mi propiedad ”.

El primer grupo trata de evitar el uso de los términos “derechos inalienables”, “propiedad” y “libertad”, mientras que el segundo grupo sabe que estos tres están inseparablemente entrelazados.

Y si remontas las ideas aún más lejos, eventualmente llegarás a Platón contra Aristóteles. Platón sostuvo que la verdad está en otra dimensión que nunca podemos ver, y que lo que vemos es simplemente un reflejo imperfecto, una copia de ella. Por lo tanto, no hay hombres individuales, solo copias imperfectas de la única forma verdadera. Realmente no existimos, no puedes tomarte la vida en serio, etc.

Aristóteles, efectivamente dijo Platón es un disparate. No hay una manera lógica para que él sepa que nosotros no podemos saber. Sí podemos saber la verdad. Los sentidos son válidos. Y desde allí se llega al egoísmo y al individualismo.

Me he dejado mucho, pero en última instancia, tienes que decidir si eres platónico o aristotélico.

Answer 6

Hacer más “tiempo solo”.

Ve a lugares que son nuevos para ti. Lugares que crees que los conservadores pueden pasar el rato. Armas de fuego y tal. Pasea y habla con la gente. Ir a reuniones políticas o reuniones municipales.

Vaya a la biblioteca y lea una variedad más amplia de revistas. National Review no es una buena revista pero sí es conservadora. Puede que haya un par de personas similares alrededor. La biblioteca puede tener algunos libros de Ann Coulter (ugh). Recoge uno y trata de pasar uno o dos capítulos. (Tuve una gran dificultad, cada párrafo que escribe tiene errores).

Intenta escuchar un radio de odio. Un par de horas de Rush Limbaugh bajará un poco tu coeficiente intelectual.

Answer 7

Es bueno tener una mente abierta y estar en contacto con el mundo más allá de sus propios puntos de vista. Algunas cosas que puedes probar son:

Cuestiona tus posturas políticas

Si crees en la asistencia sanitaria universal, estudia los mejores argumentos que puedas contra la asistencia sanitaria universal. No busque los hombres de la paja en los memes de Facebook para obtener los mejores argumentos más convincentes que contradicen su visión del mundo.

Siga múltiples puntos de noticias

Si quieres entender por qué otras personas piensan lo que piensan, debes escuchar lo que escuchan. Sintonice con Fox News, CNN, NPR, tantas perspectivas como sea posible. Si solo escuchas que la gente está de acuerdo contigo, estás en un cacoon.

Permite que tus amigos tengan diferentes puntos de vista.

Si tienes un amigo que publica artículos en Facebook, no estás de acuerdo con ellos. Permita que sus círculos sociales tengan diversos puntos de vista e ideas.

Admite que te equivocas en algunas cosas

Debe tener la mente abierta al hecho de que, si bien algunas de sus ideas son buenas, tiene malas ideas y necesita poder aceptar que sus puntos de vista tendrán que cambiar las cosas. Esté dispuesto a considerar alternativas porque pueden ser superiores.

La mejor de las suertes.

Answer 8

Una cosa es leer e investigar. Eso es importante para cualquiera que quiera estar informado. Pero lo mejor que se puede hacer es aventurarse en la guarida de los enemigos … Dejando a un lado, yendo a lugares donde la gente de una persuasión política diferente se reúne, y conversar con ellos … no saltar directamente a un debate político … obtener Para conocer a las personas e identificarse con ellas como personas, entonces, a medida que conozca a esas personas, podrá identificar a las personas que pueden tener un diálogo abierto razonable y razonable sobre las opiniones. Tenga en cuenta que si va a ingresar a un club de tiro, a un club de caza, a un club de autos, etc., este es su “espacio seguro”, y podría incluir aquí algunos comentarios despectivos y bromas sobre los liberales … Por mi parte, iría a cualquier universidad. o campus universitario, y me superaría en número de 20 a 1. Y sé que escucharé comentarios crudos y epítetos dirigidos a los conservadores … Lo espero porque estoy en su propio territorio. Una cosa que he encontrado (siendo mayor), es que hay una gran variedad de puntos de vista fuera de mi clase de la escuela secundaria, y hay algunos liberales con los que soy muy amigable y que a menudo entramos en debates que pierden tirar eso allí. Hay algunas cosas clave que deben tenerse en cuenta si va a tener una discusión civil:

1. No ataque personalmente a la persona. (Eres un racista, fanático, odioso, gordo y feo).
2. no señale los errores de ortografía o gramática, recuerde que no todos son enciclopedias o tienen buenas habilidades para escribir.
3. Se adhieren a los hechos como hechos, las opiniones como opiniones. demasiadas veces las personas mezclan los dos.
4. Si violan estos principios, declare cortésmente que están y pídales que no lo hagan, si se niegan a terminar la conversación.

Recuerde, una persona no representa a un grupo político completo, al igual que una persona no define su raza completa

Answer 9

Aprende a reconocer los prejuicios, las falsedades y evita ser manipulado. Siempre siga los hechos. No confíes ciegamente en nada, especialmente en las estadísticas. La investigación muestra que el 87% de las estadísticas se componen en el acto.

Hay algunos criterios para verificar la fuente que me parecen útiles. Extrañamente, no parecen muy populares fuera de Europa. Originalmente estaban destinados a fines históricos, pero funcionan bien en esta situación.

1: Identificación. ¿Quién está proporcionando su información? ¿Es tu fuente quien dice ser? ¿Su fuente realmente tiene una razón válida para saber lo que dice saber? Ejemplo: si recibe un correo electrónico del POTUS, asegúrese de que realmente sea él.

2: El tiempo. ¿Es esta información tan nueva que no se puede verificar, o tan antigua que no se puede confiar? Los estudios antiguos pueden haber sido reemplazados por otros más nuevos, y la información nueva puede ser rumor o rumor.

3: Dependencia. Si una persona en la que confía para ser testigo ocular de un evento le dice que sucedió algo, es información confiable, pero si la persona 1 le dice que esa persona 2 vio algo, esa información no es confiable. Si ves algo por ti mismo, eso es muy confiable.

4: Tendencia. ¿Es probable que la fuente sesgue la información de una manera u otra? Si Alex Jones te dice que el gobierno hizo algo malo, tal vez sea porque tiene algún tipo de sesgo. Reconozca qué sesgo tienen las personas y cómo eso podría afectar la información que proporcionan.

Cabe destacar que el sesgo a menudo hace que las personas eviten información o fuentes con las que no están de acuerdo. Intenta leer material y fuentes con las que no estés de acuerdo. Jugar a los demonios que defienden de vez en cuando, fortalecerá tu convicción o la cambiará para mejor.

Answer 10

¡Felicitaciones a usted! demasiadas personas disfrutan de vivir en su capullo presumido y no tienen ningún interés en comprender el otro punto de vista u otras personas. ¡Bien por usted!

Está bien, es una inversión de tiempo que a veces puede ser escasa. Recomiendo encontrar comentaristas o escritores que establezcan una política para ser justos, se sabe que ven y discuten inteligentemente el otro lado y siguen sus publicaciones.

Durante mucho tiempo leí a Andrew Sullivan pero ya no escribe. Pero cuando tuviera su blog, publicaría puntos de contrapartida bien pensados ​​de sus lectores u otros escritores profesionales para abrir los pensamientos a sus lectores.

Personalmente no recomiendo leer un montón de Rush Limbaugh. Él es genial en lo que hace, pero realmente no explica las razones tanto.

Estoy buscando a alguien para ocupar el lugar de Andrew Sullivan en mi lectura.

Answer 11

Una forma es darse cuenta de que al final te pones en un capullo porque tenías miedo. Reuniste una psique con experiencias, pensamientos y emociones y le diste un trabajo para protegerte. Como resultado, te sientes más seguro escuchando a las personas que están de acuerdo con tu marco mental. Es muy normal

Puedes evitar esto al darte cuenta de que no eres tus pensamientos y opiniones, eres el ser humano que los experimenta, al igual que todos los demás seres humanos en la tierra.

Answer 12

Hay algunas respuestas excelentes con recomendaciones de recursos de calidad que serán útiles si eres sincero en tu búsqueda. También hay algunas demostraciones de sesgo de confirmación en este hilo de respuestas que podrían servir como una excelente herramienta de aprendizaje. Por ejemplo, si está buscando información diferente de su punto de vista simplemente para señalar qué es lo que está mal, ganar debates, sentirse justo, etc., entonces todavía está en su capullo. Sin embargo, si se aproxima a este esfuerzo con el deseo de comprender, identificar y relacionarse con quienes se encuentran fuera de su capullo, entonces está en camino de ser una mariposa (o una polilla).

Answer 13

Sal de los medios de noticias de Estados Unidos. Ver BBC America o simplemente BBC. Lea The Economist semanalmente. Dichas noticias no están centradas en los EE. UU., Pero son bastante informativas sobre las noticias de los EE. PBS tiene muy buena cobertura de noticias en los Estados Unidos. Use un Roku para ver noticias no basadas en los EE. UU. De Francia, Japón, Alemania, etc., simplemente informan las noticias. Incluso CNN International está más centrado en las noticias y menos en las noticias estadounidenses. Evita las herramientas que te atrapan en una burbuja.

Answer 14

Ni siquiera tienes que comunicarte. Sólo puedes leer. Estos días tienes google, así que puedes leer fácilmente la otra historia complementaria. O puedes ver videos de debate o parlamentarios en YouTube. Desde allí podrás hacer tu propio juicio. No hablo de política con mis amigos porque mis opiniones políticas son totalmente diferentes a las de cualquier otra persona y por lo general terminaron de una manera muy mala. Así que paso la mayor parte de mi tiempo libre leyendo.

Answer 15

Lea solo las respuestas que se votaron abajo aquí, es el filtro perfecto para ideas conservadoras.

Talk radio tiene una buena variedad de opiniones. La charla comercial es de derecha. Las estaciones públicas están todas abandonadas. Un corredor del molino zurdo incluso podría estar horrorizado de cómo quedan estas estaciones.

Answer 16

Ser amigos en la vida real con personas que no son liberales.
Obtenga medios que le digan a ambas partes, incluso si a veces se estremecen (NPR viene a la mente).
Encuentra conservadores respetables y sigue lo que escriben.

Answer 17

Leer blogs conservadores