Como marxista, ¿estás de acuerdo en que toda propiedad privada debería ser abolida? Aprendiendo y Estudiando para siempre

(Perdóname por mi pobre inglés).

Por el marxismo, no debe abolirse la “propiedad privada”, sino que debe abolirse el sistema capitalista (!) O debe dejar de existir lo que reproduce el capital. Esos medios o, más exactamente, esas estructuras producen capital, que por el trabajo de los trabajadores produce excedentes, beneficios para los capitalistas, para los monopolistas extraprofit, así que esos medios que hacen posible la explotación. Explotación = para confiscar a los trabajadores el excedente y usarlo para reproducir el sistema capitalista. Tal vez esto suene un poco difícil, pero no hay manera de expresarlo, por fin para mí, más simple. (Debe leerse: Karl Kautsky: Sobre la capital de Marx).

El capitalismo es una especie de perpetuo móvil que se come lentamente. (Recuerde las Depresiones desde aproximadamente 1800 hasta Lehman & Brothers y los dos WW-s). Supongamos que usted es un capitalista y que 1000 trabajadores trabajan para usted en su fábrica de computadoras, ahora la revolución gana, su fábrica será confiscada por el El estado comunista o socialista y el estado utilizarán el excedente en los intereses de todas las personas o naciones. Tal vez usted sea el director o gerente de la fábrica, pero esta fábrica será propiedad del estado comunista, como puede suceder en un fideicomiso, cuando la confianza compre su fábrica y usted siga siendo el gerente). Desafortunadamente en el sistema socialista significa ie. que la tasa de amortización será decidida por usted, no, quien sabe todo sobre la fábrica, sino por el estado, que no sabe nada y es muy sospechoso y mezquino. (Puedo imaginar cuán feliz será usted como gerente). Además, el estado también decidirá los salarios. Si usted es un terrateniente, su estado será confiscado por el estado, por lo que no obtendrá el excedente, que fue producido por los proletares agrícolas, su conocimiento será utilizado y tal vez usted será el jefe de todo, pero usted obtendrá solo un salario, quizás este salario sea más alto que el salario promedio de un trabajador o “vaquero”. Para la confirmación hay dos posibilidades: el proletar-estado después de una revolución exitosa compra su propiedad, pero no puede hacerlo por nuevos medios de producción (es decir, otro pedazo de tierra o fábrica), en segundo lugar, confisca de usted por la fuerza y la ley. De lo que puedes emigrar si te gusta (o no). Hay muchos problemas con este sistema, pero uno de los más importantes es que, básicamente, el estado funciona sobre la base de un plan político controlado para evitar las depresiones, el desempleo y los disturbios. Significa que el rol directivo del mercado casi desaparece, el desempleo también desaparece, pero el socialismo inventa el llamado desempleo dentro del sistema de puertas. Habrá (habrá) obreros de fábrica que no tienen nada que hacer sino obtener un salario, y la competencia entre los trabajadores desaparecidos. Con respecto al sistema de cepillado: hace aproximadamente 30 años vi un plan estatal rumano, en este plan estaba escrito, que el año que viene digamos que 50.000 pares de botas de goma y 100.000 impermeables deben fabricarse en Rumania, no más , nada menos, independientemente de cuantas necesidades. Por Oscar Lange, un famoso economista reformista checoslovaco, en los años 60, las fábricas textiles de Checoslovaquia producían cada mes una gran pérdida para el estado, por lo que habría sido más barato si se hubieran cerrado todas las fábricas textiles. (La Cenzura confiscó el libro en mi país). Tanto sobre los problemas más pequeños de la economía socialista como sobre el discurso libre. Pero volvamos a su pregunta.

Si en un país todos los medios de producción son propiedad del estado (incluidos los bancos), todo el excedente será propiedad del estado. Uno puede preguntar qué será, es decir. con un pequeño auto-servicio o farmacia donde alguien es el propietario y el trabajador en una persona y tres empleadores trabajan en el servicio o en la tienda produciendo una pequeña cantidad de excedente. Esta pregunta no se resolvió en absoluto en los países socialistas, por lo que en el sector de servicios, incluido el sector de la salud, casi todos están a la luz o deben recibir propinas y nadie paga impuestos. En las fábricas, los salarios eran muy bajos, por lo que todos trabajaban más lentamente de lo que él o ella hubieran podido. “Salario pequeño, trabajo pequeño” fue un eslogan popular. En conjunto, en los países socialistas, el PIB o el ingreso nacional no era tan alto como en un país capitalista de éxito modesto, y el nivel de vida también era más bajo. Es decir. en Austria (no es el país capitalista más desarrollado) el PIB / cápita fue 5 veces más alto que en Hungría, por lo que en Hungría el nivel de vida fue 5 veces más bajo que en Austria. (Hoy en día el nivel de vida en Hungría es 6 veces menor, y puedes pensar lo que quieras sobre el capitalismo húngaro).

Otra pregunta: cómo el estado socialista o comunista usará esta fortuna (el excedente recolectado), y cuándo dejará de existir el estado, como lo esperamos los marxistas o lo que Marx mismo predijo. Es decir, en los países socialistas ca. el 20–35% del excedente o ingreso estatal se gastó en programas de armamento (en la Unión Soviética supuestamente 40%), y no hubo el menor indicio de la extinción del estado. De lo contrario. Por un momento no preguntemos por los motivos.

Para abreviar la historia larga: no se confiscarán su automóvil, su piso o su piscina, su familia de plata, su anillo de bodas o su biblioteca, pero tiene que ganar el dinero para manejar su propiedad por su propio trabajo y no por explotación. Pero puedes explotarte trabajando en tres lugares diferentes: todos juntos 16 horas al día. Así que, desafortunadamente, en nuestros tiempos este sistema socialista precomunista o comunista no funciona: vea la colaboración de la Unión Soviética, los miembros del Pacto de Varsovia o el futuro de Cuba.

Si quisiera entender el socialismo como un sistema, me gustaría sugerirle: lea Lenin y no Marx. Marx es extremadamente difícil para un principiante. es decir. Lenin: Estado y revolución, los artículos y libros más interesantes de Lenin fueron escritos después de enero de 1917. Al parecer, el mejor libro sobre el problema del socialismo es: János Kornai: La escasez (Premio Nobel) y Oscar Lange: Economía.

PD Puede preguntar, por qué me considero marxista. Como sé por la historia, que el capitalismo es un sistema social y económico terrible en el mundo, y solo unos pocos países y algunas personas disfrutan de las ventajas del capitalismo, entre el 90 y el 95% de la población del mundo es pobre, Empobrecido, empobrecido, explotado, y creo que la tercera guerra mundial. no está demasiado lejos, por lo que no hay razón para creer en el capitalismo, tenemos que inventar un mejor socialismo y la base de este mejor socialismo o comunismo puede ser solo el marxismo-leninismo.

(Lo siento de nuevo por mi pobre inglés).

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo!