Desde un punto de vista puramente filosófico, ¿es más ético el conservadurismo o el liberalismo?

Answer 1

No sé sobre un punto de vista filosófico, pero desde el punto de vista de la ciencia política, el conservadurismo representa el deseo de preservar nuestra herencia en el liberalismo. Constitucionalmente garantizada como nuestra forma de gobierno.

En términos de ciencia política, los libertarios, “un movimiento político-intelectual para reactivar y extender el liberalismo”, definen la posición más liberal de los Estados Unidos.

En esos mismos términos de ciencia política, la distinción para los conservadores es que desean que se considere la convención moral junto con la libertad en el desarrollo de políticas públicas.

Puede haber cierta confusión en la pregunta sobre los progresistas, que a menudo son referenciados por ellos mismos e incluso conservadores como liberales. Esto se debe a que Franklin Roosevelt adoptó el término poco utilizado en su momento “liberal” como reemplazo de su política progresista cuando su primera candidatura a la presidencia coincidió con una creciente hostilidad hacia los progresistas sobre la Prohibición.

Sin embargo, en términos de ciencia política, el progresismo representa un esfuerzo reaccionario y antiliberal para reemplazar nuestro “gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo” de abajo hacia arriba con un gobierno de arriba hacia abajo por parte de las elites. Ciertamente, uno puede ser filosófico acerca de tal usurpación de nuestro magnífico patrimonio.

Answer 2

Nunca hay un “punto de vista puramente filosófico de la ética”.

En realidad, todo lo contrario, todas las éticas son filosóficas, en el sentido de que son subjetivas y dependen del interpretador.

Para mí, el liberalismo es, en última instancia, más ético. El conservadurismo enfatiza la importancia de la tradición y las convenciones existentes, es decir, el querer mantener o conservar el status quo.

¿Y si el status quo no es ético? Hace unos siglos, la iglesia organizó cruzadas, mataron, quemaron a personas, las exiliaron por atreverse a usar la ciencia. Los conservadores de la época querrían mantener eso. La libertad no se enfatiza en el conservadurismo. El conservadurismo no está en contra de la libertad por supuesto (la mayoría de las veces), pero aún así no lo enfatiza.

Y los conservadores de hoy, todavía subrayan la importancia de la iglesia, posiblemente la institución más corrupta históricamente.

Sin embargo, el liberalismo es objetivo. No se basa en ningún status quo. Destaca la libertad. Libertad es libertad tanto en 200 BCE como en 40000 CE

Yo, como mucha gente, personalmente encuentro la libertad de ser éticos. Por lo tanto, apoyo una ideología que siempre está a favor de la libertad, sin importar la cultura dominante, la religión y las convenciones sociales de un tiempo y lugar.

Answer 3

Conservador:
“Siempre lo hemos hecho de esta manera; esta es la mejor forma segura /”.
¿Correcto? ¿Ético? Tal vez tal vez no. Lo más probable es que sea bueno para algunos, no tan bueno para otros.

Liberal:
“Podemos hacerlo mejor cambiando esto”.
¿Correcto? ¿Ético? Tal vez tal vez no. Lo más probable es que sea bueno para algunos, no tan bueno para otros.

Ético: ¿La acción genera más bien que daño que causa? ¿Realmente vale la pena el posible beneficio? ¿Quién mide el bien y el mal? ¿Cómo? Quien pierde ¿Quién gana? ¿Los ganadores pagan a los perdedores?

Resumen:
Si te gusta la forma en que son (o eran) las cosas, entonces probablemente eres conservador. Proteger el status quo minimiza el daño inducido por el cambio. Pero el hecho de no adaptarse conlleva muchos otros peligros.

Si crees que las cosas podrían ser mejores, probablemente eres liberal. El cambio puede causar daño. También puede mejorar el mundo.

Mi respuesta: tomar decisiones éticas es más probable cuando ambos puntos de vista están equilibrados y se tienen en cuenta.

Answer 4

Depende del 100% del sistema ético en el que opera. También debo suponer que se refiere al liberalismo moderno y
conservatismo. Siendo lo más imparcial posible, te puedo decir:

• De acuerdo con la ética utilitaria (aquellas basadas en el resultado de una acción en un Índice de Felicidad Bruta), el conservadurismo es la opción más ética. Cuando se comparan los datos del censo de países más socialistas y más países capitalistas, la tendencia es una mayor capacidad para aumentar, tener éxito y buscar la felicidad en los países capitalistas.

• De acuerdo con la ética de la situación, es un lanzamiento. Depende completamente de cómo se vea la intención de una acción política. Por ejemplo, si deseo implementar la atención médica universal a través de mi amor por otras personas, no importa al observador si la política termina cubriendo millones o matando a millones. Todo lo que importa es si tengo una intención amorosa en mi implementación de la atención médica universal.
Diré que el consenso general, subjetivo, parece favorecer a los liberales.

• La ética basada en la virtud es aún más difícil de identificar. Se centran en si sus acciones enriquecen o no su carácter y en cómo crea una motivación intrínseca a través del juicio moral.
Entonces, como pueden ver, es difícil siquiera pensar en ello. Solo imagínalo como una ética guiada por la conciencia y el carácter. Realmente no puedo
juzgar las conciencias o el carácter de las personas, tanto como yo quiera. No puedo tirar la primera piedra.

• La ética deontológica enfatiza el deber, el absolutismo moral y hacer solo lo que podría ser una ley universal. Esto parece tender hacia el nacionalismo, y el nacionalismo a menudo se correlaciona con el conservadurismo. Mientras tanto, la izquierda no tiende a los absolutos sino a los sentimientos y opiniones personales. Un ejemplo muy discutido es el aborto, mientras que los conservadores tienden a decir “Es posible que nunca maten a ese niño porque matar es incorrecto”, los liberales tienden a decir “Debe dejar que la madre decida basándose en lo que cree que es correcto”. Como tal, supongo que podría prestar una ética deontológica hacia el conservadurismo.

N / A: Soy un conservador que adhiere a la ética deontológica, lo que puede ilustrar algunos sesgos. Al menos traté de no juzgar al personaje. Siéntete libre de escupir vitriolo, tengo un bonito botón de bloqueo. Si tiene algún problema, expóngalo respetuosamente.

Answer 5

Depende de cómo se defina ética, conservadurismo y liberalismo. Cada palabra es una vasta nebulosa de ideas y creencias.

¿Es ético empujar a un hombre en una vía de tren para matarlo, salvar 100 vidas en el proceso? No hay una respuesta objetiva a esto, ya que la ética es una forma de deseo y pasión, no una función de la lógica.

Si encuentra que el consentimiento es una cosa deseable sobre la compulsión, ninguno de los autoritarios liberales o conservadores es muy ético y los libertarios serían la ideología más ética.

Answer 6

Desde un punto de vista filosófico: estos términos no son precisos y difieren no solo de un país a otro, sino también por el orador / escritor y la ocasión. Son tan inquietos como tu típico político de carrera.

Answer 7

Si pides “un punto de vista puramente pilosófico” creo que la “respuesta correcta” es esta; nada es más ético que otra cosa, si no cumple con el único requisito, proporcionar el máximo beneficio para el máximo número de personas posible. Ese es el principio del utilitarismo. Entonces, esta respuesta oculta un punto de vista relativo, lo que nos lleva al resultado de que nada es blanco o negro. Todo debe ser medido, bajo las circunstancias especiales a las que está sujeto.