¿Por qué es mala la democracia en el ámbito internacional?

Answer 1

Una democracia en la que eres un votante es lo suficientemente imperfecta, pero viable. Tal vez sea la peor forma de gobierno, excepto por todo lo demás.

Una democracia en la que NO eres un votante, pero que sin embargo afirma su poder sobre ti, como afirman los Estados Unidos su poder sobre miles de millones de personas, es peor. Mucho peor.

Piénsalo: estás gobernado por

1) extranjero

2) los políticos (la segunda profesión más antigua del mundo después de la prostitución), quienes

3) están en el poder por unos pocos años y

4) responder a una multitud de personas de miles de millas de distancia, que

5) por lo general carecen de educación y no saben nada de ti y

6) de todas maneras no tengo en mente tu mejor interés.

Eso, si no tienes el aceite. Si tienes el aceite, Dios te ayude. Especialmente si también quiere opinar sobre dónde transportar ese petróleo y en qué moneda venderlo.

Un buen tirano local que te conoce, tus aspiraciones, tus miedos, tus quejas, tus gustos y aversiones, tu concepto del bien y del mal suele ser mejor que la tiranía colectiva de 300 millones de extranjeros mal educados armados hasta los dientes con armas modernas. Al menos tiene una buena oportunidad de derribar al tirano local si él o ella no satisface sus necesidades, y un tirano inteligente lo sabe y, por lo general, al menos sigue los movimientos de pretender servir a sus intereses.

En caso de duda, piense en la Regla de oro: ¿Qué nación extranjera desea gobernar sobre USTED?

Answer 2

El nacionalismo es una mala idea que causa guerras y genocidio. Desafortunadamente, el nacionalismo a menudo se esconde detrás de la máscara del patriotismo. Los estadounidenses son demasiado patriotas, pero sus aliados sauditas son aún mucho peores en eso. Nuestra Iglesia ortodoxa rusa también alienta el patriotismo demasiado.

No hay que olvidar que Dios ama a todas las personas, no solo a los estadounidenses, ni a los sauditas ni a los rusos. No hay una nación excepcional elegida por Dios para Dios, incluso si las iglesias respaldadas por el estado dicen lo contrario.

Dios también ama la paz y la cooperación, no la guerra.

Necesitamos construir un metaestado mundial pacífico basado en valores conservadores y socialistas.

Estos belicistas ultra-liberales también quieren mantener su dominio para respaldar su sistema financiero casi en bancarrota roto, lleno de deudas crecientes. Necesitan su sistema financiero para controlar el mundo y tener su estilo de vida hedonista de lujo a pesar de todos los riesgos de una nueva guerra importante.

Answer 3

Una verdadera democracia es mala para cualquier gran área de autogobierno. Si te refieres a lo que normalmente llamamos democracia ahora, no se PROPORCIONA que aquellos que viven en dicha democracia lo entiendan y sean capaces de gobernarse a sí mismos. Los gobiernos democráticos han tenido éxito en todo el mundo con las notables excepciones de Oriente Medio, el norte de África, partes del África subsahariana y Rusia.

Todos estos países tienen una cosa en común: tienen un historial de haber sido gobernados principalmente por dictadores de una u otra forma. A continuación, recuerde que solo hay una “democracia” en Oriente Medio y el Norte de África que tiene más de 15 años: Israel. Todos estos países democráticos son muy, muy jóvenes. Incluso los Estados Unidos, cuando se formó, pasaron más de 40 años antes de que se estableciera (después de la Guerra de 1812). EE. UU. Era una democracia joven relativamente estable que se construía sobre una cultura que ya apreciaba la libertad individual y la libertad en su mayor parte. Eso es lo que causó que muchos de los inmigrantes tomaran vida en las colonias británicas en los Estados Unidos en primer lugar: una oportunidad de una vida dura pero mejor con un futuro en comparación con vivir pisoteados en Europa como campesinos.

Esto es diferente de un Irak recientemente democrático, por ejemplo, o Egipto, donde han vivido bajo gobiernos opresivos que habrían dejado en blanco incluso al Rey Jorge durante cuarenta años en el extremo BAJO. Estos países también están luchando DOS guerras religiosas distintas dentro de sí mismos y a través de sus fronteras. La agitación de la yihad violenta contra los no musulmanes y la guerra entre los musulmanes chiítas y sunitas. La democracia también requiere un poco de sabiduría de autogobierno por parte de los votantes. La piel en el juego es lo que estoy buscando aquí. En la mayoría de las democracias nuevas, relativamente pocos de los que votaron han tenido la oportunidad de poseer bienes sin confiscación instantánea por parte del estado por alguna razón que el estado elija, o de vivir sin temor a ser arrestados si le dicen algo incorrecto a la persona equivocada . En los primeros Estados Unidos, esto no era un problema (el problema se resolvió antes de que Estados Unidos se convirtiera en un país, por la revolución). Por lo tanto, las generaciones tempranas de votantes en el nuevo país ya estaban acostumbrados a tener elecciones que generalmente no estaban amañadas, y podían confiar en las leyes establecidas por la legislatura.

Tampoco hubo muchas leyes (comparativamente) y políticos a nivel nacional que propusieron leyes tontas (o, peor aún, leyes restrictivas) tendían a reírse, o a ser alquiladas, emplumadas y expulsadas de DC por multitudes furiosas de ciudadanos, Dependiendo de cuánto se haya visto la propuesta de ley para entrometerse en la Constitución.