En el diálogo de Platón, La disculpa , Sócrates es representado como un anciano sagaz y sagaz, que hace sus últimos intentos para iluminar al jurado y convencerlos de que lo liberen. El título, The Apology , es bastante irónico ya que Sócrates no parece disculparse en absoluto. De hecho, hace lo contrario, no muestra arrepentimiento en sus enseñanzas, y asume la total responsabilidad de sus supuestas “faltas”.
Sócrates mantiene una actitud fresca durante todo el juicio, y da el discurso más importante de su vida. Él desafía cortésmente a sus jurados, y se compara a sí mismo con un tábano, molesto y diseñado para presionar y provocar a la población dormida de Atenas. Él cree que es su deber educar e iluminar. ¿Su beneficio para Atenas? La sabiduría de los sofistas, los poetas y la religión restrictiva.
Sócrates se aleja de los otros sofistas llamándolos, e incluso llega tan lejos como para insultar al jurado, por el bien de la iluminación. Incluso en su hora más difícil, Sócrates no sucumbe a las expectativas, en lugar de eso, lo supera y parece tener una conversación filosófica, como otras personas con las que se ha involucrado, con toda su vida en la línea. Su tono es casualmente divertido, y de hecho, él los llama de manera imprudente y dice que es más sabio porque sabe que no es sabio. La misión de su vida es cuestionar el mundo que lo rodea. Gobierno, piedad, e incluso religión.
De ninguna manera se disculpa por sus acciones, los está alabando. Se niega a llevar a su familia al juicio y, en cambio, asume la responsabilidad total de sus acciones y las justifica. En lugar de llorar en el suelo y rogar al jurado que lo pusiera en libertad, les enseña una lección, como si fueran uno de sus seguidores “corruptos”.
- ¿Debería el gobierno funcionar ‘como un negocio’ cuando los dos son fundamentalmente diferentes?
- ¿Puede la gente imaginar a los tiranos en existencia?
- ¿Cuáles son los principios de un gobierno limitado?
- Desde un punto de vista puramente filosófico, ¿es más ético el conservadurismo o el liberalismo?
- ¿Cree que puede haber una manera de crear una comunidad mundial como la Unión Europea?
Sócrates enseñó a los jóvenes cómo cuestionar. Cuestionó, y el cuestionamiento es posiblemente la cosa más peligrosa que se puede hacer como civil, en cualquier período de tiempo. El jurado quiso silenciar la predicación de su idea revolucionaria de reflexionar, y hacerlo parecer torpe y tonto. Muchas representaciones de Sócrates han sido de este calibre, pero Platón lo ve de manera diferente. Platón contó la historia de un hombre que era demasiado extraordinario para su entorno, y cómo los medios de comunicación pueden alterar la percepción de alguien.
En total, Sócrates predicaba ideas que aún hoy nos irritan. La moraleja de este juicio es ver a través de la institución de un gobierno, que estaría dispuesto a obtener un pensador libre sobre cualquier cosa, siempre y cuando te silencien. Sócrates fue víctima de esto, y usó su destino como un ejemplo de injusticia. En lugar de disculparse, replicó. Desafió al gobierno ya los verdaderos corruptores, los sofistas, los poetas y la idea de la argumentación por el argumento puro. Grita fuerte, y serás escuchado, no importa para qué estás, sino cómo lo haces. Los sofistas creen que lo único que debe preocuparte es influir en las personas.
Sócrates detestaba esto firmemente y fue considerado una locura por no creer la supuesta forma correcta de pensar. Este ensayo fue una oda a los pensadores originales, que Sócrates hizo, en lugar de los pensadores concretos institucionalizados que los sofistas produjeron. El enfrentamiento más profundo entre pensamiento libre y pensamiento estandarizado continúa afectándonos en nuestra sociedad moderna. Ahora más que nunca, la filosofía de Sócrates parece verdadera, y esta prueba es un ejemplo atemporal de un modelo a seguir, que desafió a su gobierno y buscó la verdad pura, en lugar de un holograma distorsionado o falso, o sombras proyectadas en una pared de la cueva.
Ese es el significado de La Apología. Suena cierto para la política de hoy.