No es científicamente posible que exista algún tipo de “vínculo” activo entre una persona y su sangre una vez que se haya eliminado del cuerpo. Una vez que está fuera, los procesos biológicos normales que afectan a la sangre como la ósmosis, las interacciones hormonales, la oxigenación, etc. ya no pueden ocurrir, y la sangre no tiene ninguna otra función más allá de estos procesos conocidos, que requieren algún tipo de contacto celular para poder realizarse.
Además, si pudieras mantener un vínculo con algo que ha sido eliminado de tu cuerpo, ¿no sería eso, en primer lugar, algo desagradable y, en segundo lugar, realmente, realmente confuso? Si fuera posible, ¿sería una habilidad de dos vías? Técnicamente, sería capaz de “enlazar” con el cabello una vez que lo haya cortado el peluquero, los recortes de uñas arrojados a la basura, y en lo que estoy seguro que han estado pensando, ¿qué hay de la materia que queda atrás después de ir a el inodoro…
Lo siento, tuve que ir allí, ¡pero no niegues que estabas pensando en eso también!
Además, tampoco tendría absolutamente ningún beneficio evolutivo tener esta capacidad: tratar de averiguar qué corte de uñas se cortó durante toda la vida que desea controlar, o cuál de los millones de células sanguíneas extraídas por su médico a lo largo de los años. (sin mencionar la sangre que queda en los audífonos o los productos sanitarios que ahora se encuentran en la punta de basura local) que desee ampliar sería prácticamente imposible de hacer sin que su cabeza explote por el tamaño de lo que está tratando de hacer …
La única forma posible de que esto ocurra en el futuro, dependiendo de si la tecnología actual puede alcanzar este nivel de sofisticación, es si la muestra de sangre se utilizó para obtener su ADN, entonces su estructura de ADN se vinculó a un satélite o red de CCTV que Fue capaz de localizarte usando esta información.
Hablando lógicamente, funcionaría correctamente utilizando la firma de ADN de la persona objetivo como un código de barras o número de identificación, que luego se vincula con algún tipo de sistema de ubicación GPS (tal vez su teléfono inteligente o incluso un microchip implantado). No podría ver a través de los ojos de los objetivos, a menos que despegue algún tipo de Google Glass y pueda piratear la cámara, o dicho técnico de localización puede piratear otros implantes ubicados dentro del ojo; de lo contrario, la única opción sería observar el objetivo utilizando CCTV o transmisiones por satélite existentes.
Con respecto a la “visualización remota” que mencionó otro usuario, me interesó bastante ver qué significaban y quería analizar las pruebas que nos proporcionaron amablemente para que las revisáramos, ya que este fenómeno parece muy parecido a la pregunta que plantea el cartel original.
Lamentablemente, ninguno de los sitios o artículos proporcionados contiene información o datos científicos confiables que no sean:
- conjetura que vincula la visión remota con la teoría cuántica (por ejemplo, la existencia de uno prueba la existencia del otro), pero incluso después de ver el video vinculado todavía no estoy seguro de cómo se demuestran la causa y el efecto en este caso,
- un sitio de visualización pro-remota que vende libros de visualización pro-remota, y,
- una lista de demostraciones aparentemente públicas de los fenómenos (todavía estoy investigando esto pero hasta ahora ninguna de estas demostraciones está sujeta a ninguna forma de control científico y, como tal, los resultados se contaminan muy fácilmente con problemas como el sesgo de confirmación).
Cuando investigué el tema yo mismo, la única evidencia científica positiva que pude encontrar fue de múltiples estudios ahora desacreditados de hace décadas.
Encontré la siguiente información sobre el tema, y enlazaré con cada sitio para que pueda echar un vistazo a “Visualización remota” y, en última instancia, decidir si es su legitimidad si lo desea. Disculpe, la cantidad de enlaces lo hace. un poco largo!
Tomado de la visualización remota – Wikipedia:
La visión remota ( RV ) es la práctica de buscar impresiones sobre un objetivo distante o invisible mediante medios subjetivos, en particular, la percepción extrasensorial (ESP) o “detectar con la mente”. No existe evidencia científica creíble de que la visualización remota funcione, y el tema de la visualización remota se considera pseudociencia.
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
Normalmente, se espera que un espectador remoto proporcione información sobre un objeto, evento, persona o ubicación que esté oculta de la vista física y separada a cierta distancia.
[8]
El término fue acuñado en la década de 1970 por los físicos Russell Targ y Harold Puthoff, investigadores de parapsicología del Instituto de Investigación de Stanford (SRI), para distinguirlo del concepto estrechamente relacionado de la clarividencia.
[9]
[10]
La visión remota se popularizó en la década de 1990 tras la desclasificación de ciertos documentos relacionados con el Proyecto Stargate, un programa de investigación de $ 20 millones que se inició en 1975 y fue patrocinado por el gobierno de los EE. UU., En un intento por determinar cualquier posible aplicación militar de fenómenos psíquicos. El programa se terminó en 1995 después de que no pudo producir ninguna información de inteligencia útil.
[n 1]
[11]
Recepción científica
Se han realizado una variedad de estudios científicos de visión remota. Los primeros experimentos produjeron resultados positivos, pero tenían defectos de invalidación.
[4]
Ninguno de los experimentos más recientes ha mostrado resultados positivos cuando se realizó bajo condiciones controladas adecuadamente.
[9]
[n 1]
[11]
[n 2]
[22]
Esta falta de experimentos exitosos ha llevado a la comunidad científica principal a rechazar la visualización remota, basada en la ausencia de una base de evidencia, la falta de una teoría que explique la visión remota y la falta de técnicas experimentales que puedan proporcionar resultados confiablemente positivos.
[2]
[3]
[4]
[5]
Los escritores científicos Gary Bennett, Martin Gardner, Michael Shermer y el profesor de neurología Terence Hines describen el tema de la visión remota como pseudociencia.
[6]
[7]
[26]
[27]
CEM Hansel, quien evaluó los experimentos de observación remota de parapsicólogos como Puthoff, Targ, JB Bisha y BJ Dunne, señaló que faltaban controles y no se tomaron precauciones para descartar la posibilidad de fraude. Concluyó que el diseño experimental se informó de manera inadecuada y que estaba “demasiado controlado para cumplir alguna función útil”.
[28]
El psicólogo Ray Hyman dice que, incluso si los resultados de los experimentos de observación remota se reprodujeran en condiciones específicas, no serían una demostración concluyente de la existencia del funcionamiento psíquico. Él atribuye esto a la confianza en un resultado negativo: las afirmaciones sobre ESP se basan en los resultados de experimentos que no se explican por medios normales. Él dice que los experimentos carecen de una teoría positiva que guíe sobre qué controlar sobre ellos y qué ignorar, y que “los parapsicólogos aún no se han acercado a (tener una teoría positiva)”.
[n 3]
Hyman también dice que la cantidad y la calidad de los experimentos en RV son demasiado bajos para convencer a la comunidad científica de que “abandone sus ideas fundamentales sobre la causalidad, el tiempo y otros principios”, debido a que sus hallazgos aún no se han replicado con éxito bajo cuidado. escrutinio.
[n 4]
Martin Gardner ha escrito al investigador fundador Harold Puthoff, era un cienciólogo activo antes de su trabajo en la Universidad de Stanford, y eso influyó en su investigación en SRI. En 1970, la Iglesia de Scientology publicó una carta notariada que había sido escrita por Puthoff mientras realizaba una investigación sobre observación remota en Stanford. La carta decía, en parte: “Aunque los críticos que miran el sistema Cienciología desde el exterior pueden dar la impresión de que Cienciología es solo otro de los muchos” esquemas cuasi-educativos cuasi-educativos “, de hecho es un sistema altamente sofisticado y altamente tecnológico. Característica de la moderna planificación empresarial y tecnología aplicada “.
[6]
Entre algunas de las ideas que Puthoff apoyó con respecto a la visión remota se encuentra la afirmación en el libro Occult Chemistry de que dos seguidores de Madame Blavatsky, fundadora de la teosofía, pudieron ver de forma remota la estructura interna de los átomos.
[6]
Michael Shermer investigó los experimentos de visualización remota y descubrió un problema con la lista de selección de objetivos. Según Shermer, con los bocetos, solo se utilizan unos cuantos diseños, como líneas y curvas, que podrían representar cualquier objeto y ser interpretados como un “golpe”. Shermer también ha escrito sobre los sesgos de confirmación y retrospectiva que se han producido en los experimentos de visualización remota.
[30]
Varias organizaciones escépticas han realizado experimentos para la visualización remota y otras supuestas habilidades paranormales, sin resultados positivos bajo condiciones controladas adecuadamente.
[4]
Voy a agregar este artículo del artículo de Skeptoid The Truth About Remote Viewing porque aparece como el primer resultado al buscar en Google la frase “es una visualización remota real” , y para ser honesto porque realmente me gusta:
Hoy nos sentaremos en una habitación tranquila y haremos dibujos esquemáticos de … bueno, de cualquier cosa, realmente, y reclamaremos poderes psíquicos, ya que estamos demostrando la increíble capacidad psíquica conocida como “visión remota”.
La visión remota se hizo popular a partir de la década de 1970, cuando algunos en la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos se preocuparon de que los soviéticos tuvieran mejores psíquicos que nosotros. Se asignaron $ 20 millones para probar las habilidades de un grupo de psíquicos llamados espectadores remotos. Supuestamente, podrías hacerles una pregunta sobre algún lugar, y usarían habilidades psíquicas para hacerte una idea de lo que está pasando allí, y se esperaba que esto condujera a una inteligencia útil. El proyecto Stargate, y algunos otros similares, fueron cancelados en la década de 1990, debido a la falta de resultados confiables. Los defensores del Proyecto Stargate dicen que la inversión del gobierno de los EE. UU. En el proyecto demuestra que tenía mérito. Los críticos señalan que se detuvo la financiación, y dicen que si se hubiera encontrado el mérito, la financiación se habría continuado al menos, si no se hubiera incrementado dramáticamente. Podemos estar razonablemente seguros de que el proyecto no se trasladó a la clandestinidad con fondos renovados, ya que los participantes hace tiempo que se han hecho públicos con la divulgación completa de lo sucedido. Como ninguno de ellos ha desaparecido misteriosamente, podemos asumir con seguridad que el gobierno no está demasiado preocupado por esta información supuestamente “clasificada”.
Haga clic aquí para ver el video de Joe McMoneagle
en poner a prueba
El espectador remoto más famoso que surgió de estos proyectos es un hombre llamado Joseph McMoneagle. Hoy ofrece sus servicios de visualización remota en forma de consultoría, y en 1994 participó en el programa de televisión “Poner a prueba” para mostrar lo que podía hacer. Hay un clip del programa en el sitio web de Skeptoid Podcast y, si lo desea, detenga su iPod ahora, vaya a verlo, forme su propia opinión y luego vuelva a escuchar mis comentarios. Lo que encontrará es que el apoyo descarado del programa a sus habilidades contribuye en gran medida a la percepción de su éxito, pero si realmente escucha las declaraciones que hace y observa los dibujos que produce, encontrará poca similitud con lo que se suponía que debía identificarse. Lo llevaron a Houston, Texas y enviaron a una persona a una de las cuatro ubicaciones elegidas. La tarea de McMoneagle era dibujar lo que veía, y así determinar dónde estaba. Editaron la sesión de 15 minutos a solo un par de minutos para el show, así que debes darte cuenta de que probablemente dejaron solo los hits más significativos y eliminaron todos los fallos.
Las cuatro ubicaciones eran una casa de árbol de tamaño natural en un árbol gigante, un tobogán de metal alto en un parque de diversiones, un muelle a lo largo del río, y el Muro de Agua, una enorme estructura de fuente de cemento. Esto es lo que dijo McMoneagle:
- Hay un río o algo parecido a un río cerca, con mejoras hechas por el hombre. Houston es una ciudad fluvial famosa, por lo que esta fue una buena apuesta. Se aplica igualmente bien al tobogán y al muelle.
- Hay líneas perpendiculares. Desafío a cualquier persona a encontrar cualquier lugar sin líneas perpendiculares.
- Ella está de pie en una pendiente. Ella no estaba parada en una pendiente, y no había ninguna inclinación aparente en ninguna de las cuatro ubicaciones. Recuerda, lo redujeron a los dos minutos más impresionantes.
- Ella lo está mirando. Esto se aplicaría mejor a la casa del árbol, al tobogán o al muro de agua. Realmente no había nada que mirar en el muelle.
- Hay un puente peatonal cerca. Suena como un partido cercano para la casa del árbol o los senderos en el tobogán de agua.
- Hay mucho ruido metálico. Probablemente la gran estructura metálica de tobogán de agua es la mejor combinación para esto.
- Hay algo grande y alto cerca que no es un edificio. Esto se aplica igualmente bien a las cuatro ubicaciones.
- Hay una plataforma con una raya negra. No es una coincidencia clara para ninguna de las ubicaciones.
Eso es todo, esas fueron las únicas declaraciones de Joe que emitieron. Extrañamente, en ningún momento le pidieron a McMoneagle que identificara la ubicación; ni siquiera le pidieron que eligiera entre las cuatro posibilidades. En su lugar, simplemente lo llevaron al destino real donde estaba la persona objetivo, que resultó ser el muelle, y luego buscaron coincidencias con las declaraciones de Joe. De repente, ¡casi todas las declaraciones de Joe tuvieron perfecto sentido! Ciertamente hay un río cerca. Había un puente de tráfico en la distancia: tráfico, peatones, cerca, lejos, no hay gran diferencia. Ruido metálico y algo grande: había un barco en el muelle, pero si me preguntas qué tipo de ruido hace un barco, metálico no es la palabra que usaría. ¿Y esa plataforma con una raya negra? Podría ser un barco.
Sostengo que la persona objetivo podría haber estado en cualquiera de las cuatro ubicaciones, y las predicciones psíquicas de Joe habrían parecido igualmente impresionantes. Joe hizo numerosos bocetos, pero los dos únicos que mostraron fueron un bosquejo de un río ondulado (el río en el muelle está entre muros de cemento rectos) y una vaga forma triangular, que interpretaron como similar a una grúa en una barcaza cuando se ven. desde cierto ángulo.
Conclusión: lo único que me impresionó de la demostración de McMoneagle fue su trabajo de edición y narración para que pareciera la hazaña psíquica más asombrosa y milagrosa de la historia. Tal vez falló esta vez porque no estaba en completo control de las condiciones de prueba, como lo estaba en el Proyecto Stargate. Tal vez en el resto del tiempo, McMoneagle puede mostrar resultados espectaculares sin ambigüedades. McMoneagle afirma una tasa de éxito decente, pero no es perfecta. Si fuera un espectador remoto profesional, yo también reclamaría una tasa de éxito menos que perfecta: lo suficientemente alta como para sonar impresionante; pero lo suficientemente bajo como para permitir posibles fallas en los casos en que se impusieron protocolos que no pude controlar.
Yo tampoco soy un mago; es realmente triste incluso verme intentar barajar un mazo de cartas, pero sé cómo se hacen muchos de los trucos. Y puedo asegurarte (lo que es más importante, cualquier mago profesional puede asegurarte) que las habilidades reclamadas por los espectadores remotos están dentro de la bolsa de trucos de salón del mago. Esto no prueba que los espectadores remotos solo nos estén poniendo trucos sencillos, pero sus afirmaciones y sus resultados son consistentes con eso. Cuál de estas dos posibles explicaciones es más probable que sea cierta: que los espectadores remotos utilizan técnicas probadas demostradas por magos profesionales y aficionados todos los días; ¿O que están logrando una proeza de verdaderas habilidades paranormales, que nunca se ha demostrado bajo condiciones controladas, que nadie más puede duplicar, y no tiene un mecanismo propuesto por el cual podría ser posible?
Ahora seré el defensor del diablo, y daré la respuesta de que la mayoría de los creyentes en la visión remota probablemente estén pensando en este momento: que mi caracterización es falsa y que estas hazañas de conocer lo incognoscible se realizan bajo condiciones controladas y que los magos no pueden duplicar. estas hazañas Responderé a eso ahora, y mientras lo hago, tengo en mente una cosa: las “condiciones controladas” bajo las cuales Joe McMoneagle se realizó en Stargate fueron, según él, definidas y establecidas por el mismo Joe McMoneagle, literalmente poniendo al zorro a cargo de los pollos.
En 1979, la Universidad de Washington en Missouri recibió una subvención de $ 500,000 de James McDonnell, de McDonnell-Douglas, para investigar las habilidades psíquicas. El conocido mago profesional James Randi reclutó secretamente a dos adolescentes, Steve Shaw y Mike Edwards, y les dio una capacitación básica en magia de escenario y el arte del engaño. [Corrección: un participante me informó que Randi no los había entrenado; todas las técnicas que utilizaron fueron de su propia invención.] Para aplanar el campo de juego, Randi también se contactó con los investigadores de McDonnell y sugirió un conjunto de protocolos que detectarían cualquier truco con el que instruyó a sus llamados Alpha Kids. También sugirió que tengan un mago experimentado presente durante sus experimentos para buscar tales técnicas. Ninguna sugerencia fue seguida. Como resultado, de los 300 solicitantes que afirmaban tener habilidades psíquicas, solo Shaw y Edwards aprobaron los exámenes preliminares y fueron aceptados en el programa. Durante los siguientes cuatro años, Shaw y Edwards sorprendieron constantemente a los investigadores, y a la comunidad de parapsicología en general, con sus capacidades psíquicas. Al igual que McMoneagle, a Shaw y Edwards a menudo se les permitía cierto control sobre las condiciones. Randi trató de confesar el engaño realizando todos los mismos trucos y explicando exactamente cómo lo estaban haciendo Shaw y Edwards, pero los investigadores no le creyeron. Randi finalmente lo puso todo en la revista Discover , la investigación se detuvo y hubo una gran cantidad de ondas de choque en toda la comunidad de parapsicología.
Después de la conclusión del Proyecto Alpha, Randi dijo:
Si el Proyecto Alpha dio lugar a que los parapsicólogos se despertaran al hecho de que pueden ser engañados, ya sea por los sujetos o por ellos mismos, como resultado de sus convicciones y su falta de experiencia en las artes del engaño, entonces ha servido para su propósito.
La falta de experiencia en las artes del engaño. Desafortunadamente, casi todos nosotros, fuera del mundo de la magia profesional, carecemos de dicha experiencia. La conclusión inevitable que se puede extraer del Proyecto Alpha es que los magos, incluso los novatos relativos como Shaw y Edwards, pueden engañar a los investigadores muy serios bajo condiciones controladas, incluso cuando esos científicos son serios acerca de encontrar fallas en la metodología y buscar engaños, e incluso después. habiendo sido informado por el propio Randi sobre qué buscar. No es difícil llegar a la conclusión final: que las mentes no investigativas, no científicas, no críticas, como las audiencias de Joe McMoneagle y las personas con las que trabajó en la CIA, también podrían ser engañadas por habilidades similares y estar firmemente convencidas. de su realidad. ¿Quieres visualización remota? Steve Shaw, quien ahora se desempeña bajo el nombre de Banachek, puede leer los números de identificación de una tarjeta en su bolsillo, y puede hacerlo en el escenario cada vez, sin errores, sin asistencia externa, sin cámaras, micrófonos u otros. engaño involucrado.
Cuando veas algo que parece imposible, acércate con escepticismo. Antes de aceptar que es algo fuera de nuestro mundo, primero verifique que no esté dentro de nuestro mundo. Los trucos utilizados por los espectadores remotos y los magos que los emulan están definitivamente dentro de nuestro mundo natural, fascinante y sorprendente.