Suponiendo que se trata de una guerra llevada a cabo por algunas razones políticas o ideológicas misteriosas ((a diferencia de un lado que invade para asegurar un espacio habitable para su especie), y suponiendo que estamos restringidos a los viajes y comunicaciones de la sub-luz, la guerra interestelar podría consistir simplemente en Los planetas beligerantes lanzan cada vez más basura mortal.
Desde una distancia tan amplia, y con los gastos involucrados, cada ataque costaría billones, conceptos como “objetivo militar legítimo”, “proporcionalidad” y similares se volverían irremediablemente imprácticos. Un planeta entero sería un objetivo militar legítimo y la fuerza proporcional sería la fuerza máxima. Cada movimiento individual tendría que ser cuidadosamente sopesado y planeado con años de anticipación para hacer que cuente. Y por “contar”, me refiero a “destruir la mayor parte o la totalidad de la población objetivo”. Solo tienes el tiempo y el dinero para disparar unos cuantos disparos antes de que termine la guerra y no tienes el lujo de enviar a la marina espacial y los marines espaciales para elegir los objetivos reales: debes destruirlos todos a la vez. Junto con todo lo demás, por desgracia.
¿Las armas?
- Un vehículo de matanza relativista es probablemente el mayor golpe para el dólar. Digo “vehículo”, pero en realidad cualquier bastón de metal del tamaño de un edificio antiguo será suficiente. Simplemente ate una unidad extremadamente poderosa (ya sea una unidad de antimateria o un emdrive, si funcionan) en ella y envíela de camino. (En principio, la antimateria podría construirse en aceleradores masivos basados en el espacio y podría acelerar un RKV hasta aproximadamente 0,8 c ). La fuerza cinética será mayor que la del impactador Chixulub.
Esto podría transmitir aproximadamente los efectos de un golpe de RKV, aunque el RKV obviamente será órdenes de magnitud más pequeños:
- ¿Habrá una guerra entre Estados Unidos y China en los próximos años?
- Hipotético: digamos que descubrí la fusión fría y me preocupé por cómo ejecutarlo. ¿Cuáles son las ramificaciones políticas, tecnológicas, económicas a considerar?
- ¿Dónde sería el mejor lugar para una ciudad secreta?
- ¿Cuáles son algunos avances interesantes gracias a la química?
- ¿Hay un límite a los avances de la tecnología?
Alternativamente, uno podría bombardear el planeta objetivo con miles o millones de RKV más pequeños distribuidos en un área amplia.
Si los líderes de un potencial planeta objetivo fueran inteligentes, solicitarían una evacuación masiva inmediata, sin esperar ningún signo de RKV, porque en el momento en que se detectara, el RKV estaría casi allí. Cualquier cosa que absolutamente tuviera que permanecer en el planeta iría a bunkers a una milla bajo tierra. Por supuesto, nadie mantendría sus RKV en el planeta o incluso cerca. Probablemente habría una serie de bases autónomas dispersas en varias lunas muertas y equipadas con sistemas “letales de falla” que lanzarían automáticamente RKV al atacante, incluso si toda la vida en el mundo natal fuera eliminada.
- Tenga en cuenta que un RKV es algo así como un trato hecho por una sola vez. Mata a todos en el planeta en unos días, pero no impide que la gente vuelva algún día. Además, solo puedes apuntar a unos pocos objetivos masivos como planetas, no más pequeños, más numerosos. Por lo tanto, cualquier especie sensible se extenderá en innumerables hábitats espaciales. Aquí es donde entran las armas nucleares. Es probable que adopten una forma similar a la Moonseed de la novela de Stephen Baxter del mismo nombre: nanomáquinas auto-replicantes que se comen las rocas por sí mismas.
Las armas de tipo Moonseed podrían dirigirse a una amplia variedad de objetivos, y sus efectos son permanentes, pero pueden ser de acción lenta. En la novela de Baxter, tomó más de 30 años destruir la Tierra. Muchos podrían escapar y contraatacar.
- Hay una tercera posibilidad, a saber, el uso de extraños de armas: hipotéticos fluidos de quark que podrían convertir cualquier materia que toquen en más desconocidos. Tal arma probablemente destruiría a cualquier objetivo de forma rápida y total, pero presumiblemente serían muy caras de fabricar y tal vez ni siquiera sean físicamente posibles.
Además, una guerra interestelar probablemente duraría décadas o incluso siglos. Esto seguramente conduciría a situaciones como la Batalla de Nueva Orleans, donde las hostilidades continuarán después de que se haya firmado un tratado porque las noticias del tratado aún no han llegado a los combatientes.
¿Tal vez podamos probar la diplomacia en lugar del genocidio interestelar?