Un coautor experimentado es una gran cosa y hará grandes cosas por ti. Casi siempre es preferible tener un coautor con experiencia que alguien sin experiencia y definitivamente preferible a ninguno.
El mejor beneficio sobre él es que puede hacer preguntas directamente, y probablemente serán respondidas. Como lo que significan las cosas en su parte del texto. Además, probablemente detectará cosas incorrectas que usted escribió y mejorará el papel en general.
Publicar un artículo en el que no entiendes todo es un ejercicio de confianza. Pero un autor experimentado es mucho más confiable que … tú.
Sin embargo, el primer problema que se me ocurrió es que no tendrá tiempo ni retrasará su progreso. La segunda es que él podría querer todo el crédito pero ninguno del trabajo. Ambos es bastante común.
- En tu opinión, ¿de qué se trata la ciencia?
- ¿Son los sólidos de la red covalente más fuertes que los enlaces iónicos con respecto a las fuerzas intermoleculares?
- ¿Las condiciones anteriores al Big Bang siguen influyendo en la función del universo?
- ¿Cuál es la forma completa de la ciencia?
- ¿Cuánta energía se necesita para destruir un átomo? ¿Hay alguna ecuación para eso?
Hasta cierto punto, usted hereda la reputación de sus co-autores. Así que escribir con alguien con una mala reputación puede dañar la tuya. Pero eso es muy poco probable ya que la reputación tiende a crecer no al revés.