¿Por qué dedicar un esfuerzo a interpretar una obra literaria en lugar de leer una prosa clara y lógica que explica las ideas que debe transmitir?

Answer 1

Cuando dices “interpretar literatura” no estoy muy seguro de tu significado. Sospecho que te refieres a (una instancia) cuando alguien propone que una obra de literatura tiene un significado que no forma parte del contenido de la obra. Un ejemplo sería la teoría de que Romeo y Julieta fueron una metáfora de The Crusades y no un simple romance.

Como una persona que adora leer y también interpretar literatura, tengo sentimientos encontrados sobre este tipo de ideas. Muy a menudo, cualquier nueva teoría sobre el arte antiguo es un intento de proyectar valores modernos donde no pertenecen. También siento que dar un nuevo significado a una obra cuyo creador ha muerto hace mucho tiempo se acerca incómodamente al revisionismo. Alguna extravagante teoría sobre Finnegan’s Wake tiene poco mérito sin la confirmación de James Joyce, que tendría que ser alguna correspondencia no descubierta u otro material escrito, porque hasta que el virus zombie no llegue, no podemos preguntarle.

Dicho esto, creo que alguna interpretación es valiosa incluso para un lector casual. Ayuda a comprender por qué le gusta o no le gusta un libro en particular, que puede informar a futuras decisiones sobre lo que decide leer.

Esto es más fácil de abordar si asumimos que no te gusta un libro. En este caso, me haría las siguientes preguntas:

1. ¿Se estableció el tema del libro en el primer tercio de la historia? Necesitas saber cuál es el objetivo del autor al contar esta historia. ¿Es para asustarte, para sorprenderte un giro de la trama, para enseñar una lección sobre la vida? No dejar que el lector sepa de qué se trata una historia es una mala escritura.
2. ¿Te importaron los personajes? ¿Te interesaron los eventos de la historia? Si responde “No” a ambas preguntas, es realmente una mala escritura. Un lector puede esperar conectarse con al menos uno, idealmente ambos elementos enumerados anteriormente.
3. ¿Los eventos se resolvieron de una manera que te satisfizo? ¿Te sientes engañado por el autor de alguna manera? Se sorprendería de la frecuencia con la que los escritores pierden la pista de su propio trabajo para el final. Si tiene que comprar una secuela para averiguar qué sucede, eso es inaceptable. Las secuencias están destinadas a contar otra historia sobre los mismos lugares y personas, no para terminar la trama principal iniciada en otro libro. Una historia sin final no es un “suspenso”; no esta terminado Nadie quiere leer una historia sin final.

Si la razón por la que te disgusta un trabajo aparece aquí, es porque fue un libro mal escrito. Todo lo que puedes hacer es darle una estrella en Amazon y evitar al autor en el futuro.

Si el libro tenía un tema claro y el autor logró contar la historia con personajes interesantes y un final apropiado, probablemente no te guste el género. Jane Eyre es un buen libro, pero me aburre personalmente. No me gustan el romance o la ficción histórica, así que no los leo. Quizás estés leyendo libros con historias sobre personas y lugares que simplemente no te interesan. Pregúntate a ti mismo en qué estás interesado y encuentra un libro sobre eso. No existe tal cosa como un libro que todos aman. No pude leer un capítulo del primer libro de Harry Potter . Pensé que era tonto, y sigo pensando que la serie es tonta. Esa es mi opinión personal. Mucha gente miraría algunos de los estúpidos de ciencia ficción que leí y lo llamaría basura. Solo una cuestión de gusto.

Answer 2

No estoy seguro de que los dos sean exclusivos.

Los estudiosos interpretan la literatura. Además, a algunos lectores les gusta profundizar en las capas de significado de una obra literaria y descubrirlas a través del análisis racional.

Pero puedes leer un libro (de literatura clásica o de otro tipo) y simplemente disfrutarlo.

Puedes disfrutar de la historia, los personajes, la forma en que se juntan las palabras para describir algo, la forma en que todas estas combinaciones te permiten avanzar en el mundo del libro y sumergirte en el mundo de la historia.

Si puede hacer eso, no hay nada más que “obtener”. Leer por placer es una forma de lectura perfectamente válida.

Y, por supuesto, algunas obras no le traerán ningún placer y le resultará difícil terminarlas. Eso también está bien. A menos que estés estudiando para un examen, no tienes que leer todo lo que la gente dice que “debes” leer y definitivamente no te tiene que gustar.

Answer 3

Si puede aprender a meterse dentro de la cabeza de un escritor y leer entre líneas, si lo desea, puede encontrar que esta habilidad se transfiere fuera del mundo de la literatura. El análisis verbal crítico puede permitirle entrar también en la cabeza de un hablante e inferir cosas según su elección de palabras o metáforas, por ejemplo. Con solo leer las noticias con un cerebro bien entrenado, puedes descubrir prejuicios y detectar el mal de pez.

Una comprensión literal y superficial del texto ya es difícil para muchos, por lo que se requiere mucho esfuerzo para sacar conclusiones de insinuaciones insinuantes en la escritura y el habla. Pero creo que vale la pena entender mejor el mundo.

Answer 4

prosa clara

explicar ideas

no no

el primer Cormic McCarthy escribe una prosa clara, el cardenal Newman puede escribir el más claro de todos,

uno escribe novelas, uno escribe ensayos

El propósito es diferente. Los hermanos Karamazof exploran los personajes mientras habitan sus destinos,

una escena describe a un obispo católico / ortodoxo que permite el pecado porque está compadeciendo a la gente,

y Jesús se acerca a él, pero el obispo lo despide, ahora esta fábula, en medio de la historia.

Es emblemático del conflicto, tanto la cultura como los personajes se enfrentan a todos los análisis.

en el trabajo se siente incompleto en comparación con la “experiencia” del libro.

Ejemplo, Aquino presenta una prueba completamente lógica de Dios, no importa cuán brillante sea (nadie mejor

pensador que Aquino nunca) no “convence” (Aquino estaría de acuerdo). Pero la prueba lleva al buscador a explotaciones más profundas si buscan la verdad. La novela “Galaad” no nos dice cómo un creyente

cree, más bien, “experimentamos” lo que sería creer.

ya que el hombre es más que “razón”, la una es necesaria para mantener en el camino lo que es real, la otra

es para nosotros experimentar lo real, por ejemplo, lo que resulta en una experiencia de asombro y belleza.

Las ideas se desarrollan a medida que las exploramos de manera facinadora, pienso en el truco de Kepler en los diez años

Las órbitas que llegan a una hermosa respuesta inesperada que conecta el tiempo y el espacio mucho antes.

Einstein. eso es razon Es como seguir un camino ciego a su destino. El arte es la encarnacion

de lo bello, y cuando su gran arte (como los “Hermanos Karamazof”) es una maravilla para la vista.

en ambos casos, uno debe participar en la búsqueda, guiado por el autor (etc.) que confía en el viaje.

• Al final, aprender es hacer mejores preguntas, no exigir respuestas propias

Answer 5

Aparte del hecho de que la prosa clara y lógica es solo una interpretación, en primer lugar no tiene mucho sentido si, como lector, usted espera que todo se le entregue.

Después de todo, la única razón por la que entiendes cualquier idea en cualquier trabajo de literatura es porque una vez trabajaste en el trabajo para resolverlo por ti mismo, incluso si te respondieron la respuesta, fue necesario un trabajo para determinar si la literatura en cuestión realmente encarna esas ideas. Al no realizar el trabajo ahora, todo lo que está haciendo es detener su desarrollo intelectual y, por lo tanto, su capacidad para comprender un cierto calibre de la literatura en primer lugar.

No estoy diciendo claramente, la prosa lógica no tiene lugar en la literatura, pero no tiene lugar como medio dominante de adquisición de información en el campo del análisis literario.

Answer 6

Escribir artículos interpretando literatura es cómo los profesores obtienen la tenencia (sí, soy cínico). Me he dado cuenta de que ciertas teorías literarias son populares en ciertos momentos y los escritores tienden a tratar de encajar las obras literarias en esa teoría popular. Recuerdo haber leído una crítica de “The Yellow Wallpaper” de Charlotte Perkins Gilman, donde el escritor hizo todo lo posible para intentar que encajara dentro de los parámetros de la teoría queer. He leído muchas críticas de Mansfield Park que utilizan el colonialismo como plantilla para criticar el libro. Ahora, la identidad sexual es la plantilla de crítica literaria du jour. No tengo tiempo para la teoría de la moda, así que solo leo el libro y lo disfruto.

Answer 7

FWIW, usted no tiene la obligación de ir más allá de leer el trabajo, si ese no es su caso. Mientras que a algunas personas les gusta adentrarse en el significado más profundo de una novela, otras la leerán simplemente por comprensión y placer, y solo más tarde podrán examinar por qué el autor eligió usar los temas presentados.

Para mí, todo depende del individuo. Cuando fui a la escuela, muchas veces tuve que leer ciertos trabajos que no me interesaban (The Canterbury Tales, por ejemplo, o Beowulf). Para aquellos, simplemente los leo para la idea básica y no más. En otras obras, como Wuthering Heights o To Kill a Mockingbird, profundicé más profundamente, tanto para leer el placer como para comprender. La decisión siempre es tuya.

Answer 8

Luchar con la interpretación puede ser bueno. Se inspira conversaciones. Nos permite utilizar nuestras habilidades de resolución de conflictos.

Crea dirección y visión, al mismo tiempo que crea un área de misterio. El misterio nos permite aprender algo a través de un viaje, a lo largo del tiempo. Permite la madurez.

Esto también podría ayudar:

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, en la medida en que puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar, excepto por insinuaciones. símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

—-CS Lewis, sobre el lenguaje religioso