¿Por qué crees que el método científico puede ayudarnos a decidir cómo queremos vivir?

Answer 1

P: ¿Por qué crees que el método científico puede ayudarnos a decidir cómo queremos vivir?

R: Porque, el Método Científico (a la Popper, All Life is Problem Solving , 1999, etc.) ya es: exactamente cómo la gente decide, cómo quiere vivir. (¿No es eso obvio-?)

p.ej:

De mi tesis (2016):

El proceso de aprendizaje en sí también puede verse como un proceso cibernético de sistemas. Lovelock (1995) afirma:

“El logro de cualquier habilidad, ya sea en cocinar, pintar, escribir, (135) hablar o jugar tenis, es una cuestión de cibernética . Nuestro objetivo es hacer todo lo posible y cometer los menos errores posibles; Comparamos nuestros esfuerzos con este objetivo y aprendemos por experiencia; y pulimos y refinamos nuestro desempeño mediante un esfuerzo constante hasta que estemos satisfechos de que estamos lo más cerca posible de un logro óptimo que podamos alcanzar. Este proceso se denomina aprendizaje por prueba y error ” (Lovelock 1995, p. 47).

Y: ‘aprender por ensayo y error’ es, precisamente: cómo funciona la ciencia.

p.ej:

1) Teoría / hipótesis: “Hmm, creo que me gustaría vivir, como: ¡esto! “(Intenta vivir de esa manera)

2a) Resultado / Conclusión de la prueba (también conocido como prueba): “Oye, lo he intentado y, ¡hasta ahora, todo bien!”

O:

2b) Prueba (Prueba): (Resultados en: Error) “Hmm, ahora que he intentado vivir así, encuentro: no me gusta”. (Vaya al paso 3)

3) Si ‘Error’, vaya al Paso 1, y mientras esté allí, presente una nueva teoría / hipótesis de ‘Cómo le gustaría vivir’, amigo. O, dudette.

4) Sigue haciendo todo esto, hasta que: Muerto.

5) Si, muerto, entonces: no hagas nada. (La buena noticia es que todos tus problemas han terminado. La mala noticia es que eres un tipo muerto. O, dudette).

Lo que es extraño es el movimiento actual “anti-ciencia”.

es decir, – Noticias de última hora: si todavía estás vivo, entonces estás haciendo ciencia constantemente todo el día, todos los días. Además, si estás enfermo, la ciencia es lo que te ayudará a no estar enfermo. (Aquellos: los ingratos del stoopid.)

Answer 2

No me siento exactamente así, pero responderé porque mis pensamientos sobre el asunto están realmente cerca de la premisa que está ofreciendo.

Creo que decidimos cómo queremos vivir basados ​​en todo tipo de cosas que no son científicas en absoluto. “Querer” es un proceso irracional, no está realmente guiado por la racionalidad. Está guiado por los sentimientos, la moralidad, la sociedad y todo otro tipo de cosas que nos dirigen y limitan su uso. Incluyendo sentimientos internos que son hedonistas o altruistas, y todo lo que está en medio.

Pero una vez que hayamos decidido cómo queremos vivir, tenemos que lograrlo. Para lograr algo en el mundo real, tienes que entender el mundo real.

La ciencia solo intenta explicar cómo es el mundo real, con qué procesos funciona y qué resultará si probamos con X. O, a la inversa, nos advierte que para evitar el estado indeseable Y, debemos dejar de hacer lo que sea que sea. Contribuyendo a un curso actual hacia Y.

Si queremos vivir en un mundo que no tenga cambio climático, debemos comprender el cambio climático y prevenir cualquier causa humana que empeore la situación. Si queremos que la política funcione a favor de todos, debemos diseñar sistemas políticos que no sean oligarquías o popularistas. La psicología puede ayudarnos a recuperarnos de incidentes traumáticos. La medicina puede ayudar a nuestros cuerpos a sanar. La ingeniería puede diseñar juguetes geniales, vehículos seguros y edificios modernos.

Por eso creo que la ciencia es deseable y necesaria para lograr cómo queremos vivir.

Simplemente no creo que realmente funcione en el proceso irracional de decidir cómo queremos vivir.

Answer 3

No sé si realmente te refieres a la tecnología cuando mencionas la ciencia. Creo que la tecnología ha estado dictando la vida humana desde hace algún tiempo. La idea de que la tecnología es una entidad neutral que está totalmente alejada de la responsabilidad de sus consecuencias, no es del todo cierta. El tipo de tecnología que una sociedad decide desarrollar y financiar es directamente proporcional a sus intereses creados en ella. Entonces, si la élite de un país quisiera ganar dinero con los motores de gasolina, podría acabar con la industria de las energías renovables a través de la política y establecer así un monopolio. Entonces, aunque los motores de gasolina no tienen egos, parecerán tener, para todos los propósitos prácticos, uno. Esto es similar a un titiritero que se esconde detrás de la “neutralidad” de la tecnología.

Piense en todas las conversaciones de la mesa perdida en medio de los teléfonos inteligentes, la facilidad con que los jóvenes recurren a hogares de ancianos que tienen robots japoneses para cuidar de sus padres, los hombres y mujeres que se esclavizan en los almacenes de minoristas en línea gigantes y los moderadores de contenido comercial Quienes intentan limpiar el desorden que hacemos en línea.

La humanidad está comiendo de su propia cola a través de muchas formas de tecnología. El hombre no debe ajustarse a la tecnología. Más bien la tecnología debe ajustarse a la humanidad.
Por lo tanto, cualquier persona que oculte las atrocidades causadas por la tecnología detrás de la neutralidad tecnológica es solo otro miembro que intenta crear un proletariado.