Stephen Hawking es un ateo, lo que entiendo, pero ¿cómo explicaría que la ciencia proporciona la materia original del universo?

Answer 1

¿Cómo explican los defensores de las hipótesis de Dios cómo Dios originó la materia del universo?

Hawking al menos tiene algunas piezas de algunas ideas, al igual que muchos cosmólogos. Y, en realidad, la materia original del universo es en sí misma un problema mucho menor que el universo mismo. La materia (los quarks, y los electrones y similares) pueden precipitarse fácilmente con una alta energía, pero enfriando y expandiendo rápidamente el espacio-tiempo. Podemos experimentar con muchos aspectos de eso en nuestros aceleradores de partículas y observar algunos aspectos en las interacciones de las estrellas de neutrones en órbita o en los patrones del fondo cósmico de microondas.

Hawking (y otros) han sugerido que la energía neta del universo bien puede ser cero y, por lo tanto, puede sumar esencialmente nada. Pero lo que eso significa y si es cierto es muy especulativo.

Pero, por otro lado, ¡cómo lo hizo Dios! ¿ Explica cómo lo hizo Dios o incluso qué Dios es tal para poder hacerlo? Si va a cuestionar la integridad de las explicaciones de otra persona para algo, es posible que desee ver la coherencia y la integridad propias.

Answer 2

Creo que estás preguntando qué creó el material del universo. Eso vino de la energía (e = mc2), pero por supuesto eso nos lleva a la pregunta de de dónde viene la energía. Nadie lo sabe, y no hay evidencia de que hayamos podido encontrar (o es probable que lo hagamos) de eso.

Si está sugiriendo que Dios creó la energía, entonces, si bien su sugerencia no puede ser refutada, no ayuda a la lógica.

Si Dios creó la energía, tenemos un problema mayor al tratar de explicar de dónde vino Dios y luego cómo produjo la energía. La pregunta de cómo surgió la energía sigue sin respuesta, y hemos agregado la pregunta separada de dónde vino Dios.

Su “solución” (si, de hecho, ese fue su pensamiento) simplemente hace que el problema sea aún más difícil y complejo. Sí, es posible, pero es incluso menos probable que la energía simplemente se cree de la nada.

Answer 3

Hawking puede o no tener una respuesta a la pregunta del origen del universo, si de hecho hubo un comienzo. Todo lo que podemos saber con certeza sobre su respuesta es que no incluirá una referencia a Dios o a un creador que sea conocible.

Hawking es un científico y, como tal, sus opiniones y sus creencias están basadas en hechos demostrables, comprobables y medibles, no en su fe de tipo religioso.

Usted, como tantos otros para quienes la incapacidad de descubrir estas respuestas es intolerable, invente esas respuestas en un esfuerzo por mitigar su incertidumbre. Dios es tu respuesta cuando no tienes respuesta.

Answer 4

Stephen Hawking es un ateo, lo que entiendo, pero ¿cómo explicaría que la ciencia proporciona la materia original del universo?

La ciencia no ” proporciona” materia o energía ni nada en absoluto, y se supone que no lo hace. La ciencia es una forma de pensar más que un cuerpo de conocimiento. La ciencia no está segura de nada y requiere una prueba de todo, mientras que las religiones están seguras de todo y no requieren una prueba de nada. – ¿Cuál es la actitud más honesta y humilde?

Y una pregunta de despedida para usted ahora: si considera la respuesta ” Dios lo hizo ” con respecto a esta pregunta como una especie de ” explicación ” en lugar de simplemente una afirmación insostenible, ¿cómo diablos realmente ” explica ” algo? es decir ¿Cómo puedes realmente explicar un misterio simplemente apelando a un misterio más grande?

Answer 5

Como con tantos de los desafíos ateos que leí en Quora, este no tiene sentido.

OK, Stephan Hawking es un ateo. Tú y yo entendemos eso. Pero, ¿cómo se relaciona eso con la pregunta ininteligible que sigue? Supongo que es una pregunta porque va seguida de un signo de interrogación. Pero no tiene sentido gramatical.

¿Y por qué nos pregunta cómo Stephen Hawking explicaría algo?

Answer 6

Stephen Hawking es un ateo, lo que entiendo, pero ¿cómo explicaría que la ciencia proporciona la materia original del universo?

Esto no es Stephen Hawking, sino Lawrence Krauss, pero si puede dedicar algo más de una hora de su tiempo, descubrirá que tiene una interesante hipótesis de cómo puede obtener de la nada un universo lleno de estrellas y astrofísicos. Es un poco viejo (2013), y no sé si la hipótesis se ha actualizado desde entonces.

Answer 7

Como si le preguntaras: “¿Qué te pasa, Stephen?”, ¿Cuál sería su respuesta?

No puedo ir más lejos sin reírme.

La respuesta que cualquier persona que se tomó tres minutos para investigar las implicaciones del Big Bang te daría es que no había “materia original del universo”.

Lo sé, no tiene sentido para usted, pero no tiene que tener sentido para las personas que realizan un esfuerzo tan bajo que no pueden dedicar tiempo alguno a aprender algo del tema … no es un juego de palabras.

Answer 8

¿Por qué todas las “explicaciones” difíciles se encuentran en los ateos?

¿Hay algún teísta inteligente que pueda explicar algo? ¿Son tan brutos?

No se preocupe, Hawkings u otro científico ateo le darían una buena respuesta con muchas pruebas.