A partir de los detalles de la pregunta, está buscando un término para “prueba y error en la calibración de un modelo”.
Si por “prueba y error” se refiere a un proceso mediante el cual el modelador ejecuta el modelo, mira los resultados, ajusta los valores de los parámetros u otras entradas, vuelve a ejecutar el modelo, tiene otra apariencia y continúa haciendo esto hasta que estén satisfechos. entonces no tengo conocimiento de ningún término específico para esto. En mi campo (modelado hidrodinámico y biogeoquímico) esta es la forma en que se realiza la calibración y la mayoría de las personas simplemente lo llaman “calibración”. Personalmente, me gusta ser más específico, por eso lo llamo “calibración manual” o, a veces, “calibración por prueba y error” o “ajuste manual”. La razón por la que me gusta ser específico es para recordar a las personas en mi campo que hay más Enfoques sistemáticos y potentes para la calibración que siempre deben considerarse antes de usar la sintonización manual. Hay algunas razones por las que la calibración manual sigue siendo tan frecuente en mi campo, y en ocasiones es el mejor enfoque, pero otros enfoques están comenzando a abrirse camino. Dentro de diez años, la calibración manual puede ser obsoleta.
Como han mencionado otros, si está hablando de calibración automatizada, hay una variedad de métodos que se pueden aplicar, muchos de ellos basados en el método de Monte Carlo. Un enfoque emergente que promete mucho es el modelo jerárquico bayesiano.
- ¿Es posible cantar 2 notas diferentes a la vez?
- ¿Por qué pasa el tiempo cuando te diviertes o estás ocupado? Y hay tiempo
- ¿Por qué los extremos del espectro visible son absorbidos por las plantas para la fotosíntesis?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de estudios científicos realizados con conflictos de interés financieros probados?
- ¿Qué problemas existen hoy en día para los que las personas desearían tener soluciones?