¿Qué tan importante es el conocimiento de la ciencia en un candidato presidencial?

Answer 1

Según American Scientific (AS), “la evidencia científica es la base más segura para una política pública justa y equitativa”.

…Guau…

Así que leí la encuesta completa como se presenta sin las “respuestas completas”. Me parece que la encuesta presidencial de AS es extremadamente poco científica. Es decir, a menos que crea que la respuesta correcta a todos los problemas relacionados con la ciencia es más dinero (6 respuestas), más regulaciones (5 respuestas) o ambas (3 respuestas).

Sí, así fue como funcionó básicamente la calificación de las respuestas. Lo gracioso es que, si quería obtener un puntaje alto, las preguntas básicamente les decían a los candidatos exactamente lo que SA quería, así que todo lo que tenía que hacer era responder las preguntas según lo que se había solicitado. De hecho, todos los candidatos no hicieron exactamente eso en una pregunta y SA les advirtió.

Vale la pena señalar que, en aras de la imparcialidad, hubo tres respuestas que no se ajustaban a la norma anterior y las dos últimas preguntas fueron puramente políticas, por lo que no se incluyen en mi análisis.

Finalmente, en respuesta a su pregunta, el conocimiento de la ciencia es importante para un candidato presidencial, pero también lo son muchas cosas. Scientific American quiere que creas que es EXTREMADAMENTE importante lo que no es cierto. El liderazgo debe ser más inteligente que el oso promedio, pero es más importante que tengan un buen conocimiento de muchas cosas en lugar de un gran conocimiento de algunas cosas específicas. A la larga, nadie lo sabe todo.

Answer 2

El conocimiento específico de la ciencia no es particularmente importante en absoluto. El presidente puede confiar en legiones de asesores expertos para eso.

Sin embargo, una comprensión básica de que la ciencia es, con mucho, el mejor medio que tenemos para responder preguntas es fundamental , ya que es una apreciación del valor de la experiencia.

Es en esta segunda parte donde Trump falla, confiando en su gran cerebro y su intuición de “sentido común”.

Answer 3

El presidente no tiene que ser Einstein, pero debe tener al menos la capacidad de comprender los principios científicos. El cambio climático es el desafío más importante que enfrentamos hoy. El candidato que cree que es un engaño chino y quiere quemar más carbón podría causar un daño irreparable al planeta.

George W. Bush es un ejemplo de un presidente que dejó reinar la ignorancia. Derogó la financiación gubernamental para la investigación con células madre y no hizo nada para frenar el cambio climático. Básicamente, 8 años de progreso potencial desperdiciados por la falta de intelecto y curiosidad científica por parte de un presidente.

Answer 4

Es importante entender cómo la ciencia beneficia a la economía, cómo la libertad de investigación puede llevar a la innovación y ser beneficiosa para el estado de un país en general.

La ciencia puede resolver muchos problemas que enfrenta un país. Sus líderes deben estar dispuestos a aprender sobre lo que cada campo de la ciencia contribuye a la sociedad, tienen que ser capaces de facilitar y distribuir fondos de acuerdo con la forma en que se debe realizar la investigación.

Answer 5

Creo que es crucial, porque me gustaría que un presidente de los Estados Unidos esté tan bien informado y con el mayor conocimiento como sea posible. No tengo una educación científica, pero creo que un presidente de los EE. UU. Necesita saber lo más posible los problemas cruciales que afectan al planeta, como el cambio climático. Sin embargo, creo que muchos votantes considerarían el conocimiento de la ciencia como una responsabilidad positiva.

No soy un votante de los EE. UU., Pero cuando voto, como la mayoría de las personas, trato de votar por alguien que creo que servirá a mis intereses y también los comparará con los intereses de otros votantes, para que todos reciban los servicios de una u otra manera. Tampoco soy un político natural; Soy tímido y callado, y no tengo mucho talento ni interés en la negociación, que es lo que hacen los políticos.

Sin embargo, hay una proporción significativa de votantes en todos los países, y los Estados Unidos no son una excepción, lo que es bastante fuerte en contra de la ciencia, ya que no está interesado en el método científico, no cree en el cambio climático y es primitivamente religioso en una creencia. Esa forma de traducir mi Biblia en inglés es la palabra exacta de Dios. (Mi padre era teólogo; no ignoro la Biblia). Parece que estas personas votarán por el candidato que refleje con mayor precisión su propio nivel de ignorancia y superstición. Estas personas creen que la evolución es ‘solo una teoría’ (lo que demuestra que no conocen el significado de la palabra ‘teoría’), y también están convencidas de que el conocimiento de la ciencia va de la mano con el más absoluto El relativismo moral y la falta de creencias firmes sobre cualquier cosa. Están completamente equivocados, pero están ahí, son estúpidos, son vocales, tienen el voto y nadie puede hacer nada al respecto.

Entonces, para responder a su pregunta, creo firmemente que un candidato presidencial necesita saber lo más posible sobre ciencia, pero hay millones de votantes que no están de acuerdo conmigo.

Answer 6

Hay una conferencia: “Física para futuros presidentes”, y de alguna manera se da cuenta de lo que un presidente necesita saber sobre física:

Un presidente no necesita saber todo tipo de cálculos, pero debe ser capaz de entender un argumento científico. Cuando se habla de energía nuclear, es necesario comprender el concepto de vida media. Cuando habla sobre el costo médico, debe comprender qué están haciendo los ensayos clínicos y qué significa que un medicamento funciona mejor.

Entonces, mientras que un presidente no necesita ser un científico, necesita comprender la ciencia hasta cierto punto y ser capaz de distinguir los argumentos malos de los argumentos buenos y entender cuáles son las implicaciones políticas de estos argumentos.

Answer 7

Cierto conocimiento de la ciencia es muy importante, ya que el Presidente debe basarse en la realidad y los hechos para defender y apoyar la educación, la investigación y las tecnologías basadas en la ciencia.

El presidente Obama es un excelente ejemplo de lo que se necesita.

Obama dejará la Casa Blanca un lugar nerdier del que la encontró

Answer 8

Es ciertamente útil, pero no lo clasificaría como crítico. Mi papá, por ejemplo, era un microbiólogo respetado. Sabía mucho más sobre ciencia que cualquier presidente reciente. Pero mi padre habría sido un presidente horrible; no tenía experiencia en dirigir ningún tipo de organización grande.