Si la ciencia se afirma a sí misma como confiable por sí misma, ¿cuál es la diferencia entre una religión que usa su Libro Sagrado para afirmarse como confiable?

Answer 1

Si la ciencia se afirma a sí misma como confiable por sí misma, ¿cuál es la diferencia entre una religión que usa su Libro Sagrado para afirmarse como confiable?

¿Tienes un teléfono inteligente?

Bueno. Sólo sostenlo en tu mano por ahora. El vidrio de gorila fresco en la parte delantera es una pieza maravillosa de la química y la ciencia de los materiales, para hacer una lámina de vidrio que no se rompa tan fácilmente y que sea resistente a los arañazos del uso diario.

Ahora presione el botón de encendido. La pantalla se ilumina. Podría ser una pantalla LED, donde la electricidad hace que algunos átomos en el “silicio sucio” se exciten y liberen un fotón de luz azul, que luego se filtra a través de los materiales que se excitan de la luz azul y luego liberan la luz roja o verde. Impresión combinada de color en blanco. Esa luz luego se filtra a través de cristales líquidos que, en un campo eléctrico, pueden dejar pasar la luz o no. Estos están dispuestos en pequeños puntos. Cada punto también tiene un filtro rojo, verde o azul, para dejar pasar solo ese color.

También podría ser una pantalla OLED o AMOLED, donde cada punto emite directamente la luz del color correcto, rojo, verde o azul, cuando sus átomos se excitan con la electricidad.

De cualquier manera, esta maravilla de color que estás viendo es una maravilla de la ciencia cuántica aplicada. La batería que impulsa la luz es otro ejemplo de la química y la ciencia de los materiales.

Desliza para desbloquear. La pantalla no solo emite luz, sino que reacciona a los cambios en el campo eléctrico desde la punta de sus dedos. Una pequeña computadora en el interior decodifica los cambios en algo que corresponde a un patrón de barrido y desbloquea el teléfono inteligente. Tienes teoría del campo eléctrico aquí, sintiendo tus dedos. También tiene más ciencia cuántica en la creación de la computadora, además de una gran cantidad de teoría numérica, algoritmos, teoría de la computadora y teoría de datos, solo para hacer que el programa que distingue un golpe de barrido limpie la pantalla de la grasa.

Inicia la aplicación del mapa y enciende el GPS. Cada segundo, un satélite en órbita envía una señal de dónde está y qué hora es. Esto es recibido por radio por su teléfono. Entonces hay teoría electromagnética (o radio) aquí, solo al recibir la señal. Incluso hay más teoría de la computadora, más algoritmos, más teoría de números que maneja la señal y muestra el mapa en su ubicación. Además, la gravedad allí donde están los satélites es diferente a la de aquí abajo, y los satélites se mueven muy rápido para mantenerse en pie. Eso significa que los relojes en los satélites deben usar la teoría de la relatividad para compensar el tiempo que corre diferente, para que puedan enviar la hora correcta. ¡Si no lo hicieran, su posición se desactivaría y el error aumentaría 10 km por día!

Pero no puedes ver el mapa muy claramente así. Voltear el teléfono de lado. Observe cómo la imagen del mapa también se voltea. Esto se debe a un pequeño acelerómetro en su teléfono, que indica qué dirección está hacia abajo. Esa es la teoría de la gravedad en el trabajo.

Y ni siquiera has hecho una llamada todavía. Pero si lo hiciera, habría más teoría electromagnética para las señales de radio que su teléfono necesita para conectarse a una torre de telefonía móvil y transmitir su llamada. También habría mucha criptología para asegurarse de que solo usted y la persona a la que llama puedan escuchar la llamada, y la teoría de la red para enrutar la llamada desde su torre celular por fibra óptica a otra torre, donde nuevamente se convierte en radio Señales para llegar a su teléfono.

Este es el poder de la ciencia: ¡funciona!

Y funciona en cualquier cosa común a su alrededor, desde el teléfono celular en su bolsillo hasta el automóvil que conduce, desde el horno de microondas hasta la cena en la televisión que está calentando en él, desde la resonancia magnética en el hospital hasta los medicamentos recetados. Consiga tratar la enfermedad, y un billón de otras aplicaciones.

¡La ciencia se afirma trabajando!

Answer 2

La ciencia no se “afirma como confiable”. Es posible que haya experimentado literatura científica de esta manera porque su principal encuentro con la información científica es en textos o de profesores. Este tipo de comunicación es importante: es la forma en que compartimos información, pero no es el trabajo real de la investigación científica.

La ciencia realmente avanza a través de un proceso implacable de tratar de refutar las ideas (hipótesis) sobre el mundo al someterlas a varias pruebas. El hecho de no refutar una idea por un medio capaz de refutarla, si no fuera cierto, es evidencia de que esa idea es verdadera, al menos hasta que encontremos una mejor manera de refutarla.

La observación cuidadosa del mundo da información sobre el mundo. El pensamiento cuidadoso sobre las observaciones y las posibles conexiones entre ellas produce más ideas.

Muchas ideas prometedoras son asesinadas por observaciones inconvenientes. También notará que los científicos se emocionan cuando observan algo que actualmente no se puede explicar con ideas antiguas. Esto significa que hay una oportunidad de tener mejores ideas sobre el mundo.

Esto es lo opuesto a las religiones cuyos libros sagrados afirman provenir de una posición de verdad absoluta e inmutable. Para una religión, las observaciones que no encajan son problemas. Para la ciencia, las observaciones que no encajan son oportunidades.

Como mencioné anteriormente, es posible que reciba la mayor parte de su información científica como si fuera una escritura sagrada, pero lo alentaría a que la desmarque y la analice para ver si tiene algún sentido y cómo podría desintegrarse. Si presionas de la manera correcta.

Answer 3

Todas las demás respuestas a esta pregunta son excelentes, y me gustaría agregar una distinción importante entre ciencia y religión, en la medida en que la ciencia se esfuerza por corregirse cuando la evidencia lo justifica. Inicialmente, por ejemplo, los científicos no entendían que ciertos tipos de radiación eran perjudiciales para la salud y la supervivencia humana, por lo que se estudiaron y utilizaron sustancias como el radio sin protección y otras precauciones. Cuando se entendió mejor la radiación, se desarrollaron precauciones y procedimientos, de acuerdo con la evidencia.

Answer 4

Si la ciencia se afirma a sí misma como confiable por sí misma, ¿cuál es la diferencia entre una religión que usa su Libro Sagrado para afirmarse como confiable?

La diferencia es que la ciencia entrega resultados y las religiones no.

Las teorías científicas permiten predicciones que pueden ser probadas como verdaderas. Sobre la base de esas predicciones se construye la tecnología. Las computadoras modernas serían imposibles sin una comprensión, por ejemplo, en la mecánica cuántica. La única razón por la que podemos discutir esta pregunta es porque la ciencia funciona.

Por favor derive las predicciones de su libro sagrado y permita que sean probadas bajo circunstancias controladas. Si se demuestra que las predicciones son verdaderas una y otra vez, su religión podría ser adecuada para llevar una vela a la ciencia. Dudo seriamente que lo sea.

Answer 5

La premisa de esta pregunta es falsa. A saber, la ciencia no lo hace, y no puede afirmarse como confiable . La ciencia no tiene sensibilidad o conciencia y, por lo tanto, no tiene su propia opinión. La ciencia es una herramienta para estudiar la naturaleza, así como un martillo es una herramienta para clavar clavos. Ahora la pregunta es: ¿es la ciencia una buena herramienta? Usted apuesta La respuesta es afirmativa. Nosotros, los seres humanos, hemos utilizado la ciencia para diseñar e inventar nuevos aparatos, explorar nuevas fronteras y defendernos de las enfermedades. Ese es un logro impresionante que los humanos hemos logrado con la ayuda de la ciencia. Eso se llama hacer progreso. Nosotros los humanos ahora estamos muy avanzados en comparación con hace 2000 años, o incluso hace 200 años. Estamos muy orgullosos de la ciencia. ¿Podemos decir lo mismo a la religión? Lo dudo.

Answer 6

Verificación. ¿Cómo se verifica la veracidad de un libro antiguo? La ciencia puede comprobarse a sí misma. Los experimentos pueden ser replicados. La religión está estancada con un libro que solo sus defensores pueden decir que es verdad. Si no estoy de acuerdo, los proponentes simplemente dicen “¡Pero es verdad!” Argumento falso para una premisa falsa.

Answer 7

La ciencia no se afirma como confiable por sí misma.

Porque la ciencia no es una cosa, como un libro sagrado, sino un método. Un método que depende de la crítica constante de un gran número de personas capacitadas que atacan constantemente las conclusiones, buscando puntos débiles.

La creencia central de una religión basada en un libro es que “el libro es correcto”. La creencia central de la ciencia es “tu teoría está equivocada”. Las religiones basadas en el libro son fijas, inmutables. Como conducir un automóvil con los controles soldados en su lugar, no se permite la dirección. La ciencia es una serie constante de ajustes para evitar o corregir errores.

Answer 8

La diferencia es que la ciencia está abierta a la corrección y mejora continua basadas en nueva información, y los Libros Sagrados no lo están.

La ciencia se “afirma” en el sentido de que afirma que siempre debemos estar abiertos a la nueva información y a una conversación honesta. Esto es muy diferente de la “afirmación” de que los libros sagrados son mágicamente perfectos y están más allá de la crítica o la corrección.

Answer 9

La pregunta original es:

Si la ciencia se afirma a sí misma como confiable por sí misma, ¿cuál es la diferencia entre una religión que usa su Libro Sagrado para afirmarse como confiable?

Responder:

La diferencia es que la ciencia se afirma con evidencia objetiva y real. La ciencia conduce a la producción de todo tipo de cosas, teorías y predicciones que funcionan en el mundo real.

Las religiones que se basan en los “libros sagrados” no conducen a la producción de nada en el mundo real, excepto los creyentes crédulos, con el cerebro lavado y sin predicciones que funcionen en el mundo real.

Answer 10

Su premisa es incorrecta.

La ciencia se afirma comparando sus predicciones con lo que realmente sucede. Si coinciden, esa ciencia es útil, y vamos a la siguiente pregunta. Si no lo hacen, entonces la ciencia es mala y regresa a la mesa de dibujo para obtener una explicación que haga una buena predicción (y que se ajuste a todas las observaciones anteriores).

la religión simplemente cocina historias y hace un punto de no verificar nunca si las historias son verdaderas.

Answer 11

Nada. Excepto … que la ciencia no se afirma como confiable. Todo lo que hacen los científicos (y * no * la ciencia) es avanzar en lo que parece ser la descripción más probable y la explicación de los fenómenos basados ​​en la mejor evidencia disponible. Permanece abierto a la posibilidad de que nuevas pruebas puedan alterar esa explicación, o establecerla como totalmente errónea. La religión nunca permite esa posibilidad …

Answer 12

La ciencia no se “afirma”.

La ciencia se afirma todos los días por la forma en que funciona el mundo que nos rodea. Hace lo contrario de afirmarse: permite que la experiencia de todos lo afirme una y otra vez. Ese es el punto de la ciencia.