A2A
En primer lugar, el texto es de un sitio web de las Naciones Arias.
Espero que quede claro para todos. Aryan Nation es una organización fascista de fanáticos religiosos cristianos, violenta y de extrema derecha, que se preocupa por Adolf Hitler y el Tercer Reich.
Habiendo dicho eso, no merecen ni un milisegundo de mi y tu tiempo tratando de refutar sus argumentos. Su objetivo y sus ideas son claros y torcerán, girarán y doblarán todos los argumentos que encuentren para respaldar ese objetivo.
Si usted es ‘Nación Aria’ o está de alguna manera inclinado a seguir su razonamiento, el texto a continuación no es para usted. Cualquier cosa que escriba no supondrá una gran diferencia para usted, ya que ya está convencido de que tiene razón.
Sin embargo, asumo que usted es una persona sincera que hace una pregunta sincera y, para usted y para cualquier otra persona que pueda estar inclinada a seguir la lógica en textos como estos, intentaré responder:
Como suele ser el caso en textos como estos de grupos como estos, es que mezclan deliberadamente hechos científicos con suposiciones falsas y “verdades” retorcidas para llegar a la conclusión deseada, que en este caso es la moral absoluta, intelectual y Superioridad tecnológica de los cristianos blancos a todas las demás razas y religiones.
Acabo de leer el texto completo (es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo ;-)) citaré y analizaré algo de él a continuación, pero no antes de señalar que el texto no tiene una lista de referencias a pares. Revisó literatura para respaldar sus contenidos. Esto ya dice lo suficiente sobre la validez científica del texto y sus conclusiones.
Me quedó claro que si las razas fueran verdaderamente “iguales”, habrían contribuido al mundo por igual.
Falso : como Jared Diamond describe muy bien en su libro ‘Armas, gérmenes y acero’, el crecimiento y la fortaleza de una cultura tienen mucho más que ver con las condiciones geográficas en las que se desarrolla y crece, mucho menos o nada con la inteligencia de la gente. Señaló que la principal diferencia entre las culturas de Oriente Medio y Europa occidental, por un lado, y las culturas afroamericanas y (nativas) americanas, por otro lado, es la orientación Este-Oeste versus Norte-Sur de sus continentes. De esta manera, en Oriente Medio y Europa, las culturas podrían crecer y expandirse mucho más rápido y más fácilmente que las culturas africanas o americanas debido a las zonas climáticas similares. Esto permitió el cultivo de plantas domesticadas y la supervivencia de animales domesticados en las regiones recién conquistadas. Esto no fue posible en África o en las Américas.
Además, en mis contactos con otras razas me quedó claro que las otras razas no pensaban ni actuaban de la misma manera que los blancos. Hubo una clara diferencia entre nosotros.
Falso : no puedes llegar a esa conclusión por experiencia personal. Su muestra es demasiado pequeña para sacar conclusiones generales y la forma en que elige sus muestras y recopila sus datos no está estandarizada.
Además estás sesgado. Eres un ser humano y como ser humano estás fuertemente influenciado por el sesgo de confirmación , la tendencia a solo ver y recordar las cosas que confirman lo que ya pensabas en primer lugar. Es probable que también sea una persona inteligente , lo que significa que, de los múltiples datos, tiende a elegir aquellos que corroboran su suposición. La verdadera ciencia toma todas estas cosas extremadamente cuidadosamente en consideración.
Declaraciones como esta no son científicas.
Además, también estás ignorando las diferencias culturales. Lo que es diferente de la forma en que piensas, no es necesariamente inferior a ti.
En cuanto a las diferencias entre razas, existen muchas diferencias, como la forma de la cabeza y los rasgos faciales, la madurez física al nacer, la formación del cerebro y la capacidad craneal, la agudeza visual y auditiva, el tamaño y las proporciones del cuerpo, el número de vértebras, los tipos de sangre, la densidad ósea, la longitud del período de gestación, el número y la distribución de las glándulas sudoríparas, la tasa de desarrollo infantil de las ondas cerebrales alfa, las huellas dactilares, la capacidad de digerir la leche, la forma y distribución del cabello, el olor, la ceguera al color, las enfermedades genéticas (como la anemia de células falciformes y Tay Sachs) , resistencia galvánica de la piel, pigmentación de la piel y los ojos, y susceptibilidad a enfermedades infecciosas.
Es cierto , algunos o tal vez la mayoría de ellos, pero ¿el número de vértebras? huellas dactilares?
Si hay tantas diferencias físicas, sería tonto pensar que no habría diferencias mentales,
Es cierto que sería una tontería y, para mí, es científicamente lógico hacer y estudiar esa suposición. No tendría sentido mantenerlo como un tabú y no beneficiaría a nadie. La ciencia es sobre hechos y los hechos deben ser estudiados y revelados.
y de hecho encontramos que no solo existen, sino que son de gran importancia.
Falso , no tengo las referencias específicas a la mano, pero parece realmente cierto que hay pequeñas diferencias que son significativas. Pero en ciencia, ‘significativo’ significa en un sentido estadístico. Muchas personas no se dan cuenta de que una diferencia estadísticamente significativa no siempre es una diferencia grande ni importante . “Significativo” y “grande” no son equivalentes. Una diferencia de 1 cm en la altura de la población X frente a la población Y puede ser altamente significativa estadísticamente (expresada como valor de p <0,05) pero no tiene consecuencias prácticas en absoluto. No dice nada acerca de las características de un individuo.
En su libro épico La historia del hombre , el profesor Carleton S. Coon (ex presidente de la Asociación Americana de Antropólogos) escribió que el peso del cerebro negro promedio es de 1249 gramos, en comparación con el peso de 1380 gramos del cerebro blanco promedio, y que la capacidad cúbica promedio del cerebro negro es de 1316 centímetros cúbicos, y fue de 1481 centímetros cúbicos en el Hombre Blanco.
El libro data de 1962 .
El Prof. Coon era antropólogo y su persona y su trabajo eran, como tales, respetados (Carleton S. Coon), pero sus teorías y conclusiones han sido muy criticadas.
Mi propia crítica principal sería que no puedo imaginar que los datos en bruto que utilizó para llegar a esta conclusión sobre las diferencias en tamaños y pesos de los cerebros “negros” frente a los “blancos” se derivan de muestras suficientes para llegar a conclusiones científicamente sólidas. Su número de muestras probablemente era demasiado pequeño para sacar conclusiones generales sobre “razas”. Además, el tamaño y el peso del cerebro no se correlacionan con la inteligencia o la moralidad .
…
(el texto sigue y sigue, diciendo en numerosas ocasiones qué tan diferentes son los cerebros de los “blancos” que los de los “negros” en términos de tamaño, peso, forma, número de neuronas, profundidades de fisura, etc. Todas estas afirmaciones se hacen sin referirse a estudios revisados por pares. Algunas referencias se hacen a libros (por lo tanto, no a ciencia revisada por pares ) que datan de los años ’20 a ’50.
Las afirmaciones más fuertes, como por ejemplo:
Los negros de piel clara son casi siempre más inteligentes que los de piel oscura
y
Los bebés negros maduran más rápido que los bebés blancos. Sus habilidades motoras se desarrollan antes, junto con su estado de alerta mental, pero luego comienzan a quedarse atrás, de modo que a la edad de cinco años, los blancos no solo se han puesto al día, sino que también han desarrollado una ventaja de 15 puntos de IQ. A los seis años, el tamaño más grande del cerebro de los jóvenes blancos es claramente evidente.
Se dan sin ninguna referencia, por lo que están claramente conformados por el autor.
Otra declaración:
… Por cada uno dotado de negro, hay entre 7 y 8 blancos dotados. También afirma que el 80% de los negros dotados son de sangre mixta.
se refiere a un libro (de nuevo, no revisado por pares) fechado en 1967 por el prof. Henry Garrett, un famoso segregacionista, que estaba ” dedicado a prevenir la” mezcla de razas “, a preservar la segregación y a promover los principios de la eugenesia de principios del siglo 20 y la” higiene de la raza “(citado de Wikipedia).
Finalmente, algunos argumentos que no son contraargumentos a las ideas expresadas en el texto, pero que deberían considerarse al leer textos como ese:
- Una “raza” no tiene una definición clara , no hay límites claros entre las razas. Los estereotipos de cada “raza” pueden ser claramente distinguibles, por ejemplo . los aborígenes de los caucásicos de los chinos, etc … pero hay muchos más intermedios que miembros típicos de una raza. Todos los humanos están en un continuo de rasgos variables. No pertenecemos a la raza A O a la raza B, todos estamos en algún lugar en un continuo entre múltiples razas A, B, C y tal vez D y E.
- Además, al darse cuenta de lo vaga que es la noción de “raza”, es prácticamente imposible comparar con precisión los rasgos entre las razas. Necesitará muestras representativas muy grandes y análisis estadísticos de alta calidad para sacar conclusiones. Dudo sinceramente que los estudios realizados a principios del siglo XX citados en el texto se realizaron de acuerdo con estos estándares .
- Una ‘raza’ no es una especie diferente . Todos los miembros de todas las razas son todos humanos y, por lo tanto, tienen los mismos derechos humanos básicos. No hay absolutamente ninguna justificación para negar a las personas ciertos derechos sobre la base de su “raza” o para discriminar a las personas por el color de su piel o cualquier otro rasgo reconocible.
- El hecho de que la inteligencia esté determinada, al menos en parte, por factores genéticos y el hecho de que las diferentes razas tengan diferentes antecedentes genéticos no implica en modo alguno que la inteligencia DEBE diferir con la raza (si uno fuera capaz de definir claramente una “raza”). Son dos cosas diferentes.
- Es posible que efectivamente (pequeñas) diferencias estadísticas en la inteligencia promedio puedan encontrarse entre diferentes razas, pero la variabilidad en la inteligencia entre individuos dentro de “razas” es mucho mayor . Por lo tanto, la inteligencia promedio de los “negros” no le dice nada sobre la inteligencia de la persona de color negro que está frente a usted.
- Para atribuir una cualidad a alguien (” eres negro, por lo que debes ser menos inteligente que yo “), basándonos simplemente en cómo se ve su piel, es discriminación, racista y totalmente inadmisible.